Hace unos días vi un post que decía: "Ahora el volumen de staking de Solana ha superado al de ETH, ¿significa eso que la seguridad de la cadena Solana ha superado a la de ETH?"
Esta afirmación es tan engañosa que muchas personas realmente lo creen😂.
En realidad no es así. Primero veamos algunos datos:
Los datos de staking de ETH son 34M ETH, con un valor de alrededor de 610 mil millones de dólares.
Los datos de staking de Sol son 388 M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.
SOL realmente ha alcanzado el mismo nivel que ETH, incluso un poco por debajo de SOL antes del rebote de ETH hace unos días. (Fuente de datos: Beaconcha & Solana Beach).
Dado que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos es de aproximadamente el 33%, parece que la dificultad de ataque teórica es la misma.
El 33% puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede crear una nueva cadena más larga, el 67% puede realizar un doble gasto directamente.
Sin embargo, en términos de dificultad práctica, atacar ETH es mucho más difícil que atacar Solana.
PS: Por supuesto, supongamos que la tasa de éxito de un ataque a SOL es del 0.001%, la dificultad de atacar ETH podría ser del 0.0001%, aunque hay una gran diferencia, es importante tener en cuenta que ambos siguen siendo eventos de probabilidad extremadamente baja.
La razón radica en (1) la concentración de nodos (2) la madurez de la infraestructura de staking.
Uno, concentración de nodos
Imaginemos una situación: hay un hacker mágico que, utilizando un exploit 0day, logra hackear los centros de datos de Amazon y de los principales proveedores de servicios en la nube.
Entonces, controlar Solana > 50% requiere obtener simultáneamente los nodos de los 43 principales. Es difícil, pero no imposible.
En cuanto a ETH, un solo nodo puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan obtener 1,187,000 nodos, lo que suena como una tarea imposible.
Por supuesto, esto no sería justo para Sol, ya que en esencia ETH también es operado por numerosos operadores de nodos, y una entidad puede poseer decenas de miles de nodos. Entonces, actualmente, en cuanto a los operadores recopilados en Rated...
Te darás cuenta de que todos los operadores de nodos ETH registrados juntos solo alcanzan el 47.5%, ni siquiera llegan al umbral del 50%. Sigue siendo una tarea imposible.
La razón es que ETH, como una antigua cadena de bloques, realmente ha experimentado ataques de PoS en la antigüedad, y ha hecho muchos preparativos para prevenir este peligro potencial, como alentar a los minoristas a participar en el stake.
El umbral de 32 ETH de Ethereum no es alto, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con un costo mensual que es de 5 a 10 veces el de ETH, y eso es solo para comenzar. Así que, si un pequeño inversor quiere alcanzar el equilibrio, debe apostar al menos 10K SOL, y la tasa de rendimiento es aún más baja que la de Jito.
Dos, madurez de la infraestructura
Incluyendo a @LidoFinance y @Obol_Collective, muchas infraestructuras de Staking de ETH también han hecho mucho trabajo.
Por ejemplo, Lido requiere que los nodos utilicen menos los centros de datos de Amazon y más los centros de datos de nicho. Usar menos clientes principales y apoyar más a los clientes de nicho. Además, Lido también destina específicamente el 4% de ETH para la infraestructura DVT, como Obol y SSV.
Obol es tecnología DVT. Puedes entenderlo como que tu nodo es gestionado por un clúster en lugar de una sola entidad.
Por ejemplo, si 4 personas comparten un nodo, puedes requerir que sea un 3/4, de modo que si un nodo se cae, los otros nodos pueden reemplazarlo inmediatamente. Si lo configuras a 10, entonces puedes establecer 7/10, lo que te permite tolerar la caída de hasta tres nodos.
Nota: En ETH y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión también es una forma de 【malicia】. Si el 33% de los nodos se desconectan, la cadena colapsará.
Además, Obol es único en el sentido de que implementa la agrupación en clústeres a través de un cliente, por lo que su clave privada (fragmento) no se cargará en la cadena, lo cual es más seguro, lo que se logra a través de DKG (puede compartir DKG más tarde si tiene tiempo).
Recientemente, Obol acaba de lanzar su mainnet, los interesados también pueden probar a minar, solo necesitan @ebunker_eth.
Así que, infraestructuras como Obol que están específicamente preparadas para el staking de ETH, son algo que actualmente Solana no tiene.
Por supuesto, no es un caso de ganar o perder 😂, ambas cadenas son muy seguras. Sin embargo, aunque las apuestas de fondos han llegado al mismo nivel, en términos de seguridad, debido a la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, ETH sigue teniendo una ligera ventaja.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La capitalización de mercado del stake supera a Ethereum, ¿es más segura la red Solana?
Hace unos días vi un post que decía: "Ahora el volumen de staking de Solana ha superado al de ETH, ¿significa eso que la seguridad de la cadena Solana ha superado a la de ETH?"
Esta afirmación es tan engañosa que muchas personas realmente lo creen😂.
En realidad no es así. Primero veamos algunos datos:
SOL realmente ha alcanzado el mismo nivel que ETH, incluso un poco por debajo de SOL antes del rebote de ETH hace unos días. (Fuente de datos: Beaconcha & Solana Beach).
Dado que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambos es de aproximadamente el 33%, parece que la dificultad de ataque teórica es la misma.
El 33% puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede crear una nueva cadena más larga, el 67% puede realizar un doble gasto directamente.
Sin embargo, en términos de dificultad práctica, atacar ETH es mucho más difícil que atacar Solana.
PS: Por supuesto, supongamos que la tasa de éxito de un ataque a SOL es del 0.001%, la dificultad de atacar ETH podría ser del 0.0001%, aunque hay una gran diferencia, es importante tener en cuenta que ambos siguen siendo eventos de probabilidad extremadamente baja.
La razón radica en (1) la concentración de nodos (2) la madurez de la infraestructura de staking.
Uno, concentración de nodos
Imaginemos una situación: hay un hacker mágico que, utilizando un exploit 0day, logra hackear los centros de datos de Amazon y de los principales proveedores de servicios en la nube.
Entonces, controlar Solana > 50% requiere obtener simultáneamente los nodos de los 43 principales. Es difícil, pero no imposible.
En cuanto a ETH, un solo nodo puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan obtener 1,187,000 nodos, lo que suena como una tarea imposible.
Por supuesto, esto no sería justo para Sol, ya que en esencia ETH también es operado por numerosos operadores de nodos, y una entidad puede poseer decenas de miles de nodos. Entonces, actualmente, en cuanto a los operadores recopilados en Rated...
Te darás cuenta de que todos los operadores de nodos ETH registrados juntos solo alcanzan el 47.5%, ni siquiera llegan al umbral del 50%. Sigue siendo una tarea imposible.
La razón es que ETH, como una antigua cadena de bloques, realmente ha experimentado ataques de PoS en la antigüedad, y ha hecho muchos preparativos para prevenir este peligro potencial, como alentar a los minoristas a participar en el stake.
El umbral de 32 ETH de Ethereum no es alto, mientras que Solana tiene altos requisitos para los servidores, con un costo mensual que es de 5 a 10 veces el de ETH, y eso es solo para comenzar. Así que, si un pequeño inversor quiere alcanzar el equilibrio, debe apostar al menos 10K SOL, y la tasa de rendimiento es aún más baja que la de Jito.
Dos, madurez de la infraestructura
Incluyendo a @LidoFinance y @Obol_Collective, muchas infraestructuras de Staking de ETH también han hecho mucho trabajo.
Por ejemplo, Lido requiere que los nodos utilicen menos los centros de datos de Amazon y más los centros de datos de nicho. Usar menos clientes principales y apoyar más a los clientes de nicho. Además, Lido también destina específicamente el 4% de ETH para la infraestructura DVT, como Obol y SSV.
Obol es tecnología DVT. Puedes entenderlo como que tu nodo es gestionado por un clúster en lugar de una sola entidad.
Por ejemplo, si 4 personas comparten un nodo, puedes requerir que sea un 3/4, de modo que si un nodo se cae, los otros nodos pueden reemplazarlo inmediatamente. Si lo configuras a 10, entonces puedes establecer 7/10, lo que te permite tolerar la caída de hasta tres nodos.
Nota: En ETH y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión también es una forma de 【malicia】. Si el 33% de los nodos se desconectan, la cadena colapsará.
Además, Obol es único en el sentido de que implementa la agrupación en clústeres a través de un cliente, por lo que su clave privada (fragmento) no se cargará en la cadena, lo cual es más seguro, lo que se logra a través de DKG (puede compartir DKG más tarde si tiene tiempo).
Recientemente, Obol acaba de lanzar su mainnet, los interesados también pueden probar a minar, solo necesitan @ebunker_eth.
Así que, infraestructuras como Obol que están específicamente preparadas para el staking de ETH, son algo que actualmente Solana no tiene.
Por supuesto, no es un caso de ganar o perder 😂, ambas cadenas son muy seguras. Sin embargo, aunque las apuestas de fondos han llegado al mismo nivel, en términos de seguridad, debido a la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, ETH sigue teniendo una ligera ventaja.