Cuando se menciona Bitcoin, la mayoría de las personas piensa primero en sus propiedades de "descentralización" e "inmutabilidad". Pero cuando realmente intentas usarlo para comprar una taza de café, rápidamente te encuentras con un problema incómodo: el tiempo de confirmación de la transacción a veces es más largo que el tiempo que se tarda en recibir el café, y a veces las tarifas son incluso más caras que el café. Los activos en Bitcoin hasta ahora permanecen "inmovibles como una montaña" - principalmente se basan en HODL, no se pueden usar para préstamos, no se pueden combinar, no son interoperables.
La estructura del script de Bitcoin Script es extremadamente conservadora, lo que limita la mayoría de los escenarios de interacción fuera de la cadena. Su diseño original no estaba destinado a procesar miles de pagos por segundo. Pero la demanda real está ahí: la gente simplemente quiere que Bitcoin sea útil, aunque sea solo para comprar un aspecto de juego, ver un video o dar una propina, y no quieren esperar diez minutos.
Dos, red Lightning: una espada de doble filo
Fuente de la imagen: Cointelegraph
La cadena principal de Bitcoin es como una autopista, mientras que la red Lightning es como un peaje rápido construido al lado. Su filosofía central proviene de un compromiso con la eficiencia de las transacciones en la cadena principal: dado que hay un cuello de botella en la velocidad de las transacciones en la cadena, ya no se insiste en registrar cada transacción en la cadena, sino que se logra un alto volumen de contabilización mediante el establecimiento de "canales de pago" exclusivos entre los usuarios, y finalmente solo se sincroniza el estado de los fondos al cerrar el canal con la cadena de bloques. Este modelo es similar a la forma en que los amigos se alternan para invitarse a cenar cada semana: las personas no transfieren dinero al banco inmediatamente después de cada comida, sino que acumulan diez consumos y luego liquidan la cuenta de una sola vez. La red Lightning es esencialmente una red de transacciones tejida por decenas de miles de estos canales de pago.
Sin embargo, la aplicación práctica de este sistema aparentemente ingenioso expone múltiples dilemas. El primero es el umbral alto para la construcción de canales, los usuarios deben bloquear fondos por adelantado para establecer un canal comercial, lo que significa que si desea operar con cualquier objeto, debe establecer una conexión de canal dedicada por adelantado. Cuando los usuarios A y B carecen de un canal directo, incluso si hay una ruta indirecta desde A-C-B, la transacción seguirá fallando si el canal intermedio es insuficiente o el nodo de ruta no está disponible. Más grave es el riesgo de seguridad, el sistema requiere que los usuarios permanezcan en línea para evitar que las contrapartes envíen transacciones vencidas cuando el canal está cerrado por fraude, lo que plantea un requisito poco realista para las capacidades de operación y mantenimiento de los equipos de los usuarios comunes.
Aunque la Lightning Network ha estado en funcionamiento durante muchos años, estos defectos estructurales han dificultado la superación del cuello de botella en su aplicación práctica. Según datos públicos, la cantidad actual de fondos bloqueados en toda la Lightning Network solo se mantiene en el nivel de alrededor de USD 100 millones, y su estado ecológico es casi marginal en comparación con el valor de mercado de un billón de dólares de Bitcoin. Esto no puede evitar hacer que la industria reflexione: ¿podemos construir un protocolo de pago fuera de la cadena más completo para superar el dilema existente?
Según Chain Catcher, el 15 de abril, HSBC reveló en su comunicado de prensa oficial que Bitcoin Thunderbolt es la actualización técnica más significativa para Bitcoin en diez años. La observación general de Thunderbolt se asemeja a "Lightning Network 2.0", pero no es solo una actualización, sino más bien una reconstrucción del paradigma de interacción de Bitcoin fuera de la cadena.
Tres, ¿qué es el protocolo Thunderbolt?
Fuente de la imagen: Nubit | Bitcoin Thunderbolt
Bitcoin Thunderbolt es un método de actualización de soft fork basado en la capa base de Bitcoin. No depende de soluciones de compromiso de segunda capa o puentes entre cadenas, sino que realiza cambios directamente a nivel de protocolo en la cadena principal de Bitcoin, mejorando fundamentalmente la escalabilidad, el rendimiento de las transacciones y la capacidad de programación de Bitcoin.
Desde el punto de vista del rendimiento, Nubit ha logrado una optimización significativa en comparación con el modelo tradicional de procesamiento de transacciones de Bitcoin gracias a la tecnología de agrupamiento de UTXO (salidas de transacción no gastadas). La red tradicional de Bitcoin, al utilizar un modelo de UTXO único, tiene limitaciones evidentes en la velocidad y el rendimiento de las transacciones. El agrupamiento de UTXO permite procesar múltiples UTXO juntos, lo que equivale a comprimir la cantidad de datos de transacción, aumentando así la velocidad de transacción en aproximadamente 10 veces sin sacrificar la seguridad.
En términos de programmabilidad, Bitcoin Thunderbolt reintroduce y expande el opcode OP_CAT (que existía en las primeras versiones de Bitcoin y luego fue eliminado). OP_CAT permite realizar operaciones de concatenación de datos, lo que permite a los desarrolladores construir lógicas de scripts más complejas, implementando contratos inteligentes directamente en la cadena principal de Bitcoin. El beneficio más directo de esta actualización es que los desarrolladores pueden implementar aplicaciones descentralizadas (dApps) en la red nativa de Bitcoin sin depender de cadenas laterales, Rollups o puentes entre cadenas.
A nivel de integración de protocolos de activos, Nubit aboga e implementa un estándar unificado llamado Goldinals. Goldinals proporciona un marco de emisión de activos basado en pruebas de conocimiento cero y compromisos estatales. En pocas palabras, se trata de un conjunto de estándares de tokens "nativos de Bitcoin" que no dependen de autoridades de confianza externas y no requieren complejos puentes entre cadenas para verificar la existencia y el estado de cada token en la cadena. El creador de mercado automatizado en cadena de BitMM que se ejecuta en Bitcoin integra activos de protocolo fragmentados como BRC-20, Runes y Ordinals. Nubit también ha logrado un avance importante en las transacciones sin confianza. Lanzó el sistema BitMM (Bitcoin Message Market), que permite a los usuarios realizar coincidencias de transacciones sin confianza y verificación de información en la cadena Bitcoin.
A diferencia de los enfoques tradicionales de escalamiento (como el uso de cadenas laterales, Plasma, Rollup o tokens envueltos puenteados), Nubit adopta un camino de "escalado nativo de la cadena principal". BitVisa ofrece un sistema de identidad y credenciales descentralizado. Ya sea la compresión de transacciones, el soporte de contratos inteligentes, o la integración de estándares de activos y la coincidencia de transacciones en cadena, todo se ejecuta directamente sobre la cadena principal de Bitcoin. Se utiliza BTC nativo, y no tokens mapeados entre cadenas.
3.1 Análisis del mecanismo central
Este capítulo se basa en el artículo "Capa de Ejecución Sin Estado y Verificable para Meta-Protocolos en Bitcoin" (ver enlace de referencia 1). Según mi comprensión, Thunderbolt (red Relámpago) de Bitcoin y Lightning (red de Rayo) de Bitcoin son similares, ambos son soluciones de expansión propuestas para resolver el problema de la lentitud en la confirmación de transacciones en la cadena principal de Bitcoin, con el objetivo central de mejorar la eficiencia y reducir costos. La diferencia entre ambos es:
El diseño de la Lightning Network está más orientado hacia los "canales de pago" - solo se puede utilizar para pagos de transferencias, no admite contratos inteligentes ni lógica compleja, y su construcción y mantenimiento tienen un umbral alto, lo que dificulta su adopción a gran escala.
Thunderbolt es lanzado por Nubit, dedicado a proporcionar un protocolo fuera de la cadena con capacidades de programación, que soporta operaciones Turing completas, permitiendo construir activos de estado más complejos, protocolos de liquidez y aplicaciones financieras.
Firma múltiple ajustable y flexible
Imagina dividir una "firma" de un bitcoin en dos mitades: una mitad en manos de Alice y la otra en manos del comité. Cada vez que se transfiere a un nuevo usuario, Alice y el comité añaden un "pequeño secreto" a su respectiva mitad de la firma, un secreto que solo conoce el nuevo usuario receptor. El receptor, utilizando el pequeño secreto que sabe, puede "unir" las dos mitades y obtener la firma completa, sin necesidad de que Alice y el comité conversen en línea.
Libro mayor de comité con tolerancia a fallos asíncrona
Un "grupo de servicio" compuesto por varios nodos (como 4n+1) es responsable de la contabilidad, y todos confirman mutuamente quién es el propietario actual. Incluso si hay algunos nodos fallidos, mientras la mayoría esté en línea, el libro mayor puede seguir funcionando normalmente. Estos nodos solo se encargan de "firmar" y "contabilizar", y no pueden usar los fondos arbitrariamente, garantizando así la seguridad y la descentralización.
Finalización por intercambio atómico
Cuando realmente se quiere gastar este dinero en la cadena, se pasa por tres pasos de "intercambio atómico": 1. Alice + el comité gastan la salida bloqueada original, entregando temporalmente el dinero al comité; 2. El comité bloquea una cantidad equivalente en una caja de seguridad que solo puede ser utilizada conjuntamente por "Zenni y el comité"; 3. Finalmente, Zenni retira el dinero de la caja de seguridad con dos firmas. De esta manera, ninguna de las partes, Zenni o el comité, puede escapar, garantizando que la reconstrucción fuera de la cadena y el rescate en la cadena se realicen de una sola vez.
3.2 Diseño del protocolo Thunderbolt e innovaciones clave
Delegación de firma no interactiva y recursiva
Se diseñó una estructura de firma Schnorr de umbral ajustable (Tweakable), los canales de pago tradicionales suelen requerir varios intercambios de mensajes, Thunderbolt solo necesita "enviar una firma con un pequeño secreto" cada vez, lo que también reduce significativamente los requisitos en línea.
Cada transferencia cambia el "nuevo candado"
Cada vez que se realiza un salto, Alice y el comité actualizan la firma con un nuevo secreto pequeño, y la "cerradura" anterior queda completamente obsoleta. De esta manera, nadie que haya estado previamente puede obtener la nueva firma, evitando así la reutilización de la firma antigua.
Solo deja una huella en la cadena
Solo se realiza un "bloqueo" en la cadena al principio, todos los cambios posteriores se hacen fuera de la cadena, y al final se registra en la cadena el gasto de este dinero. A diferencia de la red Lightning, que requiere abrir y cerrar canales constantemente, las operaciones en la cadena de Thunderbolt son menos y la privacidad también es mejor.
No perderás dinero incluso desconectado
Incluso si Alice o Zenni están desconectados, mientras la mayoría del comité esté en línea, se puede completar la transferencia o el rescate en cualquier momento, sin preocuparse por la expiración del bloqueo de tiempo o por el cierre malicioso del canal por parte del oponente.
Seguridad de "prueba de máquina" genuina
Todos los pasos clave en el protocolo han sido "verificados formalmente" con Tamarin Prover, lo que significa que estas garantías de seguridad no son solo palabras, sino que han sido comprobadas repetidamente por herramientas automatizadas.
¿Cuáles son las diferencias entre Thunderbolt y las soluciones existentes de Lightning Network?
Veamos la comparación entre Thunderbolt y las soluciones existentes (como el protocolo BOLT, Breez SDK y Phoenix) para ver qué áreas ha mejorado.
Diferencias entre Thunderbolt y las soluciones de red Lightning existentes:
Podemos ver que las principales ventajas de Thunderbolt se encuentran en la "seguridad" y la "completitud teórica". Es uno de los pocos que puede lograrlo:
El diseño del protocolo puede ser probado como seguro
Los usuarios malintencionados no pueden beneficiarse unilateralmente en ninguna circunstancia
Pero sus desventajas también son muy evidentes:
Despliegue complejo: Para usar Thunderbolt, actualmente necesitas ejecutar toda la pila del protocolo, lo que es difícil para los usuarios de billeteras comunes.
Compatibilidad con la cadena principal: El lenguaje de script de la cadena principal de Bitcoin es demasiado rudimentario, Thunderbolt debe implementar funciones a través de rutas ingeniosas, lo que aumenta la dificultad de implementación.
Falta de apoyo ecológico: A diferencia de BOLT, que ya cuenta con un gran número de billeteras y nodos soportados, Thunderbolt actualmente se encuentra en la "fase de investigación temprana".
Cinco, el impacto potencial de Thunderbolt: ¿el catalizador de BTCFi?
Fuente de la imagen: hecho a mano
¿Es Thunderbolt la mejor solución para BTCFi? Atrevámonos a lanzar una opinión audaz:
Thunderbolt es actualmente la solución teóricamente óptima para BTCFi, pero en la práctica todavía se encuentra en la "fase Alpha"; en otras palabras, es como el "libro blanco de Ethereum 2.0" en el mundo de Bitcoin, lleno de visión pero aún no ha llegado a la fase de implementación a nivel de sistema de ingeniería. A través de la observación en esta etapa, considero que hay tres posibles caminos de desarrollo para Thunderbolt:
1. Integración en Rollup: como motor DeFi en la cadena lateral de Bitcoin
La cadena principal de Bitcoin tiene una escalabilidad insuficiente, Thunderbolt podría convertirse finalmente en un módulo fuera de la cadena en alguna solución de capa 2 de Bitcoin (como BitVM, Nomic, BOB). Esto es similar a "integrar Thunderbolt en un Rollup como una capa de ejecución de contratos genéricos".
Por ejemplo:
BOB puede integrar la capa de canal Thunderbolt para realizar transacciones nativas de BTC
El ecosistema RGB también podría introducir la lógica de gestión de estado Thunderbolt.
BitVM en sí admite lógica más compleja, Thunderbolt se convertirá en uno de los estándares de contratos.
Servicio de sistemas como Babylon, Bitlayer, etc.
2. Formar un ecosistema estándar independiente que funcione en paralelo con la cadena principal
Al igual que Lightning Network, es probable que Thunderbolt desarrolle su propia ecología de red, sistema de operación y mantenimiento de nodos, agregadores, etc., e incluso forme un operador Thunderbolt-LSP. Al mismo tiempo, la actualización de bifurcación suave de la capa de protocolo promovida por los mineros Nubit y Satoshi en la era Nakamoto introduce las dos características principales de UTXO Bundling y OP_CAT, y también puede emprender directamente activos de protocolo BTC (BRC20, Runes, Ordinals), lo que generará una imaginación muy grande aquí. Quizás en el futuro pueda tener:
Thunderbolt Wallet (similar a Phoenix)
Nodo Thunderbolt (canal de operación de nodo ligero)
Thunderbolt DEX (coincidencia de órdenes fuera de la cadena)
Thunderbolt AMM (piscina de liquidez)
3. Sustituido por una solución más simple
Por supuesto, si en el futuro aparece un sistema que pueda realizar funciones similares sin canales de estado, sin lenguajes formales y sin la colaboración de protocolos fuera de la cadena, entonces Thunderbolt podría ser solo un producto de transición, como por ejemplo:
BitVM si logra un entorno de ejecución de contratos más eficiente
La tecnología ZK de cadena cruzada permite que los activos BTC se desplieguen de manera completamente confiable en otras cadenas.
Un protocolo nativo de Bitcoin unifica el modelado de pagos + préstamos + contratos
Finalmente, desde una perspectiva ecológica, el mayor significado de Thunderbolt no es que pueda procesar pagos, sino que permite que los activos de Bitcoin tengan por primera vez "composibilidad de contratos fuera de la cadena". Esto suena abstracto, pero se puede ver cuán clave es esta "composibilidad" a partir de la explosión de DeFi en Ethereum. La explosión de Ethereum se debe al ecosistema completo de Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
El mayor atractivo de Thunderbolt es la introducción de dos características: UTXO Bundling y OP_CAT. OP_CAT introduce la programabilidad nativa en la red de Bitcoin, mientras que UTXO Bundling ( agrupa múltiples transacciones pequeñas para ser procesadas juntas, comprimendo el tamaño de los datos de transacción y aumentando el rendimiento en cadena, con una lógica similar a la de Rollup de Ethereum. Parece que unificar todos los protocolos del ecosistema de Bitcoin y abarcar varios activos y la implementación de BitMM ya no es un sueño, pero en esta etapa, Thunderbolt aún se siente como "haber escrito un sólido trabajo matemático", y en general, aún podría estar a una buena distancia de ser "utilizable" por los desarrolladores.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Desde la red Thunderbolt, revisemos la lógica de diseño de la red Lightning de Bitcoin.
Autor: Investigador de YBB Capital Ac-Core
¿Por qué no se puede comprar café con Bitcoin?
Cuando se menciona Bitcoin, la mayoría de las personas piensa primero en sus propiedades de "descentralización" e "inmutabilidad". Pero cuando realmente intentas usarlo para comprar una taza de café, rápidamente te encuentras con un problema incómodo: el tiempo de confirmación de la transacción a veces es más largo que el tiempo que se tarda en recibir el café, y a veces las tarifas son incluso más caras que el café. Los activos en Bitcoin hasta ahora permanecen "inmovibles como una montaña" - principalmente se basan en HODL, no se pueden usar para préstamos, no se pueden combinar, no son interoperables.
La estructura del script de Bitcoin Script es extremadamente conservadora, lo que limita la mayoría de los escenarios de interacción fuera de la cadena. Su diseño original no estaba destinado a procesar miles de pagos por segundo. Pero la demanda real está ahí: la gente simplemente quiere que Bitcoin sea útil, aunque sea solo para comprar un aspecto de juego, ver un video o dar una propina, y no quieren esperar diez minutos.
Dos, red Lightning: una espada de doble filo
La cadena principal de Bitcoin es como una autopista, mientras que la red Lightning es como un peaje rápido construido al lado. Su filosofía central proviene de un compromiso con la eficiencia de las transacciones en la cadena principal: dado que hay un cuello de botella en la velocidad de las transacciones en la cadena, ya no se insiste en registrar cada transacción en la cadena, sino que se logra un alto volumen de contabilización mediante el establecimiento de "canales de pago" exclusivos entre los usuarios, y finalmente solo se sincroniza el estado de los fondos al cerrar el canal con la cadena de bloques. Este modelo es similar a la forma en que los amigos se alternan para invitarse a cenar cada semana: las personas no transfieren dinero al banco inmediatamente después de cada comida, sino que acumulan diez consumos y luego liquidan la cuenta de una sola vez. La red Lightning es esencialmente una red de transacciones tejida por decenas de miles de estos canales de pago.
Sin embargo, la aplicación práctica de este sistema aparentemente ingenioso expone múltiples dilemas. El primero es el umbral alto para la construcción de canales, los usuarios deben bloquear fondos por adelantado para establecer un canal comercial, lo que significa que si desea operar con cualquier objeto, debe establecer una conexión de canal dedicada por adelantado. Cuando los usuarios A y B carecen de un canal directo, incluso si hay una ruta indirecta desde A-C-B, la transacción seguirá fallando si el canal intermedio es insuficiente o el nodo de ruta no está disponible. Más grave es el riesgo de seguridad, el sistema requiere que los usuarios permanezcan en línea para evitar que las contrapartes envíen transacciones vencidas cuando el canal está cerrado por fraude, lo que plantea un requisito poco realista para las capacidades de operación y mantenimiento de los equipos de los usuarios comunes.
Aunque la Lightning Network ha estado en funcionamiento durante muchos años, estos defectos estructurales han dificultado la superación del cuello de botella en su aplicación práctica. Según datos públicos, la cantidad actual de fondos bloqueados en toda la Lightning Network solo se mantiene en el nivel de alrededor de USD 100 millones, y su estado ecológico es casi marginal en comparación con el valor de mercado de un billón de dólares de Bitcoin. Esto no puede evitar hacer que la industria reflexione: ¿podemos construir un protocolo de pago fuera de la cadena más completo para superar el dilema existente?
Según Chain Catcher, el 15 de abril, HSBC reveló en su comunicado de prensa oficial que Bitcoin Thunderbolt es la actualización técnica más significativa para Bitcoin en diez años. La observación general de Thunderbolt se asemeja a "Lightning Network 2.0", pero no es solo una actualización, sino más bien una reconstrucción del paradigma de interacción de Bitcoin fuera de la cadena.
Tres, ¿qué es el protocolo Thunderbolt?
Bitcoin Thunderbolt es un método de actualización de soft fork basado en la capa base de Bitcoin. No depende de soluciones de compromiso de segunda capa o puentes entre cadenas, sino que realiza cambios directamente a nivel de protocolo en la cadena principal de Bitcoin, mejorando fundamentalmente la escalabilidad, el rendimiento de las transacciones y la capacidad de programación de Bitcoin.
Desde el punto de vista del rendimiento, Nubit ha logrado una optimización significativa en comparación con el modelo tradicional de procesamiento de transacciones de Bitcoin gracias a la tecnología de agrupamiento de UTXO (salidas de transacción no gastadas). La red tradicional de Bitcoin, al utilizar un modelo de UTXO único, tiene limitaciones evidentes en la velocidad y el rendimiento de las transacciones. El agrupamiento de UTXO permite procesar múltiples UTXO juntos, lo que equivale a comprimir la cantidad de datos de transacción, aumentando así la velocidad de transacción en aproximadamente 10 veces sin sacrificar la seguridad.
En términos de programmabilidad, Bitcoin Thunderbolt reintroduce y expande el opcode OP_CAT (que existía en las primeras versiones de Bitcoin y luego fue eliminado). OP_CAT permite realizar operaciones de concatenación de datos, lo que permite a los desarrolladores construir lógicas de scripts más complejas, implementando contratos inteligentes directamente en la cadena principal de Bitcoin. El beneficio más directo de esta actualización es que los desarrolladores pueden implementar aplicaciones descentralizadas (dApps) en la red nativa de Bitcoin sin depender de cadenas laterales, Rollups o puentes entre cadenas.
A nivel de integración de protocolos de activos, Nubit aboga e implementa un estándar unificado llamado Goldinals. Goldinals proporciona un marco de emisión de activos basado en pruebas de conocimiento cero y compromisos estatales. En pocas palabras, se trata de un conjunto de estándares de tokens "nativos de Bitcoin" que no dependen de autoridades de confianza externas y no requieren complejos puentes entre cadenas para verificar la existencia y el estado de cada token en la cadena. El creador de mercado automatizado en cadena de BitMM que se ejecuta en Bitcoin integra activos de protocolo fragmentados como BRC-20, Runes y Ordinals. Nubit también ha logrado un avance importante en las transacciones sin confianza. Lanzó el sistema BitMM (Bitcoin Message Market), que permite a los usuarios realizar coincidencias de transacciones sin confianza y verificación de información en la cadena Bitcoin.
A diferencia de los enfoques tradicionales de escalamiento (como el uso de cadenas laterales, Plasma, Rollup o tokens envueltos puenteados), Nubit adopta un camino de "escalado nativo de la cadena principal". BitVisa ofrece un sistema de identidad y credenciales descentralizado. Ya sea la compresión de transacciones, el soporte de contratos inteligentes, o la integración de estándares de activos y la coincidencia de transacciones en cadena, todo se ejecuta directamente sobre la cadena principal de Bitcoin. Se utiliza BTC nativo, y no tokens mapeados entre cadenas.
3.1 Análisis del mecanismo central
Este capítulo se basa en el artículo "Capa de Ejecución Sin Estado y Verificable para Meta-Protocolos en Bitcoin" (ver enlace de referencia 1). Según mi comprensión, Thunderbolt (red Relámpago) de Bitcoin y Lightning (red de Rayo) de Bitcoin son similares, ambos son soluciones de expansión propuestas para resolver el problema de la lentitud en la confirmación de transacciones en la cadena principal de Bitcoin, con el objetivo central de mejorar la eficiencia y reducir costos. La diferencia entre ambos es:
Firma múltiple ajustable y flexible
Imagina dividir una "firma" de un bitcoin en dos mitades: una mitad en manos de Alice y la otra en manos del comité. Cada vez que se transfiere a un nuevo usuario, Alice y el comité añaden un "pequeño secreto" a su respectiva mitad de la firma, un secreto que solo conoce el nuevo usuario receptor. El receptor, utilizando el pequeño secreto que sabe, puede "unir" las dos mitades y obtener la firma completa, sin necesidad de que Alice y el comité conversen en línea.
Libro mayor de comité con tolerancia a fallos asíncrona
Un "grupo de servicio" compuesto por varios nodos (como 4n+1) es responsable de la contabilidad, y todos confirman mutuamente quién es el propietario actual. Incluso si hay algunos nodos fallidos, mientras la mayoría esté en línea, el libro mayor puede seguir funcionando normalmente. Estos nodos solo se encargan de "firmar" y "contabilizar", y no pueden usar los fondos arbitrariamente, garantizando así la seguridad y la descentralización.
Finalización por intercambio atómico
Cuando realmente se quiere gastar este dinero en la cadena, se pasa por tres pasos de "intercambio atómico": 1. Alice + el comité gastan la salida bloqueada original, entregando temporalmente el dinero al comité; 2. El comité bloquea una cantidad equivalente en una caja de seguridad que solo puede ser utilizada conjuntamente por "Zenni y el comité"; 3. Finalmente, Zenni retira el dinero de la caja de seguridad con dos firmas. De esta manera, ninguna de las partes, Zenni o el comité, puede escapar, garantizando que la reconstrucción fuera de la cadena y el rescate en la cadena se realicen de una sola vez.
3.2 Diseño del protocolo Thunderbolt e innovaciones clave
¿Cuáles son las diferencias entre Thunderbolt y las soluciones existentes de Lightning Network?
Veamos la comparación entre Thunderbolt y las soluciones existentes (como el protocolo BOLT, Breez SDK y Phoenix) para ver qué áreas ha mejorado.
Diferencias entre Thunderbolt y las soluciones de red Lightning existentes:
Podemos ver que las principales ventajas de Thunderbolt se encuentran en la "seguridad" y la "completitud teórica". Es uno de los pocos que puede lograrlo:
Pero sus desventajas también son muy evidentes:
Cinco, el impacto potencial de Thunderbolt: ¿el catalizador de BTCFi?
¿Es Thunderbolt la mejor solución para BTCFi? Atrevámonos a lanzar una opinión audaz:
Thunderbolt es actualmente la solución teóricamente óptima para BTCFi, pero en la práctica todavía se encuentra en la "fase Alpha"; en otras palabras, es como el "libro blanco de Ethereum 2.0" en el mundo de Bitcoin, lleno de visión pero aún no ha llegado a la fase de implementación a nivel de sistema de ingeniería. A través de la observación en esta etapa, considero que hay tres posibles caminos de desarrollo para Thunderbolt:
1. Integración en Rollup: como motor DeFi en la cadena lateral de Bitcoin
La cadena principal de Bitcoin tiene una escalabilidad insuficiente, Thunderbolt podría convertirse finalmente en un módulo fuera de la cadena en alguna solución de capa 2 de Bitcoin (como BitVM, Nomic, BOB). Esto es similar a "integrar Thunderbolt en un Rollup como una capa de ejecución de contratos genéricos".
Por ejemplo:
2. Formar un ecosistema estándar independiente que funcione en paralelo con la cadena principal
Al igual que Lightning Network, es probable que Thunderbolt desarrolle su propia ecología de red, sistema de operación y mantenimiento de nodos, agregadores, etc., e incluso forme un operador Thunderbolt-LSP. Al mismo tiempo, la actualización de bifurcación suave de la capa de protocolo promovida por los mineros Nubit y Satoshi en la era Nakamoto introduce las dos características principales de UTXO Bundling y OP_CAT, y también puede emprender directamente activos de protocolo BTC (BRC20, Runes, Ordinals), lo que generará una imaginación muy grande aquí. Quizás en el futuro pueda tener:
3. Sustituido por una solución más simple
Por supuesto, si en el futuro aparece un sistema que pueda realizar funciones similares sin canales de estado, sin lenguajes formales y sin la colaboración de protocolos fuera de la cadena, entonces Thunderbolt podría ser solo un producto de transición, como por ejemplo:
Finalmente, desde una perspectiva ecológica, el mayor significado de Thunderbolt no es que pueda procesar pagos, sino que permite que los activos de Bitcoin tengan por primera vez "composibilidad de contratos fuera de la cadena". Esto suena abstracto, pero se puede ver cuán clave es esta "composibilidad" a partir de la explosión de DeFi en Ethereum. La explosión de Ethereum se debe al ecosistema completo de Solidity + Hardhat + Ethers.js + Metamask.
El mayor atractivo de Thunderbolt es la introducción de dos características: UTXO Bundling y OP_CAT. OP_CAT introduce la programabilidad nativa en la red de Bitcoin, mientras que UTXO Bundling ( agrupa múltiples transacciones pequeñas para ser procesadas juntas, comprimendo el tamaño de los datos de transacción y aumentando el rendimiento en cadena, con una lógica similar a la de Rollup de Ethereum. Parece que unificar todos los protocolos del ecosistema de Bitcoin y abarcar varios activos y la implementación de BitMM ya no es un sueño, pero en esta etapa, Thunderbolt aún se siente como "haber escrito un sólido trabajo matemático", y en general, aún podría estar a una buena distancia de ser "utilizable" por los desarrolladores.
Referencia de enlace:
（1）