Primero existe el escenario de web3, y luego nace el protagonista.
Cuando un protocolo se vuelve popular, podemos ver en las redes sociales a la gente hablando sin parar sobre él, mientras que otros proyectos comienzan a "adularlo" o a imitarlo. Deberías entender esa sensación, definitivamente la hay en Pump.fun; si tienes experiencia, también puedes encontrar la misma sensación en FriendTech, Farcaster, Bananagun y Unibot, cada uno con su propio ciclo.
La dura realidad es que el escenario de web3 siempre está presente, la especulación siempre continuará, pero los protagonistas cambian con frecuencia. No porque los productos hayan fallado, sino porque la gente descubre cosas más brillantes. En este campo, la gente tiene un tiempo muy corto de frescura hacia las novedades, y los focos nunca permanecen demasiado tiempo sobre un solo punto.
Esta no es una elegía. Aunque no todos los protocolos que alguna vez fueron populares han desaparecido, todos han pasado por ciclos de auge y caída. Este artículo trata sobre aquellos proyectos que alguna vez tuvieron un halo de éxito y cómo es su situación cuando ya no son titulares de primera página.
¿Quién es una "estrella pasada de moda"?
Si pasas suficiente tiempo en web3, es suficiente para ver un ciclo: un protocolo se vuelve popular, ocupa la línea de tiempo de todos, y finalmente desaparece. La tabla a continuación es una instantánea. No mide el valor total bloqueado (TVL) o el precio de los tokens, mide algo más difícil de capturar: la atención, la memoria y la relevancia emocional. Estos proyectos fueron estrellas alguna vez, algunos aún están vivos.
web3 estrella pasada
Tomemos como ejemplo a FriendTech, su ascenso fue rápido y ruidoso, pero su caída ha sido completa. Sin hoja de ruta, sin lealtad de usuarios, sin signos de recuperación. Después de caer de su pedestal, la gente se dio cuenta de que solo era una fachada.
Unibot está un poco mejor, ha experimentado ataques de hackers, competencia de copias y una recesión del mercado, pero actualmente sigue siendo reconocido como uno de los productos de su categoría con una experiencia de trading excepcional.
Virtuals es una de las pocas empresas que no solo ha sobrevivido, sino que también ha logrado transformarse. Originalmente era una plataforma de predicción basada en Base, y ahora se posiciona como "Wall Street de los agentes de IA". Esta transformación no es fácil en el ámbito de las criptomonedas, especialmente para los proyectos que nacen en un "degen casino" (casino descentralizado).
Pump.fun y Maestro no han desaparecido, solo que el mercado se ha diluido. Siguen operando, siguen activos, la actividad de los usuarios ha aumentado, pero ahora nadie los llama revolucionarios. Las máquinas de creación de Meme coins y las redes de bots de sniper nunca fueron construidas para durar; fueron creadas para el espectáculo. Y lo lograron, y no solo una vez.
También hay algunos proyectos de tipo lento, como Grass, DeBank y Farcaster, cada uno con sus propias características: ganancias especulativas, identidad social DeFi y redes sociales descentralizadas, entre otras. No son proyectos llamativos y no han desaparecido, solo se han desarrollado silenciosamente después del período de especulación.
Aún en construcción, aún en iteración
Si la primera tabla mide la atención, la siguiente se centra en algo completamente diferente: la perseverancia. Un proyecto puede tener un periodo de gran publicidad, pero el proceso de construcción es tranquilo y difícil de soportar.
Aunque algunos de los protocolos mencionados anteriormente no han sido objeto de especulación pública, no han dejado de desarrollarse. Esta tabla retrata la realidad de aquellos que, mucho después de que se apague el foco, siguen impulsando actualizaciones, ampliaciones de integración o fortalecimiento de la infraestructura.
Desafortunadamente, FriendTech fue el primero en abandonar, cerrando oficialmente en septiembre de 2024. Los demás proyectos siguen creciendo en silencio, no en la línea de tiempo de Twitter, sino en los registros de actualizaciones del proyecto.
La actividad máxima ≠ La durabilidad del proyecto
Siempre podemos sentir que un proyecto está en su punto máximo. Telegram se congestiona hasta el punto de no poder desplazarse, la comunidad está llena de seguidores y algunos nuevos amigos con publicaciones poco familiares, y el sitio web del protocolo colapsa bajo la presión de la especulación. Pero este estado es efímero, a continuación se presentan algunas comparaciones de datos entre el apogeo de algunos proyectos y su posterior situación.
Virtuales
Virtuals alcanzó un pico en la creación de agentes en octubre de 2024, con más de 60 nuevos agentes creados en un solo día, y luego en noviembre y diciembre se desató una ola de experimentación. Sin embargo, a principios de 2025, el número diario de creación de agentes había caído a un solo dígito.
Banana Gun (Bananagun)
En julio de 2024, la actividad de usuarios de Bananagun alcanzó su punto máximo, superando los 700 millones. Pero nueve meses después, solo había 124.6 millones, lo que representa una caída del 82%.
Bananagun sigue en funcionamiento y en desarrollo, pero ya no es la primera opción para los usuarios. Los bots de Telegram han inundado el mercado, y el sniper se ha convertido en una norma. El panorama del mercado está en constante cambio, Bananagun no ha desaparecido, solo ha ido quedando gradualmente fuera de la vista de las personas.
DeBank
DeBank experimentó un aumento en la cantidad de registros multichain a mediados de 2023, pero luego entró en un estado de estancamiento. A principios de 2024, los nuevos usuarios ya habían dejado de llegar. El producto en sí no tiene defectos, simplemente el panorama del mercado ha cambiado. La socialización en DeFi suena bien, pero la gente no se quedó por eso. Quizás solo usaron DeBank para rastrear algunas billeteras y luego se fueron.
Farcaster
Farcaster es el epítome del interés compuesto silencioso (quiet complication). Desde finales de 2024, sus usuarios activos diarios (DAU) se han mantenido estables entre 20,000 y 50,000, y el nivel de participación de los usuarios ha permanecido constante, sin grandes aumentos, ni cebos de airdrop, solo un uso real. Mientras la mayoría de los protocolos sociales persiguen el tráfico, Farcaster está cultivando hábitos, lo que podría ser la verdadera ventaja.
Pump.fun
Pump.fun es como un volcán. A finales de 2024, se crearon millones de Meme Coins en su plataforma, y durante el pico se añadieron más de 150,000 billeteras. Sin embargo, después de eso, la tendencia cayó drásticamente, pero no desapareció. Actualmente, en la plataforma Pump.fun se generan diariamente entre 50,000 y 60,000 Meme, simplemente ya no está bajo los reflectores.
¿Por qué narrativas hemos pagado alguna vez?
Puedes rastrear el uso de los proyectos en el panel de control. Pero la narrativa existe en otros lugares. Para entender esto, debemos recordar ese momento verdaderamente extraordinario. FriendTech convierte la influencia social en liquidez, Pump.fun cambia las reglas de emisión de tokens, y Farcaster no es solo una aplicación social, sino también una declaración de independencia de web3.
Las personas no solo utilizan estos protocolos, sino que se alinean con ellos. FriendTech nos hace sentir influyentes, Pump.fun nos hace sentir inteligentes, y Farcaster nos hace sentir que estamos en una plataforma más pura que Twitter.
FriendTech
La narrativa de FriendTech es muy atractiva: tokenizar tu red social y monetizar la influencia. En su apogeo, no era solo una herramienta de SocialFi, sino un símbolo de estatus como activo. Pero esta narrativa finalmente se desmoronó bajo su propio peso. Sin hoja de ruta, sin ciclo de participación, sin herencia cultural. Es un caso raro en el que el uso, la narrativa y el producto desaparecen simultáneamente. Fue un ascenso limpio y rápido, así como una desaparición limpia y rápida.
Bananagun
Bananagun narra una historia de competencia justa. Disparos rápidos, economía de tokens inteligentes y robots orientados a los comerciantes diarios. Ha prosperado en la ola de bots de Telegram, ganando reputación por su velocidad más aguda y rápida. Ahora sigue en funcionamiento, aún sirviendo a los comerciantes, pero se ha convertido en infraestructura, aunque útil, ya no marca tendencias.
Unibot
Unibot se centra en la velocidad y precisión de las transacciones. Se posiciona como la herramienta para los traders más agudos de Telegram, que no es solo un producto, sino una forma de identidad. A pesar de la competencia e incluso de los ataques de hackers, la imagen de Unibot sigue en pie. Sus funciones continúan expandiéndose y su base de usuarios permanece fuerte. No depende de la propagación viral, sino de la fiabilidad. Esta narrativa sigue siendo válida hasta el día de hoy.
Pump.fun
Pump.fun hace que la creación de tokens sea descentralizada, y con ello trae historias de enriquecimiento. En su apogeo, parecía que cada 10 segundos nacía un nuevo token, pero el mercado se saturó rápidamente. Hoy en día, sigue siendo activo, pero la magia se ha desvanecido. La narrativa de "cualquiera puede emitir un token" ha perdido su brillo en "PVP".
Virtuales
Virtuals comenzó como un centro de especulación basado en Base, que entendía la atención, pero luego evolucionó para dominarla. Se convirtió en una plataforma de agentes de IA, redefiniéndose como una narrativa más grande que el mercado de predicciones. Ahora, ya no persigue memes, sino que construye infraestructura. "Wall Street de los agentes de IA" es una narrativa más audaz y duradera, siendo uno de los pocos protocolos en este artículo que puede reescribir su propia narrativa.
DeBank
DeBank le dice al mercado que el portafolio DeFi de los usuarios puede constituir su identidad, lo que hace que el seguimiento de carteras sea social. Esta narrativa alguna vez fue efectiva, pero ha estado estancada. Los productos de DeBank siguen siendo funcionales y son muy valorados entre los usuarios avanzados, pero nunca han pasado de ser herramientas a convertirse en una red. En cierto sentido, DeBank es víctima de la estabilidad de su propia experiencia de usuario, es tan bueno que es imposible ignorarlo, pero carece de suficiente atractivo para que la gente lo promocione activamente.
Farcaster
El objetivo de Farcaster es: tener tu red social. No intenta replicar Twitter, sino que reimagina el modelo de publicación, interacción y construcción en la cadena. La situación actual prueba un punto: Farcaster no ha caído en declive. Ha estado acumulando lentamente confianza y atracción, como una narrativa de cola larga, sin buscar la propagación viral, lo que lo hace más resistente.
¿Qué proyectos que alguna vez fueron populares están a punto de "morir"?
Además de los ejemplos conocidos mencionados anteriormente, otros protocolos también han recibido una atención significativa en un corto período de tiempo, pero luego la actividad de los usuarios, el volumen de transacciones o los datos relacionados han disminuido notablemente. Estos proyectos no son proyectos marginales; en su momento de máximo apogeo, también lideraron la narrativa del mercado y atrajeron una fuerte atención. Esta sección se centra en algunos de esos casos.
Explosión
En la ola impulsada por puntos de julio de 2024, el número de usuarios activos mensuales de Blast alcanzó un pico de 900,000. Actualmente, el número de usuarios activos mensuales es de aproximadamente 120,000, y después de la aparición de la fatiga de puntos de los usuarios, la narrativa de ganancias también desapareció rápidamente.
Desplazar
Cuando el bombo de zkEVM alcanzó su punto máximo, Scroll tenía 1,2 millones de usuarios activos mensuales, pero actualmente es de aproximadamente 111,000. Scroll sigue en funcionamiento, pero a medida que la infraestructura se centra en una narrativa de rendimiento, el mercado está perdiendo gradualmente su novedad.
Starknet
Starknet alguna vez alcanzó depósitos de 1.6 mil millones de dólares en el puente, pero actualmente es de aproximadamente 390 millones de dólares. La lealtad de algunos desarrolladores todavía persiste, pero debido a los costos y la fricción de herramientas, la adopción principal se ha desacelerado.
Protocolo Renzo
El número de usuarios activos mensuales de Renzo alcanzó un pico de 155,000, y actualmente está ligeramente por debajo de 19,000. Aunque sigue teniendo influencia en el ámbito de la re-hipoteca de liquidez, su brillo ha sido eclipsado por participantes más poderosos del ecosistema EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap alcanzó un volumen de negociación pico de 11.3 mil millones de dólares. Actualmente, el volumen de negociación es de aproximadamente 200 millones de dólares. Esta es una historia de advertencia que muestra que la fragmentación, la expansión de la gobernanza y la competencia de los intercambios centralizados (CEX) debilitarán la ventaja de los pioneros.
Los protocolos mencionados anteriormente alguna vez fueron considerados líderes en la industria. Aunque algunos de estos protocolos todavía están activos, sus datos indican que la forma en que los usuarios interactúan con ellos ha cambiado en la actualidad. ¿Este descenso se debe a un cambio en el entorno del mercado, a la evolución de la narrativa, o simplemente a la presencia de fuerzas de mercado más poderosas? La lección que nos enseñan es siempre la misma: el impulso de crecimiento temprano no está relacionado con la existencia continua a largo plazo del proyecto.
Conclusión
En web3, la mayoría de las narrativas no han desaparecido, simplemente ya no se mencionan. Los proyectos en este artículo no fueron elegidos por su fracaso, sino porque tenían una importancia significativa en un corto período de tiempo. Aunque efectivamente fracasaron, la razón no fue porque perdieran financiamiento o usuarios, sino porque perdieron el impulso narrativo: una fuerza difícil de medir que convierte un producto en acción.
El patrón más profundo radica en la curva emocional de la creencia. Cuando esta curva se aplane, los usuarios se irán, no porque estén decepcionados, sino porque ya no tienen razones para quedarse.
Esta es la razón por la que los proyectos de larga duración en web3 son tan raros. Para ser duraderos, los protocolos no solo deben ser utilizables, sino que también deben estar llenos de vitalidad en su narrativa. Necesitan ofrecer no solo beneficios o herramientas, sino también identidad, posibilidades y una razón para "volveré mañana".
El próximo avance narrativo de web3 no provendrá únicamente de la resolución de ciertos problemas, sino que también vendrá de un cierto significado. Y aquellos proyectos que valen la pena observar están construyendo en silencio después de la especulación, esperando su segundo momento.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Dónde están hoy los antiguos proyectos estrella de Web3, tras la marea narrativa?
Escrito por: Stacy Muur
Compilado por: Odaily Planet Daily Golem (@web3_golem)
Primero existe el escenario de web3, y luego nace el protagonista.
Cuando un protocolo se vuelve popular, podemos ver en las redes sociales a la gente hablando sin parar sobre él, mientras que otros proyectos comienzan a "adularlo" o a imitarlo. Deberías entender esa sensación, definitivamente la hay en Pump.fun; si tienes experiencia, también puedes encontrar la misma sensación en FriendTech, Farcaster, Bananagun y Unibot, cada uno con su propio ciclo.
La dura realidad es que el escenario de web3 siempre está presente, la especulación siempre continuará, pero los protagonistas cambian con frecuencia. No porque los productos hayan fallado, sino porque la gente descubre cosas más brillantes. En este campo, la gente tiene un tiempo muy corto de frescura hacia las novedades, y los focos nunca permanecen demasiado tiempo sobre un solo punto.
Esta no es una elegía. Aunque no todos los protocolos que alguna vez fueron populares han desaparecido, todos han pasado por ciclos de auge y caída. Este artículo trata sobre aquellos proyectos que alguna vez tuvieron un halo de éxito y cómo es su situación cuando ya no son titulares de primera página.
¿Quién es una "estrella pasada de moda"?
Si pasas suficiente tiempo en web3, es suficiente para ver un ciclo: un protocolo se vuelve popular, ocupa la línea de tiempo de todos, y finalmente desaparece. La tabla a continuación es una instantánea. No mide el valor total bloqueado (TVL) o el precio de los tokens, mide algo más difícil de capturar: la atención, la memoria y la relevancia emocional. Estos proyectos fueron estrellas alguna vez, algunos aún están vivos.
web3 estrella pasada
Tomemos como ejemplo a FriendTech, su ascenso fue rápido y ruidoso, pero su caída ha sido completa. Sin hoja de ruta, sin lealtad de usuarios, sin signos de recuperación. Después de caer de su pedestal, la gente se dio cuenta de que solo era una fachada.
Unibot está un poco mejor, ha experimentado ataques de hackers, competencia de copias y una recesión del mercado, pero actualmente sigue siendo reconocido como uno de los productos de su categoría con una experiencia de trading excepcional.
Virtuals es una de las pocas empresas que no solo ha sobrevivido, sino que también ha logrado transformarse. Originalmente era una plataforma de predicción basada en Base, y ahora se posiciona como "Wall Street de los agentes de IA". Esta transformación no es fácil en el ámbito de las criptomonedas, especialmente para los proyectos que nacen en un "degen casino" (casino descentralizado).
Pump.fun y Maestro no han desaparecido, solo que el mercado se ha diluido. Siguen operando, siguen activos, la actividad de los usuarios ha aumentado, pero ahora nadie los llama revolucionarios. Las máquinas de creación de Meme coins y las redes de bots de sniper nunca fueron construidas para durar; fueron creadas para el espectáculo. Y lo lograron, y no solo una vez.
También hay algunos proyectos de tipo lento, como Grass, DeBank y Farcaster, cada uno con sus propias características: ganancias especulativas, identidad social DeFi y redes sociales descentralizadas, entre otras. No son proyectos llamativos y no han desaparecido, solo se han desarrollado silenciosamente después del período de especulación.
Aún en construcción, aún en iteración
Si la primera tabla mide la atención, la siguiente se centra en algo completamente diferente: la perseverancia. Un proyecto puede tener un periodo de gran publicidad, pero el proceso de construcción es tranquilo y difícil de soportar.
Aunque algunos de los protocolos mencionados anteriormente no han sido objeto de especulación pública, no han dejado de desarrollarse. Esta tabla retrata la realidad de aquellos que, mucho después de que se apague el foco, siguen impulsando actualizaciones, ampliaciones de integración o fortalecimiento de la infraestructura.
Desafortunadamente, FriendTech fue el primero en abandonar, cerrando oficialmente en septiembre de 2024. Los demás proyectos siguen creciendo en silencio, no en la línea de tiempo de Twitter, sino en los registros de actualizaciones del proyecto.
La actividad máxima ≠ La durabilidad del proyecto
Siempre podemos sentir que un proyecto está en su punto máximo. Telegram se congestiona hasta el punto de no poder desplazarse, la comunidad está llena de seguidores y algunos nuevos amigos con publicaciones poco familiares, y el sitio web del protocolo colapsa bajo la presión de la especulación. Pero este estado es efímero, a continuación se presentan algunas comparaciones de datos entre el apogeo de algunos proyectos y su posterior situación.
Virtuales
Virtuals alcanzó un pico en la creación de agentes en octubre de 2024, con más de 60 nuevos agentes creados en un solo día, y luego en noviembre y diciembre se desató una ola de experimentación. Sin embargo, a principios de 2025, el número diario de creación de agentes había caído a un solo dígito.
Banana Gun (Bananagun)
En julio de 2024, la actividad de usuarios de Bananagun alcanzó su punto máximo, superando los 700 millones. Pero nueve meses después, solo había 124.6 millones, lo que representa una caída del 82%.
Bananagun sigue en funcionamiento y en desarrollo, pero ya no es la primera opción para los usuarios. Los bots de Telegram han inundado el mercado, y el sniper se ha convertido en una norma. El panorama del mercado está en constante cambio, Bananagun no ha desaparecido, solo ha ido quedando gradualmente fuera de la vista de las personas.
DeBank
DeBank experimentó un aumento en la cantidad de registros multichain a mediados de 2023, pero luego entró en un estado de estancamiento. A principios de 2024, los nuevos usuarios ya habían dejado de llegar. El producto en sí no tiene defectos, simplemente el panorama del mercado ha cambiado. La socialización en DeFi suena bien, pero la gente no se quedó por eso. Quizás solo usaron DeBank para rastrear algunas billeteras y luego se fueron.
Farcaster
Farcaster es el epítome del interés compuesto silencioso (quiet complication). Desde finales de 2024, sus usuarios activos diarios (DAU) se han mantenido estables entre 20,000 y 50,000, y el nivel de participación de los usuarios ha permanecido constante, sin grandes aumentos, ni cebos de airdrop, solo un uso real. Mientras la mayoría de los protocolos sociales persiguen el tráfico, Farcaster está cultivando hábitos, lo que podría ser la verdadera ventaja.
Pump.fun
Pump.fun es como un volcán. A finales de 2024, se crearon millones de Meme Coins en su plataforma, y durante el pico se añadieron más de 150,000 billeteras. Sin embargo, después de eso, la tendencia cayó drásticamente, pero no desapareció. Actualmente, en la plataforma Pump.fun se generan diariamente entre 50,000 y 60,000 Meme, simplemente ya no está bajo los reflectores.
¿Por qué narrativas hemos pagado alguna vez?
Puedes rastrear el uso de los proyectos en el panel de control. Pero la narrativa existe en otros lugares. Para entender esto, debemos recordar ese momento verdaderamente extraordinario. FriendTech convierte la influencia social en liquidez, Pump.fun cambia las reglas de emisión de tokens, y Farcaster no es solo una aplicación social, sino también una declaración de independencia de web3.
Las personas no solo utilizan estos protocolos, sino que se alinean con ellos. FriendTech nos hace sentir influyentes, Pump.fun nos hace sentir inteligentes, y Farcaster nos hace sentir que estamos en una plataforma más pura que Twitter.
FriendTech
La narrativa de FriendTech es muy atractiva: tokenizar tu red social y monetizar la influencia. En su apogeo, no era solo una herramienta de SocialFi, sino un símbolo de estatus como activo. Pero esta narrativa finalmente se desmoronó bajo su propio peso. Sin hoja de ruta, sin ciclo de participación, sin herencia cultural. Es un caso raro en el que el uso, la narrativa y el producto desaparecen simultáneamente. Fue un ascenso limpio y rápido, así como una desaparición limpia y rápida.
Bananagun
Bananagun narra una historia de competencia justa. Disparos rápidos, economía de tokens inteligentes y robots orientados a los comerciantes diarios. Ha prosperado en la ola de bots de Telegram, ganando reputación por su velocidad más aguda y rápida. Ahora sigue en funcionamiento, aún sirviendo a los comerciantes, pero se ha convertido en infraestructura, aunque útil, ya no marca tendencias.
Unibot
Unibot se centra en la velocidad y precisión de las transacciones. Se posiciona como la herramienta para los traders más agudos de Telegram, que no es solo un producto, sino una forma de identidad. A pesar de la competencia e incluso de los ataques de hackers, la imagen de Unibot sigue en pie. Sus funciones continúan expandiéndose y su base de usuarios permanece fuerte. No depende de la propagación viral, sino de la fiabilidad. Esta narrativa sigue siendo válida hasta el día de hoy.
Pump.fun
Pump.fun hace que la creación de tokens sea descentralizada, y con ello trae historias de enriquecimiento. En su apogeo, parecía que cada 10 segundos nacía un nuevo token, pero el mercado se saturó rápidamente. Hoy en día, sigue siendo activo, pero la magia se ha desvanecido. La narrativa de "cualquiera puede emitir un token" ha perdido su brillo en "PVP".
Virtuales
Virtuals comenzó como un centro de especulación basado en Base, que entendía la atención, pero luego evolucionó para dominarla. Se convirtió en una plataforma de agentes de IA, redefiniéndose como una narrativa más grande que el mercado de predicciones. Ahora, ya no persigue memes, sino que construye infraestructura. "Wall Street de los agentes de IA" es una narrativa más audaz y duradera, siendo uno de los pocos protocolos en este artículo que puede reescribir su propia narrativa.
DeBank
DeBank le dice al mercado que el portafolio DeFi de los usuarios puede constituir su identidad, lo que hace que el seguimiento de carteras sea social. Esta narrativa alguna vez fue efectiva, pero ha estado estancada. Los productos de DeBank siguen siendo funcionales y son muy valorados entre los usuarios avanzados, pero nunca han pasado de ser herramientas a convertirse en una red. En cierto sentido, DeBank es víctima de la estabilidad de su propia experiencia de usuario, es tan bueno que es imposible ignorarlo, pero carece de suficiente atractivo para que la gente lo promocione activamente.
Farcaster
El objetivo de Farcaster es: tener tu red social. No intenta replicar Twitter, sino que reimagina el modelo de publicación, interacción y construcción en la cadena. La situación actual prueba un punto: Farcaster no ha caído en declive. Ha estado acumulando lentamente confianza y atracción, como una narrativa de cola larga, sin buscar la propagación viral, lo que lo hace más resistente.
¿Qué proyectos que alguna vez fueron populares están a punto de "morir"?
Además de los ejemplos conocidos mencionados anteriormente, otros protocolos también han recibido una atención significativa en un corto período de tiempo, pero luego la actividad de los usuarios, el volumen de transacciones o los datos relacionados han disminuido notablemente. Estos proyectos no son proyectos marginales; en su momento de máximo apogeo, también lideraron la narrativa del mercado y atrajeron una fuerte atención. Esta sección se centra en algunos de esos casos.
Explosión
En la ola impulsada por puntos de julio de 2024, el número de usuarios activos mensuales de Blast alcanzó un pico de 900,000. Actualmente, el número de usuarios activos mensuales es de aproximadamente 120,000, y después de la aparición de la fatiga de puntos de los usuarios, la narrativa de ganancias también desapareció rápidamente.
Desplazar
Cuando el bombo de zkEVM alcanzó su punto máximo, Scroll tenía 1,2 millones de usuarios activos mensuales, pero actualmente es de aproximadamente 111,000. Scroll sigue en funcionamiento, pero a medida que la infraestructura se centra en una narrativa de rendimiento, el mercado está perdiendo gradualmente su novedad.
Starknet
Starknet alguna vez alcanzó depósitos de 1.6 mil millones de dólares en el puente, pero actualmente es de aproximadamente 390 millones de dólares. La lealtad de algunos desarrolladores todavía persiste, pero debido a los costos y la fricción de herramientas, la adopción principal se ha desacelerado.
Protocolo Renzo
El número de usuarios activos mensuales de Renzo alcanzó un pico de 155,000, y actualmente está ligeramente por debajo de 19,000. Aunque sigue teniendo influencia en el ámbito de la re-hipoteca de liquidez, su brillo ha sido eclipsado por participantes más poderosos del ecosistema EigenLayer.
Sushiswap
Sushiswap alcanzó un volumen de negociación pico de 11.3 mil millones de dólares. Actualmente, el volumen de negociación es de aproximadamente 200 millones de dólares. Esta es una historia de advertencia que muestra que la fragmentación, la expansión de la gobernanza y la competencia de los intercambios centralizados (CEX) debilitarán la ventaja de los pioneros.
Los protocolos mencionados anteriormente alguna vez fueron considerados líderes en la industria. Aunque algunos de estos protocolos todavía están activos, sus datos indican que la forma en que los usuarios interactúan con ellos ha cambiado en la actualidad. ¿Este descenso se debe a un cambio en el entorno del mercado, a la evolución de la narrativa, o simplemente a la presencia de fuerzas de mercado más poderosas? La lección que nos enseñan es siempre la misma: el impulso de crecimiento temprano no está relacionado con la existencia continua a largo plazo del proyecto.
Conclusión
En web3, la mayoría de las narrativas no han desaparecido, simplemente ya no se mencionan. Los proyectos en este artículo no fueron elegidos por su fracaso, sino porque tenían una importancia significativa en un corto período de tiempo. Aunque efectivamente fracasaron, la razón no fue porque perdieran financiamiento o usuarios, sino porque perdieron el impulso narrativo: una fuerza difícil de medir que convierte un producto en acción.
El patrón más profundo radica en la curva emocional de la creencia. Cuando esta curva se aplane, los usuarios se irán, no porque estén decepcionados, sino porque ya no tienen razones para quedarse.
Esta es la razón por la que los proyectos de larga duración en web3 son tan raros. Para ser duraderos, los protocolos no solo deben ser utilizables, sino que también deben estar llenos de vitalidad en su narrativa. Necesitan ofrecer no solo beneficios o herramientas, sino también identidad, posibilidades y una razón para "volveré mañana".
El próximo avance narrativo de web3 no provendrá únicamente de la resolución de ciertos problemas, sino que también vendrá de un cierto significado. Y aquellos proyectos que valen la pena observar están construyendo en silencio después de la especulación, esperando su segundo momento.