ZKSync en el torbellino de la crisis: los desarrolladores Matter Labs son demandados por robar tecnología clave, la controversia del robo de monedas y la presión de la disminución del ecosistema.
Una ola no se ha calmado y otra ya ha surgido. La reciente crisis de confianza provocada por el hackeo del contrato de distribución de airdrops del proyecto L2 ZKsync aún no se ha disipado, y su desarrollador Matter Labs se ha visto involucrado en una disputa legal y un torbellino de opiniones por sospechas de robo de propiedad intelectual.
Matter Labs demandada por BANKEX, acusada de desviar tecnología y llevarse al equipo de desarrollo central
El 19 de marzo de este año, el CEO de la plataforma bancaria de activos digitales BANKEX, Igor Khmel, y sus entidades asociadas presentaron una demanda en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, acusando a los ex empleados Alexandr Vlasov y Petr Korolev de haber malversado la tecnología central de BANKEX durante su tiempo de trabajo, fundando en secreto la empresa competidora Matter Labs y obteniendo más de 450 millones de dólares en inversiones de capital de riesgo.
Según los datos de LinkedIn, Vlasov es actualmente el jefe de investigación y desarrollo de Matter Labs, cargo que lleva 6 años y 8 meses, durante los cuales es el principal responsable de la preparación para el lanzamiento de Plasma en la red principal de Ethereum y del desarrollo de un probador zkSNARK basado en GPU para el protocolo Plasma de próxima generación. Antes de eso, Vlasov fue el científico investigador principal de la Fundación BANKEX desde marzo de 2018 hasta enero de 2019, donde dirigió la implementación de Plasma y desarrolló un conjunto de herramientas que incluyen sistemas de backend y contratos inteligentes para respaldar el funcionamiento real de Plasma. Otra figura clave, Korolev, es actualmente el fundador de la empresa de seguridad blockchain OXORIO, habiendo sido cofundador y jefe de operaciones en Matter Labs desde agosto de 2018 hasta enero de 2020. Antes de unirse a Matter Labs, Korolev fue CEO y cofundador de la Fundación BANKEX, donde lideró el establecimiento del ecosistema de investigación y desarrollo de la organización, donde la investigación y desarrollo de plasma fue uno de los cuatro proyectos principales en los que participó y promovió.
La denuncia revela que ya en 2017, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se acercó a BANKEX y le encargó el desarrollo de un software operativo relacionado con el "plasma", que se consideraba una tecnología clave para mejorar la escalabilidad de Ethereum. Vlasov y Korolev, que eran empleados de BANKEX en ese momento, lideraron el desarrollo del proyecto, para el cual BANKEX proporcionó apoyo financiero, humano y de recursos comunitarios, y los resultados relevantes fueron de código abierto en la plataforma GitHub y se dieron a conocer en varias conferencias de desarrolladores, lo que también fue afirmado públicamente por Vitalik.
Sin embargo, según los documentos de la demanda, en febrero de 2018, Vlasov creó una nueva cuenta en GitHub llamada "Matter Labs" mientras aún era empleado de BANKEX, y subió un repositorio de código prácticamente idéntico al "Plasma Contract" existente de BANKEX, sin firmar BANKEX y sin cumplir con los requisitos de la licencia original Apache/MIT. Posteriormente, Vlasov también publicó en su nombre personal la "Web3Swift Library", lo que constituye un claro conflicto de intereses y una violación de la propiedad intelectual.
El 13 de agosto de 2018, Vlasov y Korolev anunciaron abruptamente sus renuncias, sin previo aviso ni acuerdo para la entrega técnica, y publicaron el libro blanco de Matter Labs en GitHub en una semana, detallando la arquitectura de escalado de Plasma, pero evitaron deliberadamente el hecho de que su tecnología provenía de BANKEX. El libro blanco no solo reutiliza la estructura del código y el diseño del algoritmo presentados previamente por BANKEX, sino que también cita su trabajo en el "ETHWaterloo Hackathon" y el respaldo de Vitalik, pero no afirma que el trabajo se logró bajo el nombre de BANKEX. Al mismo tiempo, el libro blanco también se volvió a empaquetar con la demostración, los diagramas y los detalles del algoritmo de la tecnología Plasma que BANKEX había publicado previamente en GitHub, como resultado original de Matter Labs.
Más grave aún, después de que los dos se fueron, rápidamente indujeron a los ingenieros clave de BANKEX a "cambiarse de empresa" en masa. El equipo técnico inicial de Matter Labs estaba casi compuesto por miembros clave de BANKEX, incluidos Sergey Korolev (hermano de Korolev), Anton Nezlobin, Georgy Fesenko y Konstantin Panarin, entre otros ingenieros senior. Incluso en la página del proyecto de GitHub, el proyecto oficial de BANKEX fue cambiado para advertir: "el desarrollo de web3swift ha sido congelado, bienvenidos a usar [matter-labs/web3swift]", aprovechando abiertamente la influencia de BANKEX para redirigir usuarios.
CON LA PÉRDIDA DE LA TECNOLOGÍA Y DEL NÚCLEO DEL EQUIPO, BANKEX RÁPIDAMENTE SE METIÓ EN PROBLEMAS. A mediados de 2018, la empresa estaba valorada en 530 millones de dólares y tenía unos ingresos anuales de 6,5 millones de dólares, pero se redujo a 200 millones de dólares a finales de año. Y debido a que la tecnología central y el equipo fueron evacuados y no pudieron obtener financiamiento, BANKEX cesó por completo sus operaciones en 2019. En un momento dado, Khmel pidió a Vitalik una subvención de emergencia de la Fundación Ethereum, pero no recibió respuesta. En febrero de 2019, la Fundación Ethereum anunció la quinta ronda de subvenciones, con Matter Labs encabezando la lista, mientras que BANKEX quedó completamente excluido.
La demanda también señala que el CEO de Matter Labs, Alex Gluchowski, el socio y exdirector de Placeholder, Chris Burniske, así como las instituciones de inversión Dragonfly y Placeholder Capital, también están acusados de saber o participar en el acto de apropiación de tecnología, convirtiéndose en uno de los demandados.
Ante las acusaciones, Matter Labs declaró en respuesta a Coindesk que estas acusaciones son infundadas. El núcleo de la demanda es la afirmación de que Matter Labs construyó ZKsync basado en el código desarrollado por BANKEX, lo cual es completamente falso. ZKsync es una tecnología original y no se basa ni deriva de ningún código de BANKEX. Tenemos plena confianza en la integridad de nuestro trabajo y esperamos aclarar esta infundada acusación en el tribunal una vez que recibamos la citación formal.
La reputación ha sufrido un severo golpe,** la actividad del ecosistema ha disminuido drásticamente**
De hecho, no es la primera vez que Matter Labs enfrenta acusaciones de "plagio". Ya en 2023, Polygon, que también es del sistema ZK, criticó públicamente a zkSync por copiar su código fuente sin permiso y usar lenguaje engañoso en su publicación. En respuesta, zkSync afirmó que solo aproximadamente el 5% del código del módulo Boojum se basa en la biblioteca Plonky2 de Polygon y que se indicó claramente la fuente en GitHub.
No solo eso, en mayo del año pasado, Matter Labs fue objeto de un boicot conjunto por parte de proyectos del ecosistema ZK debido a la presentación de una "solicitud de marca ZK". Aunque finalmente renunciaron a la solicitud, su fundador Alex afirmó estar en contra de la idea de "propiedad intelectual", afirmando que todo lo que crea se publica al público bajo una licencia de código abierto. Esta declaración intensificó las críticas externas sobre su "abuso de código abierto".
Estas controversias han afectado la reputación de ZKsync. Sin embargo, para colmo de males, ZKsync ha caído recientemente en otra crisis de confianza debido al robo. El 15 de abril, el equipo oficial de ZKsync anunció que la cuenta de administrador de su contrato de distribución de airdrop se había visto comprometida. Los atacantes acuñaron alrededor de 111 millones de tokens ZK no reclamados del contrato de airdrop llamando a la función sweepUnclaimed(). Este incidente se limita al contrato de distribución de airdrop, y el atacante no puede llevar a cabo más ataques a través de este método. Según Alex, el incidente fue causado por un operador cuya clave se vio comprometida, pero el código del proyecto no se filtró. Casi una semana después, ZKSync volvió a publicar que estaba dispuesto a ofrecer una recompensa del 10% a cambio de la devolución de los fondos robados durante un período de 72 horas. Si el hacker completa la devolución dentro del límite de tiempo, el incidente se confirmará públicamente para que se resuelva; Si no lo hace, se iniciará una investigación penal y se remitirá a las fuerzas del orden.
Hoy en día, el prometedor proyecto estrella de ZK también enfrenta desafíos en el mercado. Según los datos, la actividad en el ecosistema de zkSync ha disminuido significativamente. Los datos de DeFiLlama muestran que los ingresos diarios y las tarifas diarias de ZKsync han caído drásticamente de decenas de miles de dólares a niveles que han estado por debajo de 10,000 dólares desde junio del año pasado, e incluso en días recientes han sido cero de manera continua.
Al mismo tiempo, los datos de Artemis también muestran que, hasta el 21 de abril, el número de direcciones activas diarias de ZKsync cayó drásticamente de un pico de 445,000 a solo 9,200, una disminución de más del 97%. En el mismo período, el número de transacciones diarias también cayó de un récord histórico de 5.2 millones a 50,700, y el volumen de transacciones se redujo de un pico de más de 770 millones de dólares a los actuales 3.32 millones de dólares, con una caída de más del 95%.
Desde acusaciones de infracción técnica hasta el robo de contratos de distribución de airdrop, pasando por un drástico decrecimiento del ecosistema, zkSync hoy enfrenta dificultades en medio de una crisis de confianza y la competencia por incentivos en el mercado.
Lecturas relacionadas: los desarrolladores de zkSync están en una batalla por la marca debido a "ZK", enfrentándose a una resistencia conjunta de varios líderes criptográficos.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
ZKSync en el torbellino de la crisis: los desarrolladores Matter Labs son demandados por robar tecnología clave, la controversia del robo de monedas y la presión de la disminución del ecosistema.
Autor: Nancy, PANews
Una ola no se ha calmado y otra ya ha surgido. La reciente crisis de confianza provocada por el hackeo del contrato de distribución de airdrops del proyecto L2 ZKsync aún no se ha disipado, y su desarrollador Matter Labs se ha visto involucrado en una disputa legal y un torbellino de opiniones por sospechas de robo de propiedad intelectual.
Matter Labs demandada por BANKEX, acusada de desviar tecnología y llevarse al equipo de desarrollo central
El 19 de marzo de este año, el CEO de la plataforma bancaria de activos digitales BANKEX, Igor Khmel, y sus entidades asociadas presentaron una demanda en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, acusando a los ex empleados Alexandr Vlasov y Petr Korolev de haber malversado la tecnología central de BANKEX durante su tiempo de trabajo, fundando en secreto la empresa competidora Matter Labs y obteniendo más de 450 millones de dólares en inversiones de capital de riesgo.
Según los datos de LinkedIn, Vlasov es actualmente el jefe de investigación y desarrollo de Matter Labs, cargo que lleva 6 años y 8 meses, durante los cuales es el principal responsable de la preparación para el lanzamiento de Plasma en la red principal de Ethereum y del desarrollo de un probador zkSNARK basado en GPU para el protocolo Plasma de próxima generación. Antes de eso, Vlasov fue el científico investigador principal de la Fundación BANKEX desde marzo de 2018 hasta enero de 2019, donde dirigió la implementación de Plasma y desarrolló un conjunto de herramientas que incluyen sistemas de backend y contratos inteligentes para respaldar el funcionamiento real de Plasma. Otra figura clave, Korolev, es actualmente el fundador de la empresa de seguridad blockchain OXORIO, habiendo sido cofundador y jefe de operaciones en Matter Labs desde agosto de 2018 hasta enero de 2020. Antes de unirse a Matter Labs, Korolev fue CEO y cofundador de la Fundación BANKEX, donde lideró el establecimiento del ecosistema de investigación y desarrollo de la organización, donde la investigación y desarrollo de plasma fue uno de los cuatro proyectos principales en los que participó y promovió.
La denuncia revela que ya en 2017, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se acercó a BANKEX y le encargó el desarrollo de un software operativo relacionado con el "plasma", que se consideraba una tecnología clave para mejorar la escalabilidad de Ethereum. Vlasov y Korolev, que eran empleados de BANKEX en ese momento, lideraron el desarrollo del proyecto, para el cual BANKEX proporcionó apoyo financiero, humano y de recursos comunitarios, y los resultados relevantes fueron de código abierto en la plataforma GitHub y se dieron a conocer en varias conferencias de desarrolladores, lo que también fue afirmado públicamente por Vitalik.
Sin embargo, según los documentos de la demanda, en febrero de 2018, Vlasov creó una nueva cuenta en GitHub llamada "Matter Labs" mientras aún era empleado de BANKEX, y subió un repositorio de código prácticamente idéntico al "Plasma Contract" existente de BANKEX, sin firmar BANKEX y sin cumplir con los requisitos de la licencia original Apache/MIT. Posteriormente, Vlasov también publicó en su nombre personal la "Web3Swift Library", lo que constituye un claro conflicto de intereses y una violación de la propiedad intelectual.
El 13 de agosto de 2018, Vlasov y Korolev anunciaron abruptamente sus renuncias, sin previo aviso ni acuerdo para la entrega técnica, y publicaron el libro blanco de Matter Labs en GitHub en una semana, detallando la arquitectura de escalado de Plasma, pero evitaron deliberadamente el hecho de que su tecnología provenía de BANKEX. El libro blanco no solo reutiliza la estructura del código y el diseño del algoritmo presentados previamente por BANKEX, sino que también cita su trabajo en el "ETHWaterloo Hackathon" y el respaldo de Vitalik, pero no afirma que el trabajo se logró bajo el nombre de BANKEX. Al mismo tiempo, el libro blanco también se volvió a empaquetar con la demostración, los diagramas y los detalles del algoritmo de la tecnología Plasma que BANKEX había publicado previamente en GitHub, como resultado original de Matter Labs.
Más grave aún, después de que los dos se fueron, rápidamente indujeron a los ingenieros clave de BANKEX a "cambiarse de empresa" en masa. El equipo técnico inicial de Matter Labs estaba casi compuesto por miembros clave de BANKEX, incluidos Sergey Korolev (hermano de Korolev), Anton Nezlobin, Georgy Fesenko y Konstantin Panarin, entre otros ingenieros senior. Incluso en la página del proyecto de GitHub, el proyecto oficial de BANKEX fue cambiado para advertir: "el desarrollo de web3swift ha sido congelado, bienvenidos a usar [matter-labs/web3swift]", aprovechando abiertamente la influencia de BANKEX para redirigir usuarios.
CON LA PÉRDIDA DE LA TECNOLOGÍA Y DEL NÚCLEO DEL EQUIPO, BANKEX RÁPIDAMENTE SE METIÓ EN PROBLEMAS. A mediados de 2018, la empresa estaba valorada en 530 millones de dólares y tenía unos ingresos anuales de 6,5 millones de dólares, pero se redujo a 200 millones de dólares a finales de año. Y debido a que la tecnología central y el equipo fueron evacuados y no pudieron obtener financiamiento, BANKEX cesó por completo sus operaciones en 2019. En un momento dado, Khmel pidió a Vitalik una subvención de emergencia de la Fundación Ethereum, pero no recibió respuesta. En febrero de 2019, la Fundación Ethereum anunció la quinta ronda de subvenciones, con Matter Labs encabezando la lista, mientras que BANKEX quedó completamente excluido.
La demanda también señala que el CEO de Matter Labs, Alex Gluchowski, el socio y exdirector de Placeholder, Chris Burniske, así como las instituciones de inversión Dragonfly y Placeholder Capital, también están acusados de saber o participar en el acto de apropiación de tecnología, convirtiéndose en uno de los demandados.
Ante las acusaciones, Matter Labs declaró en respuesta a Coindesk que estas acusaciones son infundadas. El núcleo de la demanda es la afirmación de que Matter Labs construyó ZKsync basado en el código desarrollado por BANKEX, lo cual es completamente falso. ZKsync es una tecnología original y no se basa ni deriva de ningún código de BANKEX. Tenemos plena confianza en la integridad de nuestro trabajo y esperamos aclarar esta infundada acusación en el tribunal una vez que recibamos la citación formal.
La reputación ha sufrido un severo golpe,** la actividad del ecosistema ha disminuido drásticamente**
De hecho, no es la primera vez que Matter Labs enfrenta acusaciones de "plagio". Ya en 2023, Polygon, que también es del sistema ZK, criticó públicamente a zkSync por copiar su código fuente sin permiso y usar lenguaje engañoso en su publicación. En respuesta, zkSync afirmó que solo aproximadamente el 5% del código del módulo Boojum se basa en la biblioteca Plonky2 de Polygon y que se indicó claramente la fuente en GitHub.
No solo eso, en mayo del año pasado, Matter Labs fue objeto de un boicot conjunto por parte de proyectos del ecosistema ZK debido a la presentación de una "solicitud de marca ZK". Aunque finalmente renunciaron a la solicitud, su fundador Alex afirmó estar en contra de la idea de "propiedad intelectual", afirmando que todo lo que crea se publica al público bajo una licencia de código abierto. Esta declaración intensificó las críticas externas sobre su "abuso de código abierto".
Estas controversias han afectado la reputación de ZKsync. Sin embargo, para colmo de males, ZKsync ha caído recientemente en otra crisis de confianza debido al robo. El 15 de abril, el equipo oficial de ZKsync anunció que la cuenta de administrador de su contrato de distribución de airdrop se había visto comprometida. Los atacantes acuñaron alrededor de 111 millones de tokens ZK no reclamados del contrato de airdrop llamando a la función sweepUnclaimed(). Este incidente se limita al contrato de distribución de airdrop, y el atacante no puede llevar a cabo más ataques a través de este método. Según Alex, el incidente fue causado por un operador cuya clave se vio comprometida, pero el código del proyecto no se filtró. Casi una semana después, ZKSync volvió a publicar que estaba dispuesto a ofrecer una recompensa del 10% a cambio de la devolución de los fondos robados durante un período de 72 horas. Si el hacker completa la devolución dentro del límite de tiempo, el incidente se confirmará públicamente para que se resuelva; Si no lo hace, se iniciará una investigación penal y se remitirá a las fuerzas del orden.
Hoy en día, el prometedor proyecto estrella de ZK también enfrenta desafíos en el mercado. Según los datos, la actividad en el ecosistema de zkSync ha disminuido significativamente. Los datos de DeFiLlama muestran que los ingresos diarios y las tarifas diarias de ZKsync han caído drásticamente de decenas de miles de dólares a niveles que han estado por debajo de 10,000 dólares desde junio del año pasado, e incluso en días recientes han sido cero de manera continua.
Al mismo tiempo, los datos de Artemis también muestran que, hasta el 21 de abril, el número de direcciones activas diarias de ZKsync cayó drásticamente de un pico de 445,000 a solo 9,200, una disminución de más del 97%. En el mismo período, el número de transacciones diarias también cayó de un récord histórico de 5.2 millones a 50,700, y el volumen de transacciones se redujo de un pico de más de 770 millones de dólares a los actuales 3.32 millones de dólares, con una caída de más del 95%.
Desde acusaciones de infracción técnica hasta el robo de contratos de distribución de airdrop, pasando por un drástico decrecimiento del ecosistema, zkSync hoy enfrenta dificultades en medio de una crisis de confianza y la competencia por incentivos en el mercado.
Lecturas relacionadas: los desarrolladores de zkSync están en una batalla por la marca debido a "ZK", enfrentándose a una resistencia conjunta de varios líderes criptográficos.