¡Durov critica a la UE por "ahogar la libertad digital"! Telegram prefiere salir de Francia antes que abrir una puerta trasera a las conversaciones de los usuarios.
En los últimos años, los países de la Unión Europea han promulgado repetidamente regulaciones, intentando obligar a los operadores de plataformas de comunicación a abrir puertas traseras de encriptación, permitiendo a las autoridades obtener legalmente el contenido de las conversaciones de los usuarios, lo que ha desatado controversias sobre la privacidad. En respuesta, el fundador de Telegram, Pavel Durov (, declaró el 21 de abril en su propia plataforma: "Prefiero salir del mercado francés antes que traicionar a los usuarios y proporcionar información personal al gobierno." También mencionó directamente que la UE "asfixia la libertad digital", lo que ha generado un intenso debate público.
Prefiero salir de Francia que traicionar a los usuarios
Durov publicó el 21 de abril en Telegram oponiéndose a la solicitud de la Unión Europea y del gobierno francés de obligar a las plataformas de comunicación a establecer puertas traseras de encriptación, permitiendo a las autoridades gubernamentales eludir el mecanismo de encriptación para leer el contenido de las conversaciones de los usuarios.
Él enfatizó: "Telegram preferiría salir del mercado antes que ceder ante la presión del gobierno, y mucho menos infringir los derechos humanos básicos."
Durov también criticó a otros competidores por sacrificar la privacidad de los usuarios en aras de la participación de mercado, pero Telegram se mantendrá firme en la protección de los datos de los usuarios, sin concesiones.
Las últimas declaraciones de Durov, criticando a la UE por asfixiar la libertad digital y tratando de obligar a las empresas a abrir puertas traseras para acceder a los datos de los usuarios. ¿Por qué se opone a las puertas traseras encriptadas? Durov: No solo el gobierno puede usarlas, los hackers también pueden hacerlo.
Durov señala que el riesgo técnico de las puertas traseras de encriptación radica en:
Una vez que se establezca ese mecanismo
Incluso los hackers, espías o grupos criminales pueden infiltrarse, por lo que no se puede garantizar la seguridad de los datos personales de los usuarios.
Él también recordó que, incluso si el gobierno obliga a los operadores de plataformas a abrir puertas traseras, las personas con malas intenciones simplemente se dirigirán a otros softwares de comunicación menos conocidos o usarán VPN, lo que hará que sea más difícil para la policía investigar, lo que equivale a castigar a los usuarios que cumplen con la ley.
Telegram enfatiza que nunca ha filtrado el contenido de las conversaciones, solo colabora con los tribunales revelando IP y teléfono.
Durov explicó que, aunque Telegram revelará la dirección IP y el número de teléfono de los usuarios involucrados en delitos, de acuerdo con las órdenes del tribunal en jurisdicciones específicas como la UE, "Telegram nunca ha entregado ningún mensaje privado relacionado con los usuarios en sus 12 años de existencia."
Él también exhortó al exterior a seguir presionando al gobierno para defender la encriptación, ya que no solo es una herramienta para proteger la privacidad, sino que también es la última línea de defensa de los usuarios contra la vigilancia y el acoso.
Aunque el Parlamento francés rechazó el proyecto de ley el mes pasado, la UE sigue avanzando con la ley ProtectEU.
Aunque el parlamento francés ya rechazó en marzo la propuesta de permitir el acceso secreto a los mensajes privados, Durov enfatizó que esta guerra aún no ha terminado.
Cita la propuesta "ProtectEU" presentada por la Comisión Europea a principios de abril, cuyo objetivo es establecer en 2026 una ley técnica para el acceso legal a los datos de comunicación.
Sin embargo, la propuesta ha sido criticada por algunos miembros del Parlamento Europeo y grupos de privacidad, y la eurodiputada finlandesa Aura Salla ha señalado que esto socava por completo los principios de seguridad cibernética que la UE originalmente promovía.
La eurodiputada finlandesa Salla criticó el proyecto de ley "ProtectEU" en LinkedIn, mientras Durov enfrenta una demanda en Francia, que podría conllevar una pena de 10 años y una multa de más de 5 millones de dólares taiwaneses.
Pero justo en el momento en que Durov hacía su declaración pública, él mismo estaba siendo investigado por las autoridades francesas, ya que la fiscalía acusó a Telegram de proporcionar una plataforma para transacciones ilegales y actividades delictivas. Si se encuentra culpable, podría enfrentarse a 10 años de prisión y una multa de 500,000 euros.
Según informes previos de Chain News, Durov ha dejado Francia y el caso sigue bajo investigación.
El choque entre la libertad digital y la regulación estatal aún no ha terminado.
Las declaraciones de Durov destacan una vez más que la contradicción entre "seguridad nacional" y "privacidad digital" sigue intensificándose. Por un lado, el gobierno exige regulación bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen, y por otro lado, las empresas tecnológicas y los usuarios defienden la encriptación y la libertad de privacidad.
Para lograr un verdadero equilibrio, es necesario un diálogo a largo plazo y una adaptación institucional.
)¡El Reino Unido exige a Apple que proporcione datos de usuarios! El gobierno de EE. UU. está furioso, ¡desatando una crisis de seguridad informática(
¡Durov arremete contra la UE "ahogando la libertad digital"! Telegram prefiere salir de Francia antes que abrir puertas traseras en los diálogos de los usuarios. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¡Durov critica a la UE por "ahogar la libertad digital"! Telegram prefiere salir de Francia antes que abrir una puerta trasera a las conversaciones de los usuarios.
En los últimos años, los países de la Unión Europea han promulgado repetidamente regulaciones, intentando obligar a los operadores de plataformas de comunicación a abrir puertas traseras de encriptación, permitiendo a las autoridades obtener legalmente el contenido de las conversaciones de los usuarios, lo que ha desatado controversias sobre la privacidad. En respuesta, el fundador de Telegram, Pavel Durov (, declaró el 21 de abril en su propia plataforma: "Prefiero salir del mercado francés antes que traicionar a los usuarios y proporcionar información personal al gobierno." También mencionó directamente que la UE "asfixia la libertad digital", lo que ha generado un intenso debate público.
Prefiero salir de Francia que traicionar a los usuarios
Durov publicó el 21 de abril en Telegram oponiéndose a la solicitud de la Unión Europea y del gobierno francés de obligar a las plataformas de comunicación a establecer puertas traseras de encriptación, permitiendo a las autoridades gubernamentales eludir el mecanismo de encriptación para leer el contenido de las conversaciones de los usuarios.
Él enfatizó: "Telegram preferiría salir del mercado antes que ceder ante la presión del gobierno, y mucho menos infringir los derechos humanos básicos."
Durov también criticó a otros competidores por sacrificar la privacidad de los usuarios en aras de la participación de mercado, pero Telegram se mantendrá firme en la protección de los datos de los usuarios, sin concesiones.
Las últimas declaraciones de Durov, criticando a la UE por asfixiar la libertad digital y tratando de obligar a las empresas a abrir puertas traseras para acceder a los datos de los usuarios. ¿Por qué se opone a las puertas traseras encriptadas? Durov: No solo el gobierno puede usarlas, los hackers también pueden hacerlo.
Durov señala que el riesgo técnico de las puertas traseras de encriptación radica en:
Una vez que se establezca ese mecanismo
Incluso los hackers, espías o grupos criminales pueden infiltrarse, por lo que no se puede garantizar la seguridad de los datos personales de los usuarios.
Él también recordó que, incluso si el gobierno obliga a los operadores de plataformas a abrir puertas traseras, las personas con malas intenciones simplemente se dirigirán a otros softwares de comunicación menos conocidos o usarán VPN, lo que hará que sea más difícil para la policía investigar, lo que equivale a castigar a los usuarios que cumplen con la ley.
Telegram enfatiza que nunca ha filtrado el contenido de las conversaciones, solo colabora con los tribunales revelando IP y teléfono.
Durov explicó que, aunque Telegram revelará la dirección IP y el número de teléfono de los usuarios involucrados en delitos, de acuerdo con las órdenes del tribunal en jurisdicciones específicas como la UE, "Telegram nunca ha entregado ningún mensaje privado relacionado con los usuarios en sus 12 años de existencia."
Él también exhortó al exterior a seguir presionando al gobierno para defender la encriptación, ya que no solo es una herramienta para proteger la privacidad, sino que también es la última línea de defensa de los usuarios contra la vigilancia y el acoso.
Aunque el Parlamento francés rechazó el proyecto de ley el mes pasado, la UE sigue avanzando con la ley ProtectEU.
Aunque el parlamento francés ya rechazó en marzo la propuesta de permitir el acceso secreto a los mensajes privados, Durov enfatizó que esta guerra aún no ha terminado.
Cita la propuesta "ProtectEU" presentada por la Comisión Europea a principios de abril, cuyo objetivo es establecer en 2026 una ley técnica para el acceso legal a los datos de comunicación.
Sin embargo, la propuesta ha sido criticada por algunos miembros del Parlamento Europeo y grupos de privacidad, y la eurodiputada finlandesa Aura Salla ha señalado que esto socava por completo los principios de seguridad cibernética que la UE originalmente promovía.
La eurodiputada finlandesa Salla criticó el proyecto de ley "ProtectEU" en LinkedIn, mientras Durov enfrenta una demanda en Francia, que podría conllevar una pena de 10 años y una multa de más de 5 millones de dólares taiwaneses.
Pero justo en el momento en que Durov hacía su declaración pública, él mismo estaba siendo investigado por las autoridades francesas, ya que la fiscalía acusó a Telegram de proporcionar una plataforma para transacciones ilegales y actividades delictivas. Si se encuentra culpable, podría enfrentarse a 10 años de prisión y una multa de 500,000 euros.
Según informes previos de Chain News, Durov ha dejado Francia y el caso sigue bajo investigación.
El choque entre la libertad digital y la regulación estatal aún no ha terminado.
Las declaraciones de Durov destacan una vez más que la contradicción entre "seguridad nacional" y "privacidad digital" sigue intensificándose. Por un lado, el gobierno exige regulación bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen, y por otro lado, las empresas tecnológicas y los usuarios defienden la encriptación y la libertad de privacidad.
Para lograr un verdadero equilibrio, es necesario un diálogo a largo plazo y una adaptación institucional.
)¡El Reino Unido exige a Apple que proporcione datos de usuarios! El gobierno de EE. UU. está furioso, ¡desatando una crisis de seguridad informática(
¡Durov arremete contra la UE "ahogando la libertad digital"! Telegram prefiere salir de Francia antes que abrir puertas traseras en los diálogos de los usuarios. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.