Esta agitación arancelaria expuso el impacto de la incertidumbre política en la confianza del mercado, y Wall Street rara vez "se quejó colectivamente". (Sinopsis: ¡Trump sacrifica aranceles del 104% a China!) Bitcoin mata 75.000, Dow Jones abre 1400 puntos al alza y luego cae, S&P pierde 5000 puntos) (Antecedentes añadidos: Quién está detrás de Trump para impulsar los aranceles: Navarro, economista Navarro, el "rincón beligerante en el medio") El multimillonario Bill Ackman, fundador de Pershing Square, advirtió a los líderes mundiales: "No esperen a la guerra para negociar, llamen al presidente ahora". La advertencia de Ackerman no es solo una exageración, es una súplica. Hace unos días, el plan arancelario del presidente Trump fue como una bomba, haciendo estallar los mercados globales, el mercado de valores de EE. UU. perdió 6 billones de dólares en valor de mercado en una semana y el índice Dow Jones alcanzó su mayor oscilación intradía en la historia de 2595 puntos el lunes. Los precios del petróleo cayeron, las tasas de interés cayeron, las preocupaciones sobre la inflación persistieron y Trump declaró con confianza en Truth Social que "los aranceles son algo maravilloso", pero los gigantes de Wall Street no pudieron quedarse quietos y abrieron el micrófono, formando una sinfonía de aranceles de Wall Street. El 6 de abril de 2025, Ackerman tuiteó: "Al imponer aranceles masivos y desproporcionados a nuestros amigos y enemigos, estamos librando simultáneamente una guerra económica global contra todo el mundo. Nos dirigimos a un invierno nuclear económico autoinducido". Ackman no es el único que hace sonar la alarma ante la escalada de aranceles de la administración Trump, y muchos peces gordos de Wall Street se han pronunciado en contra de los aranceles expansivos, incluso si lo han apoyado o quieren la desregulación y el crecimiento económico bajo su administración. El ex CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, también preguntó: "¿Por qué no darles una oportunidad?". Sugirió que Trump debería permitir que los países negocien tasas arancelarias "recíprocas". Boaz Weinstein, el CEO y presidente de Gerber Kawasaki, Ross Gerber, y el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, también hablaron. Boaz Weinstein predice que "la avalancha apenas comienza". "Cuanto antes se resuelva este problema, mejor, porque algunos efectos negativos se acumulan con el tiempo y son difíciles de revertir", dijo Dimon sin rodeos, advirtiendo que la unión económica a largo plazo de Estados Unidos podría dividirse catastróficamente. Gerber calificó los aranceles del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de "destructivos" y dijo que podrían conducir a una recesión. Está claro que incluso los gigantes financieros, acostumbrados a la volatilidad de los mercados e incluso a apoyar a Trump, están empezando a preocuparse de que la guerra arancelaria pueda desencadenar una reacción en cadena incontrolable. Las crecientes críticas se producen cuando Trump no ha dado indicios de que esté listo para revertir las reformas comerciales punitivas programadas para comenzar el 9 de abril. Los mercados pueden tolerar la incertidumbre, pero no pueden tolerar la "especulación política" basada en el poder. Y la voz colectiva de Wall Street esta vez solo muestra que el capital no está dispuesto a pagar por el juego político. Howard Marks, copresidente de Oaktree Capital, señaló en una entrevista con Bloomberg que los aranceles han cambiado el patrón establecido del comercio y la economía mundiales, haciendo que el entorno del mercado sea más complejo. Los inversores deben tener en cuenta una serie de variables desconocidas, como la inflación que pueden desencadenar los aranceles, las interrupciones de la cadena de suministro, las medidas de represalia por parte de los socios comerciales y el posible impacto de estos factores en el crecimiento económico y los precios de los activos. La advertencia de Max es una señal de ansiedad en toda la comunidad inversora profesional de que incluso los gestores de fondos más sofisticados deben volver a aprender a apostar en un juego económico global cuando el dominio de la política prevalece sobre las reglas del mercado, los marcos analíticos tradicionales están fallando. El 3 de abril de 2025, la posición de Wall Street sobre la política arancelaria de Trump seguía dividida. Los alcistas como Fundstrat y el secretario del Tesoro, Scott Bescent, creen que la corrección anterior del mercado ha sido sobrevendida y puede desencadenar un "rebote en forma de V" una vez que la dirección de la política esté clara. Los bajistas advirtieron sobre el aumento de los riesgos, Yardeni Research comparó los aranceles con una "bola de destrucción", Goldman Sachs elevó la probabilidad de una recesión en EE. UU. al 35%, LPL y Wedbush se preocuparon por la sombra de la estanflación, la presión sobre las ganancias corporativas y un golpe a la industria automotriz. Al mismo tiempo, los neutrales ponen más énfasis en la gestión del riesgo, señalando que algunos bajistas bajistas han sido descontados en el mercado, y la tendencia posterior depende de la aplicación de los aranceles y de la resistencia real de la industria manufacturera. Sin embargo, a medida que el mercado se sacudió violentamente y el pánico se calentó, las voces que todavía tenían una actitud de esperar y ver comenzaron a cambiar, y las voces que cuestionaban la política arancelaria de Trump aumentaron significativamente. A pesar de las implacables críticas de Ken Fisher al plan arancelario de Trump presentado a principios de abril como "estúpido, equivocado y extremadamente arrogante", sigue siendo consistentemente optimista. Argumenta que "el miedo es a menudo más aterrador que la realidad" y que la agitación puede ser solo una corrección del mercado similar a la de 1998, que eventualmente podría conducir a rendimientos anualizados de hasta el 26%. Steve Eisman, el prototipo de la "Gran Venta" conocida por la crisis de las ventas en corto de las hipotecas de alto riesgo, advirtió que el mercado no ha reaccionado realmente al peor escenario de la política arancelaria de Trump, y que no es apropiado "heroizar" en este momento. Dijo sin rodeos que Wall Street confiaba demasiado en la vieja formalización de "el libre comercio es beneficioso" y que inevitablemente estaba perdido frente a un presidente que rompía con la tradición. Admite que también ha perdido mucho por la añoranza, señalando que el mercado está lleno del "resentimiento de los perdedores". Eiseman también enfatizó que Wall Street no debería sorprenderse de que las políticas actuales busquen reparar a los grupos desatendidos bajo el libre comercio, porque Trump "ha dicho que quiere hacerlo durante mucho tiempo, pero nadie lo toma en serio". En medio del alboroto, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, enfatizó que los aranceles son esencialmente una moneda de cambio para "maximizar el apalancamiento" en lugar de las barreras económicas impuestas a largo plazo. "Si los aranceles son realmente tan malos, ¿por qué los usan nuestros socios comerciales?", preguntó. Si solo perjudica a los consumidores estadounidenses, ¿por qué están tan nerviosos?". En su opinión, se trata de un contraataque contra el sistema chino de "bajo costo, mano de obra esclava y subsidios". Sin embargo, en realidad, Bescent no parece jugar un papel clave en la toma de decisiones, más bien como un "portavoz" utilizado dentro del gobierno para apaciguar al mercado, y las fuertes fluctuaciones causadas por los aranceles han causado alarma dentro de la Casa Blanca. Esta agitación arancelaria expuso el impacto de la incertidumbre política en la confianza del mercado, y Wall Street rara vez "se quejó colectivamente". Independientemente de su postura, la mayoría de las voces cuestionan e incluso indignan la radicalidad y el descuido de la política. Detrás del desacuerdo hay una insatisfacción general con la lógica de la política y el ritmo de implementación, y tal vez lo que realmente debería discutirse es cómo se puede reconstruir la confianza en el caos. Informes relacionados Musk regañó al asesor arancelario de Trump: La cabeza es más estúpida que un ladrillo, el precio de las acciones de Tesla ha caído un 40% este año ¡Trump "simplemente calculó mal" los aranceles equivalentes! Los académicos de la AEI explotaron: la tasa de impuestos de riego 4 veces, los parámetros clave no se entendieron Los medios extranjeros expusieron que Musk "presionó en privado a Trump" para que retirara los aranceles, pero fracasó, y el asesor comercial de la Casa Blanca: hay un problema con el cerebro 〈Toda la línea está podrida, ¿qué piensan los peces gordos de Wall Street de los aranceles de Trump? Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Toda la línea cayó, ¿qué piensan los expertos de Wall Street sobre los aranceles de Trump?
Esta agitación arancelaria expuso el impacto de la incertidumbre política en la confianza del mercado, y Wall Street rara vez "se quejó colectivamente". (Sinopsis: ¡Trump sacrifica aranceles del 104% a China!) Bitcoin mata 75.000, Dow Jones abre 1400 puntos al alza y luego cae, S&P pierde 5000 puntos) (Antecedentes añadidos: Quién está detrás de Trump para impulsar los aranceles: Navarro, economista Navarro, el "rincón beligerante en el medio") El multimillonario Bill Ackman, fundador de Pershing Square, advirtió a los líderes mundiales: "No esperen a la guerra para negociar, llamen al presidente ahora". La advertencia de Ackerman no es solo una exageración, es una súplica. Hace unos días, el plan arancelario del presidente Trump fue como una bomba, haciendo estallar los mercados globales, el mercado de valores de EE. UU. perdió 6 billones de dólares en valor de mercado en una semana y el índice Dow Jones alcanzó su mayor oscilación intradía en la historia de 2595 puntos el lunes. Los precios del petróleo cayeron, las tasas de interés cayeron, las preocupaciones sobre la inflación persistieron y Trump declaró con confianza en Truth Social que "los aranceles son algo maravilloso", pero los gigantes de Wall Street no pudieron quedarse quietos y abrieron el micrófono, formando una sinfonía de aranceles de Wall Street. El 6 de abril de 2025, Ackerman tuiteó: "Al imponer aranceles masivos y desproporcionados a nuestros amigos y enemigos, estamos librando simultáneamente una guerra económica global contra todo el mundo. Nos dirigimos a un invierno nuclear económico autoinducido". Ackman no es el único que hace sonar la alarma ante la escalada de aranceles de la administración Trump, y muchos peces gordos de Wall Street se han pronunciado en contra de los aranceles expansivos, incluso si lo han apoyado o quieren la desregulación y el crecimiento económico bajo su administración. El ex CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, también preguntó: "¿Por qué no darles una oportunidad?". Sugirió que Trump debería permitir que los países negocien tasas arancelarias "recíprocas". Boaz Weinstein, el CEO y presidente de Gerber Kawasaki, Ross Gerber, y el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, también hablaron. Boaz Weinstein predice que "la avalancha apenas comienza". "Cuanto antes se resuelva este problema, mejor, porque algunos efectos negativos se acumulan con el tiempo y son difíciles de revertir", dijo Dimon sin rodeos, advirtiendo que la unión económica a largo plazo de Estados Unidos podría dividirse catastróficamente. Gerber calificó los aranceles del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de "destructivos" y dijo que podrían conducir a una recesión. Está claro que incluso los gigantes financieros, acostumbrados a la volatilidad de los mercados e incluso a apoyar a Trump, están empezando a preocuparse de que la guerra arancelaria pueda desencadenar una reacción en cadena incontrolable. Las crecientes críticas se producen cuando Trump no ha dado indicios de que esté listo para revertir las reformas comerciales punitivas programadas para comenzar el 9 de abril. Los mercados pueden tolerar la incertidumbre, pero no pueden tolerar la "especulación política" basada en el poder. Y la voz colectiva de Wall Street esta vez solo muestra que el capital no está dispuesto a pagar por el juego político. Howard Marks, copresidente de Oaktree Capital, señaló en una entrevista con Bloomberg que los aranceles han cambiado el patrón establecido del comercio y la economía mundiales, haciendo que el entorno del mercado sea más complejo. Los inversores deben tener en cuenta una serie de variables desconocidas, como la inflación que pueden desencadenar los aranceles, las interrupciones de la cadena de suministro, las medidas de represalia por parte de los socios comerciales y el posible impacto de estos factores en el crecimiento económico y los precios de los activos. La advertencia de Max es una señal de ansiedad en toda la comunidad inversora profesional de que incluso los gestores de fondos más sofisticados deben volver a aprender a apostar en un juego económico global cuando el dominio de la política prevalece sobre las reglas del mercado, los marcos analíticos tradicionales están fallando. El 3 de abril de 2025, la posición de Wall Street sobre la política arancelaria de Trump seguía dividida. Los alcistas como Fundstrat y el secretario del Tesoro, Scott Bescent, creen que la corrección anterior del mercado ha sido sobrevendida y puede desencadenar un "rebote en forma de V" una vez que la dirección de la política esté clara. Los bajistas advirtieron sobre el aumento de los riesgos, Yardeni Research comparó los aranceles con una "bola de destrucción", Goldman Sachs elevó la probabilidad de una recesión en EE. UU. al 35%, LPL y Wedbush se preocuparon por la sombra de la estanflación, la presión sobre las ganancias corporativas y un golpe a la industria automotriz. Al mismo tiempo, los neutrales ponen más énfasis en la gestión del riesgo, señalando que algunos bajistas bajistas han sido descontados en el mercado, y la tendencia posterior depende de la aplicación de los aranceles y de la resistencia real de la industria manufacturera. Sin embargo, a medida que el mercado se sacudió violentamente y el pánico se calentó, las voces que todavía tenían una actitud de esperar y ver comenzaron a cambiar, y las voces que cuestionaban la política arancelaria de Trump aumentaron significativamente. A pesar de las implacables críticas de Ken Fisher al plan arancelario de Trump presentado a principios de abril como "estúpido, equivocado y extremadamente arrogante", sigue siendo consistentemente optimista. Argumenta que "el miedo es a menudo más aterrador que la realidad" y que la agitación puede ser solo una corrección del mercado similar a la de 1998, que eventualmente podría conducir a rendimientos anualizados de hasta el 26%. Steve Eisman, el prototipo de la "Gran Venta" conocida por la crisis de las ventas en corto de las hipotecas de alto riesgo, advirtió que el mercado no ha reaccionado realmente al peor escenario de la política arancelaria de Trump, y que no es apropiado "heroizar" en este momento. Dijo sin rodeos que Wall Street confiaba demasiado en la vieja formalización de "el libre comercio es beneficioso" y que inevitablemente estaba perdido frente a un presidente que rompía con la tradición. Admite que también ha perdido mucho por la añoranza, señalando que el mercado está lleno del "resentimiento de los perdedores". Eiseman también enfatizó que Wall Street no debería sorprenderse de que las políticas actuales busquen reparar a los grupos desatendidos bajo el libre comercio, porque Trump "ha dicho que quiere hacerlo durante mucho tiempo, pero nadie lo toma en serio". En medio del alboroto, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, enfatizó que los aranceles son esencialmente una moneda de cambio para "maximizar el apalancamiento" en lugar de las barreras económicas impuestas a largo plazo. "Si los aranceles son realmente tan malos, ¿por qué los usan nuestros socios comerciales?", preguntó. Si solo perjudica a los consumidores estadounidenses, ¿por qué están tan nerviosos?". En su opinión, se trata de un contraataque contra el sistema chino de "bajo costo, mano de obra esclava y subsidios". Sin embargo, en realidad, Bescent no parece jugar un papel clave en la toma de decisiones, más bien como un "portavoz" utilizado dentro del gobierno para apaciguar al mercado, y las fuertes fluctuaciones causadas por los aranceles han causado alarma dentro de la Casa Blanca. Esta agitación arancelaria expuso el impacto de la incertidumbre política en la confianza del mercado, y Wall Street rara vez "se quejó colectivamente". Independientemente de su postura, la mayoría de las voces cuestionan e incluso indignan la radicalidad y el descuido de la política. Detrás del desacuerdo hay una insatisfacción general con la lógica de la política y el ritmo de implementación, y tal vez lo que realmente debería discutirse es cómo se puede reconstruir la confianza en el caos. Informes relacionados Musk regañó al asesor arancelario de Trump: La cabeza es más estúpida que un ladrillo, el precio de las acciones de Tesla ha caído un 40% este año ¡Trump "simplemente calculó mal" los aranceles equivalentes! Los académicos de la AEI explotaron: la tasa de impuestos de riego 4 veces, los parámetros clave no se entendieron Los medios extranjeros expusieron que Musk "presionó en privado a Trump" para que retirara los aranceles, pero fracasó, y el asesor comercial de la Casa Blanca: hay un problema con el cerebro 〈Toda la línea está podrida, ¿qué piensan los peces gordos de Wall Street de los aranceles de Trump? Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.