En la tarde del 2 de abril ( hora EE. UU. ), el presidente de EE. UU. Donald Trump anunció la imposición de un arancel básico del 10% sobre las importaciones de todos los países y zonas del mundo, y un arancel más alto sobre decenas de países con superávit comercial con EE. UU.
La imposición de este arancel es parte del importante compromiso electoral de Donald Trump, destinado a reducir la brecha entre la tasa impositiva de EE. UU. y el nivel de impuestos que él considera que otros países imponen injustamente a los productos estadounidenses.
Sin embargo, los economistas no están del todo de acuerdo con el presidente de EE. UU., ya que los aranceles son en realidad un tipo de impuesto que se impone a los importadores, y a menudo se trasladan al consumidor.
A pesar de eso, esta medida podría ejercer presión sobre otros países para que negocien y reduzcan los aranceles de importación sobre los productos de EE. UU.
El argumento de Donald Trump
Según la información de la Casa Blanca, la política de impuestos de respuesta es un esfuerzo para hacer frente a la discrepancia de aranceles y las barreras no arancelarias que EE. UU. enfrenta de sus socios comerciales.
La Casa Blanca ha informado que el déficit comercial prolongado - que supera los 1.200 mil millones de USD en 2024 - ha causado graves consecuencias. La producción se ha trasladado al extranjero, la clase media se ha debilitado, las pequeñas ciudades de EE. UU. están perdiendo vida, mientras que economías no de mercado como China están resurgiendo.
En particular, las políticas económicas desfavorables de los socios comerciales están amenazando la capacidad de producción de bienes esenciales de EE. UU., desde la demanda civil como electrodomésticos hasta la militar como armas, lo que representa un riesgo para la seguridad nacional.
Un punto a destacar es la carga del impuesto al valor agregado (VAT) que las empresas de EE. UU. deben soportar al exportar. Según estimaciones internas, las empresas de EE. UU. deben pagar más de 200 mil millones de USD cada año en impuesto al valor agregado (VAT) en otros países - una carga "doble" cuando los productos estadounidenses son gravados en la frontera europea, mientras que los productos europeos que entran a EE. UU. están exentos del mismo impuesto.
"El acceso al mercado de EE. UU. es un privilegio, no un derecho automático", declaró Donald Trump, afirmando que esta es una "situación de emergencia" que requiere una acción decisiva.
El objetivo de esta política, según la Casa Blanca, también es proporcionar empleos bien remunerados a los estadounidenses, producir automóviles, electrodomésticos y productos excelentes "Made in USA".
Según los argumentos presentados por la Casa Blanca y el señor Trump, los aranceles de respuesta son la promesa clave que ayudó al señor Trump a ganar las elecciones, y ahora, él está cumpliendo esa promesa para llevar a EE. UU. a una nueva era dorada.
Los ricos se benefician
Los aranceles son un impuesto que se aplica a las importaciones, recaudado en la frontera de EE. UU. por la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza. Todo este dinero - estimado en alrededor de 80 mil millones de USD el año pasado - se transfiere a la tesorería federal para cubrir el gasto del gobierno. Sin embargo, la autoridad para decidir cómo se gasta este dinero recae en el Congreso.
El presidente Donald Trump, con el apoyo de los senadores republicanos que controlan el Senado y la Cámara de Representantes, quiere utilizar estos ingresos para compensar el plan de recortes de impuestos que, según los analistas, principalmente beneficia a los ricos, informó AP.
En concreto, él quiere extender las políticas de reducción de impuestos que se aprobaron en su primer mandato y que se prevé que expiren a finales de 2025. Según un estudio de Tax Foundation, una organización de investigación bipartidista en Washington, si se extienden estas políticas fiscales, el gobierno de EE. UU. podría perder hasta 4.500 millones de dólares en ingresos de 2025 a 2034.
Donald Trump espera que los ingresos por impuestos de importación ayuden a compensar esta pérdida de ingresos. Otra organización de investigación, el Centro de Políticas Fiscales (Tax Policy Center), sostiene que aunque personas de todos los niveles de ingresos se benefician, las familias con altos ingresos recibirán más beneficios.
En concreto, el 10% de los más ricos podría ver un aumento del 5% en sus ingresos después de impuestos, mientras que el 80% de la población restante solo recibiría un aumento de menos del 1%. Esto plantea preocupaciones de que los aranceles, que se promocionan como protectores de los trabajadores estadounidenses, en última instancia, sirven principalmente a la clase alta.
"Atacar primero, negociar después"
Además, al mirar más ampliamente hacia todo el primer mandato de Trump, se puede ver que la estrategia de aranceles recíprocos refleja claramente la flexibilidad y "conocimiento de la ley" de él en el juego de poder, tanto a nivel nacional como internacional.
El impuesto de compensación no es una idea nueva que haya surgido. Un artículo del Wall Street Journal cita fuentes cercanas que revelan que durante el mandato anterior de Donald Trump, Peter Navarro, quien ocupaba el cargo de asesor principal en comercio y producción, apoyó esta idea.
El Sr. Navarro pidió a los legisladores que apoyen un proyecto de ley de aranceles recíprocos propuesto por el legislador republicano Sean Duffy, quien actualmente es el Secretario de Transporte en la administración Trump 2.0.
Hasta junio de 2023, Donald Trump se comprometió a que si es reelegido, convencerá al Congreso para que apruebe una ley que permita imponer impuestos equivalentes a los que otros países aplican a los productos de EE. UU.
El lema "ojo por ojo, arancel por arancel, al mismo nivel de impuestos" se ha convertido en un símbolo en la campaña electoral de él. La diferencia es que el plan que Donald Trump propuso después de asumir el poder en su segundo mandato es incluso más amplio que la idea original.
Además, la imposición de impuestos puede demostrar la habilidad en la utilización del poder presidencial y del poder ejecutivo.
De hecho, la Constitución de EE. UU. otorga al Congreso el poder de decidir sobre los aranceles. Sin embargo, con el tiempo, el Congreso ha delegado este poder al Presidente a través de diversas leyes, que especifican las circunstancias en las que el Presidente puede imponer aranceles, generalmente cuando las importaciones amenazan la seguridad nacional o causan daños graves a una industria en particular.
Con esta medida, el gravamen se basa en los poderes de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA).
Durante su primer mandato, Trump siguió los procedimientos tradicionales, que incluían la celebración de audiencias públicas antes de imponer aranceles. Pero en su segundo mandato, aprovechó los poderes de emergencia bajo la ley de 1977 para actuar de manera más flexible.
Sin embargo, este plan corre el riesgo de violar el principio de Nación más favorecida (MFN) de la Organización Mundial del Comercio (WTO), que exige que los miembros se traten de manera equitativa en el comercio.
A pesar de que EE. UU. no ha cumplido estrictamente con las regulaciones de la OMC durante mucho tiempo, la imposición de aranceles compensatorios esta vez marca un gran punto de inflexión, mostrando la ambición de reconfigurar el orden comercial global en una dirección favorable para EE. UU.
El periodista Alan Beattie del Financial Times ha señalado que de esta manera, la administración de Donald Trump está creando una nueva herramienta "para imponer cualquier arancel que deseen, por cualquier razón que puedan presentar sobre una base legal y con un alto grado de flexibilidad".
Los expertos opinan que el plan de tarifas de represalia de Trump es en realidad una táctica de "atacar primero, negociar después" - un apalancamiento para que otros países cedan y se sienten a la mesa de negociaciones, lo que a su vez reduce los aranceles de importación con EE. UU.
Por otro lado, algunos expertos afirman que los aranceles pueden ser el "medicamento amargo" necesario para obligar a otros países a cambiar sus políticas comerciales. Si tiene éxito, EE. UU. podría lograr acuerdos bilaterales más favorables, reducir el déficit comercial y llevar la producción de vuelta a casa.
Sin embargo, si fracasa, la escalada de las tensiones comerciales podría empujar a la economía global a un ciclo de inestabilidad, especialmente en el contexto de una recuperación tras la pandemia que sigue siendo frágil.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La Intención de Donald Trump Detrás del Golpe Fiscal de Respuesta
En la tarde del 2 de abril ( hora EE. UU. ), el presidente de EE. UU. Donald Trump anunció la imposición de un arancel básico del 10% sobre las importaciones de todos los países y zonas del mundo, y un arancel más alto sobre decenas de países con superávit comercial con EE. UU. La imposición de este arancel es parte del importante compromiso electoral de Donald Trump, destinado a reducir la brecha entre la tasa impositiva de EE. UU. y el nivel de impuestos que él considera que otros países imponen injustamente a los productos estadounidenses. Sin embargo, los economistas no están del todo de acuerdo con el presidente de EE. UU., ya que los aranceles son en realidad un tipo de impuesto que se impone a los importadores, y a menudo se trasladan al consumidor. A pesar de eso, esta medida podría ejercer presión sobre otros países para que negocien y reduzcan los aranceles de importación sobre los productos de EE. UU. El argumento de Donald Trump Según la información de la Casa Blanca, la política de impuestos de respuesta es un esfuerzo para hacer frente a la discrepancia de aranceles y las barreras no arancelarias que EE. UU. enfrenta de sus socios comerciales. La Casa Blanca ha informado que el déficit comercial prolongado - que supera los 1.200 mil millones de USD en 2024 - ha causado graves consecuencias. La producción se ha trasladado al extranjero, la clase media se ha debilitado, las pequeñas ciudades de EE. UU. están perdiendo vida, mientras que economías no de mercado como China están resurgiendo. En particular, las políticas económicas desfavorables de los socios comerciales están amenazando la capacidad de producción de bienes esenciales de EE. UU., desde la demanda civil como electrodomésticos hasta la militar como armas, lo que representa un riesgo para la seguridad nacional. Un punto a destacar es la carga del impuesto al valor agregado (VAT) que las empresas de EE. UU. deben soportar al exportar. Según estimaciones internas, las empresas de EE. UU. deben pagar más de 200 mil millones de USD cada año en impuesto al valor agregado (VAT) en otros países - una carga "doble" cuando los productos estadounidenses son gravados en la frontera europea, mientras que los productos europeos que entran a EE. UU. están exentos del mismo impuesto. "El acceso al mercado de EE. UU. es un privilegio, no un derecho automático", declaró Donald Trump, afirmando que esta es una "situación de emergencia" que requiere una acción decisiva. El objetivo de esta política, según la Casa Blanca, también es proporcionar empleos bien remunerados a los estadounidenses, producir automóviles, electrodomésticos y productos excelentes "Made in USA". Según los argumentos presentados por la Casa Blanca y el señor Trump, los aranceles de respuesta son la promesa clave que ayudó al señor Trump a ganar las elecciones, y ahora, él está cumpliendo esa promesa para llevar a EE. UU. a una nueva era dorada. Los ricos se benefician Los aranceles son un impuesto que se aplica a las importaciones, recaudado en la frontera de EE. UU. por la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza. Todo este dinero - estimado en alrededor de 80 mil millones de USD el año pasado - se transfiere a la tesorería federal para cubrir el gasto del gobierno. Sin embargo, la autoridad para decidir cómo se gasta este dinero recae en el Congreso. El presidente Donald Trump, con el apoyo de los senadores republicanos que controlan el Senado y la Cámara de Representantes, quiere utilizar estos ingresos para compensar el plan de recortes de impuestos que, según los analistas, principalmente beneficia a los ricos, informó AP. En concreto, él quiere extender las políticas de reducción de impuestos que se aprobaron en su primer mandato y que se prevé que expiren a finales de 2025. Según un estudio de Tax Foundation, una organización de investigación bipartidista en Washington, si se extienden estas políticas fiscales, el gobierno de EE. UU. podría perder hasta 4.500 millones de dólares en ingresos de 2025 a 2034. Donald Trump espera que los ingresos por impuestos de importación ayuden a compensar esta pérdida de ingresos. Otra organización de investigación, el Centro de Políticas Fiscales (Tax Policy Center), sostiene que aunque personas de todos los niveles de ingresos se benefician, las familias con altos ingresos recibirán más beneficios. En concreto, el 10% de los más ricos podría ver un aumento del 5% en sus ingresos después de impuestos, mientras que el 80% de la población restante solo recibiría un aumento de menos del 1%. Esto plantea preocupaciones de que los aranceles, que se promocionan como protectores de los trabajadores estadounidenses, en última instancia, sirven principalmente a la clase alta. "Atacar primero, negociar después" Además, al mirar más ampliamente hacia todo el primer mandato de Trump, se puede ver que la estrategia de aranceles recíprocos refleja claramente la flexibilidad y "conocimiento de la ley" de él en el juego de poder, tanto a nivel nacional como internacional. El impuesto de compensación no es una idea nueva que haya surgido. Un artículo del Wall Street Journal cita fuentes cercanas que revelan que durante el mandato anterior de Donald Trump, Peter Navarro, quien ocupaba el cargo de asesor principal en comercio y producción, apoyó esta idea. El Sr. Navarro pidió a los legisladores que apoyen un proyecto de ley de aranceles recíprocos propuesto por el legislador republicano Sean Duffy, quien actualmente es el Secretario de Transporte en la administración Trump 2.0. Hasta junio de 2023, Donald Trump se comprometió a que si es reelegido, convencerá al Congreso para que apruebe una ley que permita imponer impuestos equivalentes a los que otros países aplican a los productos de EE. UU. El lema "ojo por ojo, arancel por arancel, al mismo nivel de impuestos" se ha convertido en un símbolo en la campaña electoral de él. La diferencia es que el plan que Donald Trump propuso después de asumir el poder en su segundo mandato es incluso más amplio que la idea original. Además, la imposición de impuestos puede demostrar la habilidad en la utilización del poder presidencial y del poder ejecutivo. De hecho, la Constitución de EE. UU. otorga al Congreso el poder de decidir sobre los aranceles. Sin embargo, con el tiempo, el Congreso ha delegado este poder al Presidente a través de diversas leyes, que especifican las circunstancias en las que el Presidente puede imponer aranceles, generalmente cuando las importaciones amenazan la seguridad nacional o causan daños graves a una industria en particular. Con esta medida, el gravamen se basa en los poderes de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA). Durante su primer mandato, Trump siguió los procedimientos tradicionales, que incluían la celebración de audiencias públicas antes de imponer aranceles. Pero en su segundo mandato, aprovechó los poderes de emergencia bajo la ley de 1977 para actuar de manera más flexible. Sin embargo, este plan corre el riesgo de violar el principio de Nación más favorecida (MFN) de la Organización Mundial del Comercio (WTO), que exige que los miembros se traten de manera equitativa en el comercio. A pesar de que EE. UU. no ha cumplido estrictamente con las regulaciones de la OMC durante mucho tiempo, la imposición de aranceles compensatorios esta vez marca un gran punto de inflexión, mostrando la ambición de reconfigurar el orden comercial global en una dirección favorable para EE. UU. El periodista Alan Beattie del Financial Times ha señalado que de esta manera, la administración de Donald Trump está creando una nueva herramienta "para imponer cualquier arancel que deseen, por cualquier razón que puedan presentar sobre una base legal y con un alto grado de flexibilidad". Los expertos opinan que el plan de tarifas de represalia de Trump es en realidad una táctica de "atacar primero, negociar después" - un apalancamiento para que otros países cedan y se sienten a la mesa de negociaciones, lo que a su vez reduce los aranceles de importación con EE. UU. Por otro lado, algunos expertos afirman que los aranceles pueden ser el "medicamento amargo" necesario para obligar a otros países a cambiar sus políticas comerciales. Si tiene éxito, EE. UU. podría lograr acuerdos bilaterales más favorables, reducir el déficit comercial y llevar la producción de vuelta a casa. Sin embargo, si fracasa, la escalada de las tensiones comerciales podría empujar a la economía global a un ciclo de inestabilidad, especialmente en el contexto de una recuperación tras la pandemia que sigue siendo frágil.