Vitalik donó 256 ETH a 2 aplicaciones de chat que no has escuchado, ¿qué está apostando realmente?

Escrito por: David, Shenchao TechFlow

Cuando realmente apoyas algo, la forma más directa de hacerlo es dándole dinero.

El 26 de noviembre, Vitalik Buterin donó 128 ETH a las dos aplicaciones de mensajería privada Session y SimpleX, con un valor total de aproximadamente 760,000 dólares.

Él escribió en un tuit: La comunicación cifrada es crucial para proteger la privacidad digital, y el siguiente paso clave es lograr la creación de cuentas sin permiso y la privacidad de los metadatos.

76 mil dólares no es una suma pequeña, pero lo que más intriga son estas dos aplicaciones de cobro.

Session y SimpleX tienen casi ninguna notoriedad fuera del ámbito de las criptomonedas, ¿por qué Vitalik decidió invertir en ellos en lugar de en herramientas de comunicación privada más maduras?

La cantidad donada también tiene su gracia.

128 no es un número conveniente para la humanidad, pero en binario es 2 elevado a la 7. Algunos miembros de la comunidad interpretan que esto es una especie de declaración de Vitalik, que se trata de una inversión estructural en privacidad, no es una donación casual.

Justo un día antes de la donación, el Consejo de la Unión Europea llegó a un acuerdo sobre la propuesta de «Chat Control». Esta propuesta exige que las plataformas de comunicación escaneen los mensajes privados de los usuarios, lo que es visto por los defensores de la privacidad como una amenaza directa a la encriptación de extremo a extremo.

Vitalik ha decidido hacer una donación pública en este momento, y su postura es clara: considera que las soluciones de comunicación privada existentes no son suficientes y se necesita apoyar alternativas más radicales.

El mercado parece haber entendido esta señal. El token SESH de Session subió de menos de 0.04 dólares a alrededor de 0.40 dólares después del anuncio, con un aumento de más del 450% en una semana.

Podemos echar un vistazo rápido a qué son estas dos aplicaciones y por qué valen la pena la apuesta de Vitalik.

Session, usar DePIN para comunicación privada

Session es una aplicación de mensajería descentralizada con cifrado de extremo a extremo, lanzada oficialmente en 2020, que cuenta con cerca de 1 millón de usuarios.

Fue desarrollado originalmente por la Oxen Privacy Tech Foundation de Australia, en 2024, debido al endurecimiento de la legislación sobre privacidad en Australia, el equipo trasladó la entidad operativa a Suiza y fundó la Session Technology Foundation.

El punto clave de esta aplicación es “no se necesita número de teléfono”.

Al registrarte, la sesión generará una cadena aleatoria de 66 caracteres como tu ID de sesión, y al mismo tiempo te proporcionará un conjunto de palabras clave para la recuperación de la cuenta. No hay vinculación de número de teléfono, no hay verificación de correo electrónico, ni ninguna información que pueda asociarse a tu identidad real.

Técnicamente, Session utiliza una arquitectura similar a la de Onion Routing para garantizar la privacidad.

Cada mensaje que envías se cifra en tres capas y se transmite a través de tres nodos seleccionados aleatoriamente. Cada nodo solo puede descifrar su propia capa y no puede ver la ruta completa del mensaje. Esto significa que ningún nodo individual puede conocer simultáneamente al remitente y al destinatario del mensaje.

Estos nodos no son servidores operados oficialmente por Session, sino que provienen de la comunidad. Actualmente, hay más de 1500 Session Nodes distribuidos en más de 50 países en todo el mundo, y cualquier persona puede ejecutar un nodo, siempre que apueste 25,000 SESH tokens.

En mayo de 2025, Session completó una actualización importante, migrando de la red Oxen en la que dependía a su propia Session Network. La nueva red se basa en un consenso de prueba de participación, donde los operadores de nodos participan en el mantenimiento de la red y obtienen recompensas al apostar SESH.

En la experiencia real, la interfaz de Session no difiere mucho de las aplicaciones de mensajería más populares, admite mensajes de texto, de voz, envío de imágenes y archivos, y también soporta chats grupales encriptados de hasta 100 personas. Las llamadas de voz y video aún están en fase de prueba.

Un punto evidente de crítica es la demora en las notificaciones, ya que los mensajes deben pasar por múltiples saltos de enrutamiento, a veces la llegada de los mensajes puede ser varios segundos e incluso más lenta que en aplicaciones centralizadas. La sincronización entre múltiples dispositivos también es un tanto áspera, lo cual es un problema común en arquitecturas descentralizadas.

SimpleX, privacidad extrema que ni siquiera necesita ID.

Si el punto de venta de Session es “no se necesita número de teléfono”, SimpleX es aún más agresivo:

No tiene ni siquiera un ID de usuario.

Casi todas las aplicaciones de mensajería en el mercado, sin importar cuánto enfatizan la privacidad, asignarán algún tipo de identificador a los usuarios. Telegram usa números de teléfono, Signal usa números de teléfono, Session usa un ID de sesión generado aleatoriamente.

Estos identificadores, incluso si no están asociados con una identidad real, dejarán rastros: si chateas con dos personas usando la misma cuenta, estas dos personas teóricamente pueden confirmar que están comunicándose con la misma persona.

La estrategia de SimpleX es eliminar por completo este identificador. Cada vez que estableces una conexión con un nuevo contacto, el sistema genera un par de direcciones de cola de mensajes de un solo uso. La dirección que usas para chatear con A es completamente diferente de la dirección que usas para chatear con B, sin ningún metadato en común.

Incluso si alguien monitorea estas dos conversaciones al mismo tiempo, no puede probar que provienen de la misma persona.

Incluso si alguien monitorea estas dos conversaciones al mismo tiempo, no puede probar que provienen de la misma persona.

La experiencia de registrarse en SimpleX es, por lo tanto, única. Una vez que abres la aplicación, solo necesitas ingresar un nombre de usuario, no necesitas un número de teléfono, no necesitas un correo electrónico, e incluso no necesitas crear una contraseña. Este perfil se almacena completamente en tu dispositivo local, no hay ninguna información de tu cuenta en los servidores de SimpleX.

La forma de agregar contactos también es diferente. Necesitas generar un enlace de invitación de un solo uso o un código QR, y enviárselo a la otra persona; solo después de que lo haga podrá establecer la conexión. No existe la función de “buscar nombre de usuario para agregar amigos”, porque no hay nombre de usuario que buscar.

En términos de arquitectura técnica, SimpleX utiliza su propio protocolo de mensajería SimpleX. Los mensajes se transmiten a través de servidores de retransmisión, pero estos servidores solo almacenan temporalmente los mensajes cifrados, no guardan ningún registro de usuarios y no se comunican entre sí. Una vez que el mensaje es entregado, se elimina. Los servidores no pueden ver quién eres ni con quién estás chateando.

Este diseño es extremo, está completamente enfocado en la protección de la privacidad.

Por cierto, esta aplicación ya está de código abierto en Github, aquí hay más información.

SimpleX fue fundado por Evgeny Poberezkin en 2021 en Londres. En 2022, recibió una ronda de financiación inicial liderada por Village Global, y Jack Dorsey ha expresado públicamente su apoyo a este proyecto. Actualmente, la aplicación es completamente de código abierto y ha pasado la auditoría de seguridad de Trail of Bits.

En la experiencia real, la interfaz de SimpleX es bastante sencilla, admite mensajes de texto, voz, imágenes, archivos y mensajes que se autodestruyen. También hay funciones de chat grupal, pero debido a la falta de gestión centralizada de la lista de miembros, la experiencia en grupos grandes no es tan buena como en aplicaciones tradicionales. Las llamadas de voz están disponibles, aunque las llamadas de video presentan algunos problemas de estabilidad.

Una limitación a tener en cuenta es que, debido a la falta de un ID de usuario unificado, si cambias de dispositivo o pierdes los datos locales, necesitarás reconectar con cada contacto. No existe tal cosa como “recuperar todos los registros de chat con una cuenta de inicio de sesión”.

Este es también el precio del diseño de extrema privacidad.

Comparación de modelos de negocio de 2 aplicaciones: incentivos de tokens vs desfinanciar intencionadamente

Ambas aplicaciones están haciendo comunicaciones privadas, pero la elección del modelo de negocio es completamente diferente.

Session sigue una ruta típica de Web3, uniendo los intereses de los participantes en la red a través de tokens. SESH es el token nativo de Session Network, y tiene tres usos principales:

Para ejecutar un nodo se requiere un depósito de 25,000 SESH como garantía;

Los operadores de nodos obtienen recompensas SESH al proporcionar servicios de enrutamiento y almacenamiento de mensajes;

En el futuro, también habrá funciones de pago como la membresía Session Pro y el servicio de nombres de sesión que se liquidarán con SESH.

La lógica de este modelo es la siguiente: los operadores de nodos tienen incentivos económicos para mantener la estabilidad de la red, el mecanismo de staking aumenta el costo de hacer mal, y la circulación de tokens proporciona una fuente de financiamiento sostenible para el proyecto. Actualmente, la circulación de SESH es de aproximadamente 79 millones, con un suministro máximo de 240 millones, y hay más de 62 millones de SESH bloqueados en el Staking Reward Pool como reserva de recompensas para nodos.

Después de la donación de Vitalik, SESH subió de menos de 0.04 dólares a más de 0.20 dólares en unas pocas horas, con una capitalización de mercado que superó los 16 millones de dólares en un momento. Este aumento explosivo, por supuesto, tiene un componente de aprovechar la tendencia, pero también indica que el mercado está fijando precios para la narrativa de “infraestructura de privacidad”.

La elección de SimpleX es completamente opuesta. El fundador Evgeny Poberezkin ha declarado claramente que no emitirá tokens negociables, ya que cree que la naturaleza especulativa de los tokens desviaría al proyecto de su propósito original.

La fuente de financiación actual de SimpleX proviene de la financiación de capital de riesgo y donaciones de usuarios. La ronda de financiación previa a la semilla de 2022 fue de aproximadamente 370,000 dólares, y las donaciones de usuarios han acumulado más de 25,000 dólares. El equipo planea lanzar Community Vouchers en 2026 para lograr una operación sostenible.

Los Community Vouchers son un tipo de token utilitario restringido, que se puede entender como un cupón de uso anticipado para servidores. Los usuarios compran Vouchers para pagar los costos del servidor de su comunidad, y los fondos se distribuyen entre los operadores del servidor y la red SimpleX. La diferencia clave es que estos Vouchers no son negociables, no tienen pre-minado, no se venden públicamente y el precio es fijo al momento de la compra.

Parece que SimpleX ha cerrado deliberadamente la posibilidad de la especulación financiera.

Ambas rutas tienen sus ventajas y desventajas. El modelo de tokens de Session puede atraer rápidamente la atención de los operadores de nodos y capital, pero también expone al proyecto a la volatilidad de los precios de las monedas y a riesgos regulatorios. El diseño de des-financialización de SimpleX mantiene la pureza del proyecto, pero las fuentes de financiamiento son limitadas, lo que ralentiza la velocidad de expansión.

Esta no es solo una discrepancia en las estrategias comerciales, sino que también refleja diferentes entendimientos sobre “cómo debería financiarse la privacidad”.

El problema común de la comunicación privada

Vitalik no solo dijo cosas buenas en su tuit de donación. Él señaló claramente:

Ambas aplicaciones no son perfectas, y aún queda un largo camino por recorrer para lograr una verdadera experiencia de usuario y seguridad. Los varios problemas que mencionó son, en realidad, problemas estructurales de todo el ámbito de las comunicaciones privadas.

El primero es el costo de la descentralización en sí. Las aplicaciones centralizadas tienen mensajería rápida, estable y una experiencia fluida, ya que todos los datos pasan por el mismo conjunto de servidores, lo que permite un gran espacio de optimización. Una vez que se avanza hacia la descentralización, los mensajes deben saltar entre múltiples nodos independientes, lo que hace que la latencia sea inevitable.

El segundo es la sincronización en múltiples dispositivos. Con Telegram o WhatsApp, al iniciar sesión en una cuenta en un teléfono diferente, el historial de chat regresa. Pero en una arquitectura descentralizada, no hay un servidor central que almacene tus datos, y la sincronización en múltiples dispositivos debe depender de un mecanismo de sincronización de claves de extremo a extremo, lo que hace que la implementación técnica sea mucho más compleja.

El tercero es la protección contra ataques Sybil y DoS. Las plataformas centralizadas requieren registro con un número de teléfono, lo que crea una barrera natural para filtrar cuentas de spam y ataques maliciosos. Si se elimina la vinculación del número de teléfono, ¿cómo se puede evitar que alguien cree cuentas falsas en masa para molestar a los usuarios o atacar la red?

Si quieres descentralización, debes sacrificar algunas experiencias; si quieres registro sin permisos, debes encontrar otras formas de prevenir el abuso; si quieres sincronización en múltiples dispositivos, debes hacer compromisos entre privacidad y conveniencia.

Vitalik eligió financiar estos dos proyectos en este momento, lo que de alguna manera también es una declaración: estos problemas merecen ser resueltos, y resolverlos necesita fondos y atención.

Para los usuarios comunes, puede que aún sea demasiado pronto para cambiar a Session o SimpleX, ya que realmente existen desventajas en la experiencia. Pero si te importa tu privacidad digital, al menos vale la pena descargarlo para probarlo y entender hasta qué punto se puede lograr “verdadera privacidad”.

Después de todo, cuando Vitalik está dispuesto a gastar dinero real en algo, es muy probable que no sea solo una diversión para los geeks.