Evaluación de criptomonedas de equipos detrás del proyecto de primer nivel

###Reflexiones sobre el cambio en la estrategia de distribución de WLFI

Sentí dudas sobre la respuesta del equipo de gestión del proyecto WLFI y decidí cambiar el plan de inversión original.

El contenido del anuncio del proyecto no fue coherente y el momento de la divulgación de la información tampoco fue adecuado. Por ejemplo, el día del listado, la información sobre la cantidad en circulación fue cambiada varias veces. Una fuente informó un 27.22% de la cantidad en circulación, luego los involucrados en el proyecto sugirieron un 8%, y finalmente, el anuncio oficial indicó un 24.669%, lo que generó confusión.

Este tipo de discrepancias en la información sugiere una falta de preparación o planificación del proyecto, lo que ha resultado en una gran pérdida de confianza por parte de los inversionistas. Además, el hecho de que la divulgación de información importante se haya realizado justo antes de la salida a bolsa ha impedido que los inversionistas tengan tiempo suficiente para considerar la información, dificultando así la toma de decisiones adecuadas. También es motivo de preocupación la falta de claridad en las rutas de comunicación oficial, que parece depender de fuentes de información no oficiales.

Teniendo en cuenta todos estos factores de manera integral, hemos decidido revisar la estrategia de mantenimiento a largo plazo que habíamos planeado originalmente y cambiar a una política de realización de ganancias tempranas. Dependiendo del desarrollo futuro del proyecto, podría haber la posibilidad de reconsiderar la inversión, pero en este momento, mantenemos una postura cautelosa.

A partir de esta experiencia, he reconocido una vez más que, al tomar decisiones de inversión en proyectos de criptomonedas, no solo son importantes la tecnología y el modelo de negocio, sino también la respuesta del equipo de gestión y su actitud hacia la divulgación de información.