Más de 6 millones de billeteras se unieron a la testnet de Camp Network, pero solo alrededor de 40,000 direcciones calificaron para el airdrop.
Una tarifa de registro de $10, posteriormente cancelada tras la reacción negativa, dañó la confianza de los usuarios y suscitó críticas.
Las estrictas reglas de KYC y las recompensas de tokens bloqueados convirtieron el airdrop en frustración en lugar de celebración.
EL AIRDROP CONTROVERSIAL
Durante el verano, Camp Network intentó captar la atención con una ambiciosa campaña de airdrop. La escala fue enorme: más de seis millones de billeteras interactuaron con su testnet. Sin embargo, cuando todo se calmó, solo alrededor de cuarenta mil direcciones calificaron. Para la mayoría, el esfuerzo se convirtió en decepción. Habían jugado el juego, pero se encontraron excluidos de la recompensa.
Lo que debería haber sido una victoria de marketing se convirtió en una fuente de enojo. La campaña se suponía que recompensaría a los primeros adoptantes y generaría buena voluntad. En cambio, creó frustración, con la mayoría de los participantes sintiéndose excluidos del mismo proceso que ayudaron a impulsar. La promesa de acceso fácil se había transformado en la realidad de la escasez.
EL PROBLEMA DEL MURO DE PAGO
Incluso los pocos que lograron pasar el filtro encontraron nuevas barreras. Para reclamar sus recompensas, los usuarios tenían que pagar una tarifa de registro—aproximadamente 0.0025 ETH, alrededor de diez dólares. La lógica nunca se explicó claramente. Para muchos, se sintió como un engaño: un airdrop gratuito que requería un peaje. La reacción fue inmediata. Las redes sociales se llenaron de críticas, y en pocas horas, el proyecto se vio obligado a anular la tarifa y prometer reembolsos.
Pero el daño ya estaba hecho. La impresión era clara: la participación tenía un costo, tanto en dinero como en confianza. Un airdrop diseñado para recompensar la lealtad había, en cambio, sembrado semillas de duda. Incluso después del reembolso, muchos cuestionaron las intenciones del proyecto y su credibilidad a largo plazo.
LA BARRERA KYC
Otro punto de controversia fue la verificación de identidad. Camp Network exigió un KYC estricto. Requirió verificaciones por cámara, rechazó a los usuarios de VPN y excluyó a participantes de varias jurisdicciones por completo. Lo que para algunos parecía cumplimiento, para otros parecía exclusión. Para una comunidad global acostumbrada a la seudonimidad, el requisito se sintió excesivo. Muchos que habían apoyado la red desde el principio se encontraron completamente excluidos del proceso.
En el mundo de las redes abiertas, tales límites son dolorosos. Los airdrops se supone que son momentos para construir comunidad. Aquí, se convirtieron en líneas divisorias, separando al público entre aquellos que podían pasar y aquellos que no. La reacción no se trataba solo de papeleo, sino de un sentido de traición.
LA RECOMPENSA BLOQUEADA
Incluso para aquellos que superaron todos los obstáculos, el premio en sí resultó decepcionante. Solo el veinte por ciento de los tokens se desbloquearon al lanzamiento. El resto permaneció bloqueado, saliendo lentamente con el tiempo. Peor aún, los usuarios necesitaban tokens CAMP para pagar las tarifas de gas para reclamar. Eso significaba comprar tokens en intercambios primero. Pero en algunos lugares, los retiros aún no estaban abiertos. Los poseedores estaban atrapados en un bucle: calificados para recompensas, pero incapaces de acceder a ellas.
La estructura convirtió lo que debería haber sido una celebración en un laberinto de restricciones. En lugar de gratificación instantánea, los usuarios enfrentaron tiempos de espera, compras adicionales y el riesgo de quedar varados si la infraestructura no podía mantenerse al día.
CONCLUSIÓN
El airdrop de Camp Network estaba destinado a ser una gran entrada. En cambio, destacó los peligros de la sobreingeniería de incentivos. Muy pocos estaban calificados, demasiados enfrentaron costos ocultos y demasiado permaneció bloqueado detrás de barreras de cumplimiento y técnicas. La rápida reversión del proyecto sobre las tarifas mostró que podía responder bajo presión, pero el episodio dejó cicatrices.
En crypto, la confianza es frágil. Las comunidades esperan apertura, equidad y facilidad. Cuando esas expectativas se rompen, incluso la promesa de tokens gratuitos no puede reparar el daño rápidamente. Camp Network puede seguir construyendo, pero su airdrop será recordado menos como un regalo y más como una advertencia de cómo no involucrar a los primeros creyentes.
〈Camp Network Airdrop Sparks Backlash: From Hype to Disappointment〉Este artículo fue publicado por primera vez en "CoinRank".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Airdrop de Camp Network provoca reacciones negativas: De la emoción a la decepción
Más de 6 millones de billeteras se unieron a la testnet de Camp Network, pero solo alrededor de 40,000 direcciones calificaron para el airdrop.
Una tarifa de registro de $10, posteriormente cancelada tras la reacción negativa, dañó la confianza de los usuarios y suscitó críticas.
Las estrictas reglas de KYC y las recompensas de tokens bloqueados convirtieron el airdrop en frustración en lugar de celebración.
EL AIRDROP CONTROVERSIAL
Durante el verano, Camp Network intentó captar la atención con una ambiciosa campaña de airdrop. La escala fue enorme: más de seis millones de billeteras interactuaron con su testnet. Sin embargo, cuando todo se calmó, solo alrededor de cuarenta mil direcciones calificaron. Para la mayoría, el esfuerzo se convirtió en decepción. Habían jugado el juego, pero se encontraron excluidos de la recompensa.
Lo que debería haber sido una victoria de marketing se convirtió en una fuente de enojo. La campaña se suponía que recompensaría a los primeros adoptantes y generaría buena voluntad. En cambio, creó frustración, con la mayoría de los participantes sintiéndose excluidos del mismo proceso que ayudaron a impulsar. La promesa de acceso fácil se había transformado en la realidad de la escasez.
EL PROBLEMA DEL MURO DE PAGO
Incluso los pocos que lograron pasar el filtro encontraron nuevas barreras. Para reclamar sus recompensas, los usuarios tenían que pagar una tarifa de registro—aproximadamente 0.0025 ETH, alrededor de diez dólares. La lógica nunca se explicó claramente. Para muchos, se sintió como un engaño: un airdrop gratuito que requería un peaje. La reacción fue inmediata. Las redes sociales se llenaron de críticas, y en pocas horas, el proyecto se vio obligado a anular la tarifa y prometer reembolsos.
Pero el daño ya estaba hecho. La impresión era clara: la participación tenía un costo, tanto en dinero como en confianza. Un airdrop diseñado para recompensar la lealtad había, en cambio, sembrado semillas de duda. Incluso después del reembolso, muchos cuestionaron las intenciones del proyecto y su credibilidad a largo plazo.
LA BARRERA KYC
Otro punto de controversia fue la verificación de identidad. Camp Network exigió un KYC estricto. Requirió verificaciones por cámara, rechazó a los usuarios de VPN y excluyó a participantes de varias jurisdicciones por completo. Lo que para algunos parecía cumplimiento, para otros parecía exclusión. Para una comunidad global acostumbrada a la seudonimidad, el requisito se sintió excesivo. Muchos que habían apoyado la red desde el principio se encontraron completamente excluidos del proceso.
En el mundo de las redes abiertas, tales límites son dolorosos. Los airdrops se supone que son momentos para construir comunidad. Aquí, se convirtieron en líneas divisorias, separando al público entre aquellos que podían pasar y aquellos que no. La reacción no se trataba solo de papeleo, sino de un sentido de traición.
LA RECOMPENSA BLOQUEADA
Incluso para aquellos que superaron todos los obstáculos, el premio en sí resultó decepcionante. Solo el veinte por ciento de los tokens se desbloquearon al lanzamiento. El resto permaneció bloqueado, saliendo lentamente con el tiempo. Peor aún, los usuarios necesitaban tokens CAMP para pagar las tarifas de gas para reclamar. Eso significaba comprar tokens en intercambios primero. Pero en algunos lugares, los retiros aún no estaban abiertos. Los poseedores estaban atrapados en un bucle: calificados para recompensas, pero incapaces de acceder a ellas.
La estructura convirtió lo que debería haber sido una celebración en un laberinto de restricciones. En lugar de gratificación instantánea, los usuarios enfrentaron tiempos de espera, compras adicionales y el riesgo de quedar varados si la infraestructura no podía mantenerse al día.
CONCLUSIÓN
El airdrop de Camp Network estaba destinado a ser una gran entrada. En cambio, destacó los peligros de la sobreingeniería de incentivos. Muy pocos estaban calificados, demasiados enfrentaron costos ocultos y demasiado permaneció bloqueado detrás de barreras de cumplimiento y técnicas. La rápida reversión del proyecto sobre las tarifas mostró que podía responder bajo presión, pero el episodio dejó cicatrices.
En crypto, la confianza es frágil. Las comunidades esperan apertura, equidad y facilidad. Cuando esas expectativas se rompen, incluso la promesa de tokens gratuitos no puede reparar el daño rápidamente. Camp Network puede seguir construyendo, pero su airdrop será recordado menos como un regalo y más como una advertencia de cómo no involucrar a los primeros creyentes.
〈Camp Network Airdrop Sparks Backlash: From Hype to Disappointment〉Este artículo fue publicado por primera vez en "CoinRank".