TIA, que había brillado con un aumento de diez veces después de su lanzamiento en el intercambio en la pequeña corrida de toros de principios de 2024, ahora ha caído por debajo del precio de su lanzamiento en el intercambio. Al momento de escribir esto, se cotiza a 1.62U, habiendo caído más del 90% desde su punto máximo de alrededor de 20U. Y TIA, que alguna vez fue el líder de las cadenas de bloques modular, hoy se encuentra atrapada en rumores negativos, como la venta del fundador y problemas de gestión interna.
La caída del antiguo token estrella TIA no es solo un símbolo del declive de la pista de blockchain modular. La caída de un proyecto líder que fue muy popular el año pasado es solo una apariencia. La realidad más profunda es que las narrativas que alguna vez fueron bulliciosas en el mundo de las criptomonedas están siendo gradualmente desmentidas.
Por un lado, está el frenesí del mercado de valores con el Nasdaq alcanzando nuevos máximos, y por el otro, la ruptura de las narrativas que alguna vez fueron populares en el mundo de las criptomonedas y la caída drástica de los precios. La narrativa tradicional de las criptomonedas ya no funciona, la industria ha llegado al momento real de enfocarse en la implementación y la aplicación.
De la gloria a la caída
TIA, cuyo nombre completo es Celestia, es uno de los proyectos de blockchain modular más destacados a finales de 2023 y principios de 2024. Durante esa pequeña corrida alcista a principios de 2024, el token TIA subió desde cifras de un solo dígito tras el airdrop hasta un pico de 20 dólares, con la visión de combinar la zona de interoperabilidad soberana de Cosmos con un Ethereum centrado en la agregación y con seguridad compartida.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de 2024, con la disminución del entusiasmo del mercado y el avance lento del ecosistema del proyecto, los problemas de gobernanza y del equipo de CelesTIA comenzaron a salir a la luz. Lo más controvertido son las dudas sobre la liquidación colectiva de sus altos ejecutivos. El usuario de Twitter @0xCircusLover reveló que, a principios de octubre de 2024, todos los ejecutivos de nivel C de CelesTIA habían completado el desbloqueo y empezaron a vender tokens a gran escala, y se señaló que el cofundador Mustafa había vendido más de 25 millones de dólares en tokens en el mercado extrabursátil, y luego se mudó silenciosamente a Dubái.
Al mismo tiempo, las operaciones de marketing de CelesTIA también enfrentaron un retroceso. El KOL @ayyyeandy, que alguna vez apoyó a TIA, fue revelado como alguien que recibió una considerable suma de dinero por promoción. Mientras tanto, David Hoffman, cofundador de la plataforma mediática Bankless, aunque recomendó frecuentemente TIA, mostró contradicciones en la clave cuestión de "si poseer tokens" lo que generó más dudas en la comunidad sobre "si el proyecto es solo un producto de marketing manipulado por capitales".
Las grietas más profundas en el interior provienen de la alta dirección, el ex jefe de relaciones con desarrolladores Yaz Khoury fue despedido por acusaciones de acoso sexual, lo que provocó una polémica de relaciones públicas. Se informó que CelesTIA compró a su competidor Abstract por una suma de siete cifras en dólares, y lo obligó a retirarse de la colaboración con EigenLayer. Este tipo de "fusiones exclusivas" genera bastante controversia, y también expone la ansiedad del equipo sobre su camino de expansión.
Y en medio de la caída del precio de las monedas y la confianza de la comunidad al borde del colapso, el cofundador John Adler propuso a principios de 2025 un modelo de gobernanza radical denominado "gobernanza es prueba", abogando por reemplazar el mecanismo tradicional de prueba de participación con votaciones de gobernanza fuera de la cadena para hacer frente a la presión inflacionaria continua. Sin embargo, esta propuesta disruptiva aún no se ha implementado y la realidad de que los altos ejecutivos del equipo han monetizado sus activos se ha ido revelando, lo que ha llevado a la comunidad a creer en general que se trata de una fachada de gobernanza destinada a "mantener el precio y ocultar problemas". Hasta el cierre de este informe, su precio ha caído más del 90% desde su punto más alto. Además, la actividad en la cadena es desalentadora; según los datos de defillama, en las últimas 24 horas, sus ingresos de Gas en la cadena han sido solo de $231.
La caída de TIA, el colapso de la narrativa de la industria cripto
Sin embargo, el colapso de TIA no es solo el fracaso de un proyecto y un token, es una faceta de la ilusión del nuevo relato de toda la industria criptográfica.
En los ciclos pasados, la modularidad, AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc., han creado burbujas enormes una tras otra, llevando a que capitales y minoristas vivieran una y otra vez una celebración colectiva. Pero en 2025, nos enfrentamos a una colectividad de narrativas que se desmoronan, con altcoins en un lamento generalizado.
Al igual que TIA, los líderes de diversas industrias como WorldCoin, Helium, que fueron muy populares y apoyados por el capital, también acumularon rápidamente una gran cantidad de tráfico y un aumento explosivo en el precio de las monedas al aprovechar la narrativa de moda en un corto período de tiempo. Pero tras esa ola de entusiasmo, también se enfriaron rápidamente.
La caída de los tokens estrella en estos aspectos, incluido TIA, refleja una crisis más profunda en la industria de las criptomonedas: la falta de verdadera innovación tecnológica y la implementación por parte de los usuarios, lo que hace que la narrativa y la confianza se consuman y diluyan repetidamente. Después de la modularización, ya no se ven nuevas narrativas en el nivel de las cadenas de bloques públicas. Y al observar las otras voces en la industria hoy en día: la mayoría de los proyectos que combinan IA y blockchain se quedan en el nivel conceptual, y RWA no solo es un problema de regulación, sino que también plantea una profunda cuestión de "si realmente hay demanda".
Los antiguos vientos a favor están siendo desmentidos uno por uno, y la gente los olvida rápidamente. Al mismo tiempo, el mercado financiero tradicional sigue recibiendo buenas noticias, ya sea en las acciones relacionadas con la criptografía y la regulación del mercado estadounidense o el de Hong Kong, como las monedas estables y las bolsas de valores reguladas, que han experimentado un aumento continuo.
Por un lado, hay una escasez de innovación nativa en criptomonedas y una caída drástica en los precios de las monedas; por otro lado, los proyectos de criptomonedas en Hong Kong y Estados Unidos cumplen con la regulación y son muy valorados por los capitales y el mercado. Algunos creen que esto es un signo de que "la industria ha fracasado", pero el autor piensa que en realidad esto está advirtiendo a todos los proyectos que solo la verdadera innovación tecnológica y la implementación crearán valor real. La antigua estrategia del círculo monetario tradicional de contar historias, competir por tráfico, inflar precios y luego vender ya no funciona. Al igual que los proyectos de Web2, ahora los proyectos de Web3 compiten por la implementación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Gran caída de TIA y la desilusión con la narrativa de la encriptación en la industria
Jessy, Finanzas Doradas
TIA, que había brillado con un aumento de diez veces después de su lanzamiento en el intercambio en la pequeña corrida de toros de principios de 2024, ahora ha caído por debajo del precio de su lanzamiento en el intercambio. Al momento de escribir esto, se cotiza a 1.62U, habiendo caído más del 90% desde su punto máximo de alrededor de 20U. Y TIA, que alguna vez fue el líder de las cadenas de bloques modular, hoy se encuentra atrapada en rumores negativos, como la venta del fundador y problemas de gestión interna.
La caída del antiguo token estrella TIA no es solo un símbolo del declive de la pista de blockchain modular. La caída de un proyecto líder que fue muy popular el año pasado es solo una apariencia. La realidad más profunda es que las narrativas que alguna vez fueron bulliciosas en el mundo de las criptomonedas están siendo gradualmente desmentidas.
Por un lado, está el frenesí del mercado de valores con el Nasdaq alcanzando nuevos máximos, y por el otro, la ruptura de las narrativas que alguna vez fueron populares en el mundo de las criptomonedas y la caída drástica de los precios. La narrativa tradicional de las criptomonedas ya no funciona, la industria ha llegado al momento real de enfocarse en la implementación y la aplicación.
De la gloria a la caída
TIA, cuyo nombre completo es Celestia, es uno de los proyectos de blockchain modular más destacados a finales de 2023 y principios de 2024. Durante esa pequeña corrida alcista a principios de 2024, el token TIA subió desde cifras de un solo dígito tras el airdrop hasta un pico de 20 dólares, con la visión de combinar la zona de interoperabilidad soberana de Cosmos con un Ethereum centrado en la agregación y con seguridad compartida.
Sin embargo, a partir de la segunda mitad de 2024, con la disminución del entusiasmo del mercado y el avance lento del ecosistema del proyecto, los problemas de gobernanza y del equipo de CelesTIA comenzaron a salir a la luz. Lo más controvertido son las dudas sobre la liquidación colectiva de sus altos ejecutivos. El usuario de Twitter @0xCircusLover reveló que, a principios de octubre de 2024, todos los ejecutivos de nivel C de CelesTIA habían completado el desbloqueo y empezaron a vender tokens a gran escala, y se señaló que el cofundador Mustafa había vendido más de 25 millones de dólares en tokens en el mercado extrabursátil, y luego se mudó silenciosamente a Dubái.
Al mismo tiempo, las operaciones de marketing de CelesTIA también enfrentaron un retroceso. El KOL @ayyyeandy, que alguna vez apoyó a TIA, fue revelado como alguien que recibió una considerable suma de dinero por promoción. Mientras tanto, David Hoffman, cofundador de la plataforma mediática Bankless, aunque recomendó frecuentemente TIA, mostró contradicciones en la clave cuestión de "si poseer tokens" lo que generó más dudas en la comunidad sobre "si el proyecto es solo un producto de marketing manipulado por capitales".
Las grietas más profundas en el interior provienen de la alta dirección, el ex jefe de relaciones con desarrolladores Yaz Khoury fue despedido por acusaciones de acoso sexual, lo que provocó una polémica de relaciones públicas. Se informó que CelesTIA compró a su competidor Abstract por una suma de siete cifras en dólares, y lo obligó a retirarse de la colaboración con EigenLayer. Este tipo de "fusiones exclusivas" genera bastante controversia, y también expone la ansiedad del equipo sobre su camino de expansión.
Y en medio de la caída del precio de las monedas y la confianza de la comunidad al borde del colapso, el cofundador John Adler propuso a principios de 2025 un modelo de gobernanza radical denominado "gobernanza es prueba", abogando por reemplazar el mecanismo tradicional de prueba de participación con votaciones de gobernanza fuera de la cadena para hacer frente a la presión inflacionaria continua. Sin embargo, esta propuesta disruptiva aún no se ha implementado y la realidad de que los altos ejecutivos del equipo han monetizado sus activos se ha ido revelando, lo que ha llevado a la comunidad a creer en general que se trata de una fachada de gobernanza destinada a "mantener el precio y ocultar problemas". Hasta el cierre de este informe, su precio ha caído más del 90% desde su punto más alto. Además, la actividad en la cadena es desalentadora; según los datos de defillama, en las últimas 24 horas, sus ingresos de Gas en la cadena han sido solo de $231.
La caída de TIA, el colapso de la narrativa de la industria cripto
Sin embargo, el colapso de TIA no es solo el fracaso de un proyecto y un token, es una faceta de la ilusión del nuevo relato de toda la industria criptográfica.
En los ciclos pasados, la modularidad, AI Agnet, DePIN, GameFi, NFT, etc., han creado burbujas enormes una tras otra, llevando a que capitales y minoristas vivieran una y otra vez una celebración colectiva. Pero en 2025, nos enfrentamos a una colectividad de narrativas que se desmoronan, con altcoins en un lamento generalizado.
Al igual que TIA, los líderes de diversas industrias como WorldCoin, Helium, que fueron muy populares y apoyados por el capital, también acumularon rápidamente una gran cantidad de tráfico y un aumento explosivo en el precio de las monedas al aprovechar la narrativa de moda en un corto período de tiempo. Pero tras esa ola de entusiasmo, también se enfriaron rápidamente.
La caída de los tokens estrella en estos aspectos, incluido TIA, refleja una crisis más profunda en la industria de las criptomonedas: la falta de verdadera innovación tecnológica y la implementación por parte de los usuarios, lo que hace que la narrativa y la confianza se consuman y diluyan repetidamente. Después de la modularización, ya no se ven nuevas narrativas en el nivel de las cadenas de bloques públicas. Y al observar las otras voces en la industria hoy en día: la mayoría de los proyectos que combinan IA y blockchain se quedan en el nivel conceptual, y RWA no solo es un problema de regulación, sino que también plantea una profunda cuestión de "si realmente hay demanda".
Los antiguos vientos a favor están siendo desmentidos uno por uno, y la gente los olvida rápidamente. Al mismo tiempo, el mercado financiero tradicional sigue recibiendo buenas noticias, ya sea en las acciones relacionadas con la criptografía y la regulación del mercado estadounidense o el de Hong Kong, como las monedas estables y las bolsas de valores reguladas, que han experimentado un aumento continuo.
Por un lado, hay una escasez de innovación nativa en criptomonedas y una caída drástica en los precios de las monedas; por otro lado, los proyectos de criptomonedas en Hong Kong y Estados Unidos cumplen con la regulación y son muy valorados por los capitales y el mercado. Algunos creen que esto es un signo de que "la industria ha fracasado", pero el autor piensa que en realidad esto está advirtiendo a todos los proyectos que solo la verdadera innovación tecnológica y la implementación crearán valor real. La antigua estrategia del círculo monetario tradicional de contar historias, competir por tráfico, inflar precios y luego vender ya no funciona. Al igual que los proyectos de Web2, ahora los proyectos de Web3 compiten por la implementación.