مقدمة

إثيريوم كانت الأساس للعديد من الابتكارات، بدءًا من CryptoKitties إلى NFTs، وبما في ذلك بروتوكولات DeFi للإقراض وإدارة الأصول والتداول.

ومع ذلك، كما تنضج المشاريع وتجد مكانتها في السوق، تواجه تحديًا حرجًا: الضغط على موارد شبكة Ethereum. تتعايش مشاريع مثل AAVE وUniswap وdYdX داخل Ethereum، حيث تستفيد كل منها من مواردها الحسابية لخدمة مستخدميها. ومع ذلك، تؤدي هذه الاعتمادية إلى منافسة على الطاقة الشبكية، مما ينتج عنه تأثير سلبي صافي على كل من التطبيقات ومستخدميها.

يتحمل المستخدمون بشكل متزايد عبء ارتفاع رسوم المعاملات، مما يقلل من إمكانية الوصول والقدرة على التحمل بالنسبة لأولئك الذين يمتلكون محافظ أصغر. في الوقت نفسه، تواجه التطبيقات اللامركزية قيودًا في توسيع قاعدة مستخدميها بسبب ارتفاع هذه الرسوم المتصاعدة، مما يعرقل نموها المحتمل.

ولكن التحديات تتجاوز بكثير رسوم المعاملات. يفتقر الشبكة الرئيسية لإثريوم، على الرغم من طابعها الثوري، إلى المرونة اللازمة للابتكار المستدام. أحد الأمثلة هو EVM: إنه يعاني من بعض العيوب التصميمية ولا يناسب العديد من حالات الاستخدام، ولكن التطبيقات بالتأكيد يجب أن تتعامل معه.

في جوهرها، يتم تقييد نمو هذه التطبيقات بقيود إيثريوم نفسه. إنها واقع لا يمكن تجاهله.

عالم شبكات التطبيقات

رصاصات

• حلول محدودة
• Appchains
• Rollups-as-a-service
• أمثلة
• تطلع
• أفكار الفراق

حلول محدودة

عندما يواجه المشاريع هذا التحدي، لديها خيارات قليلة:

يمكن أن يكون الخيار الأول هو البدء في المشروع في البداية على سلسلة أداء بديلة عالية على الإثيريوم للنشر. سولانا أو سي قد يتبادر إلى الذهن. ومع ذلك، من الأمر الحاسم الاعتراف بأن هذه السلاسل قد تفتقر إلى القاعدة الواسعة للمستخدمين للإثيريوم وقد تستلزم تعلم لغات برمجة جديدة إلى جانب الصلاد. علاوة على ذلك، قد تظل المشاريع مقيدة بسعة تلك السلاسل وعليها أن تتنافس على الموارد الحسابية مع مشاريع أخرى.

وبدلاً من ذلك، يمكن أن يفتح التوسع إلى سلاسل أخرى متعددة الوصول إلى قواعد مستخدمين متنوعة مع تقديم رسوم أقل على سلاسل محددة. ومع ذلك، تؤدي هذه التنويع أيضًا إلى تشتت السيولة عبر سلاسل متعددة، مما قد يؤدي بالتالي إلى نتائج غير مثلى. وتشمل الأمثلة البارزة AAVE وUniswap وCurve.

ومع ذلك، تقدم هذه الخيارات قيود قد لا تتفق مع متطلبات كل مشروع. أدخل سلاسل التطبيقات - البديل الثالث.

Appchains

التراص الأصلي- إطار لسلاسل التطبيقات

مصطلح appchain يعني تخصيص سلسلة كتلية لتطبيق معين. على عكس سلاسل الكتل العامة مثل Arbitrum أو Ethereum، التي تضم آلاف التطبيقات، فإن appchains مصممة لغرض واحد فقط.

تظهر Appchains في أشكال مختلفة - سواء كان ذلك على الطبقة 1، الطبقة 2، أو حتى الطبقة 3 - اعتمادًا على متطلبات البنية التحتية والقابلية للتخصيص.

من حيث التخصيص، فإن الإمكانات الابتكارية في سلاسل التطبيقات لا حدود لها. هل تشعر بالإرهاق من EVM؟ استكشف بدائل مثل Cartesi VM أو MoveVM. هل تفضل دفعات المستخدمين بالرموز الأصلية أو WIF؟ يمكن تحقيق ذلك تمامًا.

تلك أمثلة قليلة فقط. بالإضافة إلى ذلك، يمكننا ذكرمجموعات متنوعةمتاح لشبكات التطبيقات، مثل كوزموس اس دي كي، ستاك اوب، اربيتروم اوربت، زد كي سينك زيد كي ستاك، وغيرها. تقدم طبقات توفر البيانات أيضًا خيارات تخصيص كبيرة، بما في ذلك سيليستيا، نير دا، أفيل دا، إيجين دا، وغيرها.

السماء هي الحد.

يتم القضاء تمامًا على مخاوف الأداء، حيث يتم تخصيص الموارد بالكامل لتطبيقك، مما يقضي على المنافسة. يمكن تحسين رسوم المعاملات إلى مستويات دنيا من خلال تعديل مساحة الكتلة، وزمن الكتلة، ومعلمات أخرى.

أخيرًا، يمكن أن تكون سلسلة تطبيقات (appchain) مصدر دخل إضافي للمشاريع. بدلاً من دفع المستخدمين للرسوم إلى إيثريوم، سيدفعون الرسوم مباشرة إلى سلسلة التطبيقات. ونتيجة لذلك، لن تعد التطبيقات بحاجة إلى دفع "رسوم الإيجار" لإيثريوم، مما يمكنها من الاستفادة من كامل الإيرادات التي تولدها.

لقد فهمت، الانتقال إلى سلسلة تطبيقات هو اختيار للمرونة والتوسع.

تسهيل تطبيقات السلاسل، من خلال مشاريع Rollup-As-A-Service

بناء سلسلة تطبيق في دقائق مع قناة

هذه المزايا تجذب بشكل طبيعي العديد من المشاريع في هذا المجال. كما يمكنك تخيل، إعداد بلوكشين يمكن أن يكون صعبًا ويتطلب موارد تقنية ومالية كبيرة.

هذا يؤدي إلى ولادة مشاريع Rollup-As-A-Service مثلAltLayerأوالموصل. في جوهرها، تقوم هذه المنصات بتبسيط نشر وتشغيل الـ rollups، مما يجعل الأمر يتطلب بضع نقرات ودقائق. يجدر بالذكر أن مثل هذه الخدمات تمتد لتشمل البلوكشين بشكل عام، وليس فقط الـ rollups.

النظر في حالة Aevo، واحدة من أبرز بورصات العقود الآجلة غير المركزية. باستخدام Conduit ، مزود RaaS ، نفذوا نموذج الـ rollup الخاص بهم على منصة Ethereum. بعد وقت قصير من ذلك ، شراكة مع Celestia لتقليل تكاليف توفر البيانات بعشرات الآلاف من الدولارات شهريًا ، كل ذلك مع الاحتفاظ بـ Ethereum كطبقة تسوية. هذه التحول الاستراتيجي إلى نموذج الـ appchain يظهر بشكل مثالي الموضوع الذي قدمناه في وقت سابق من هذا النقاش. من خلال اختيار نموذج الـ appchain ، يقلل Aevo ليس فقط من تكاليفه ولكنه أيضًا يعزز أدائه العام ، مما يمهد الطريق لفرص نمو لا حدود لها.

أمثلة

زورا

dYdX هو تبادل دفتر أوامر لامركزي معروف مدعوم من Paradigm و A16Z و Polychain. مرة أخرى في عام 2022 ، أطلقت L1 الخاصة بها التي تم إنشاؤها باستخدام Cosmos SDK جنبا إلى جنب مع Tendermint Consensus. قبل الانتقال إلى نموذج appchain ، تم الاحتفاظ بدفتر طلبات dYdX خارج السلسلة وبالتالي لم يكن لامركزيا حقا. والسبب هو أنه مع وقت كتلة متعدد الثواني من blockchain الأساسي ، كان زمن انتقال التداول أيضا بضع ثوان. هذا ليس الأمثل للسوق. بفضل نموذج appchain ، تمكنت dYdX من تحقيق اللامركزية في دفتر الطلبات ، ليس عن طريق إضافته على السلسلة ، ولكن عن طريق استضافته داخل المدققين. هذا يجعل dYdX لامركزيا حقا ، وهو أمر لن يكون ممكنا بدون كونه سلسلة تطبيقات.

هايبرليكويدهو DEX دائمي مع كتاب طلبات، مبني على سلسلته الخاصة، Hyperliquid L1. تحدثنا مع فريق Hyperliquid حول بناء سلسلة تطبيقات ويبررون هذا الاختيار:

"لا يمكن للخيارات المبنية على البلوكشينات L1 متعددة الأغراض أن تتوسع بما يكفي لاستبدال التبادلات المركزية كمكان افتراضي لاكتشاف الأسعار." يوضحون أكثر، مشيرين إلى أن "تطبيق سلسلة يتيح ميزات L1 مخصصة، وقابلية توسع معززة، وزيادة الشفافية." كما يلاحظون المنافسة على مساحة الكتل التي تحدث على سلاسل الكتل مثل إيثيريوم أو أربيتروم: "تلك السلاسل تفرض رسوم غازية وبروتوكولات أخرى، مما يعني أن المستخدمين يتنافسون مع الآخرين خلال فترات التقلب العالي لإتمام معاملاتهم. هذا ببساطة ليس مستدامًا أو قابلًا للتوسيع."

يبرز Hyperliquid بوضوح قيود سلاسل الكتل العامة ويوضح كيف يمكن لنموذج التطبيق أن يساعد البروتوكول في تحقيق التوسيع بشكل فعال.

ليراهو بروتوكول خيارات لامركزي. أطلقت ليرا مؤخرًا سلسلة تطبيقاتها ، وهي تقنية rollup مبنية باستخدام تقنية Optimism. سمحت هذه الخطوة لليرا بتقديم إمكانية تداول عالية وقت الاستجابة المنخفض وتكاليف منخفضة ، مع الاستفادة ما زالت تستفيد من الإيثيريوم كطبقة تسوية. بالإضافة إلى ذلك ، تستخدم ليرا سيليستيا كطبقة لتوافر البيانات ، مما أدى إلى تقليل توافر بياناتهامن 42 ETH في ديسمبر 2023 إلى 0.5 ETH في يناير 2023.

زوراهي منصة NFT لامركزية مبنية على شبكة Zora، وهي طبقة Ethereum Layer 2 مبنية بتقنية Optimism. تجعل Zora، من خلال شبكة Zora، عملية إنتاج NFT أسرع وأكثر كفاءة من حيث التكلفة وقابلة للتوسيع. في وقت الكتابة، جذبت Zora بالفعل أكثر من 900،000 مجمع فريد وأكثر من 300 مليون دولار في المبيعات الثانوية.

خطوةهو سلسلة تطبيقات معتمدة على Cosmos تركز على الرهان السائل. بفضل الحسابات بين السلاسل، يمكن لـ Stride التفاعل مع سلاسل أخرى مثل Celestia و Dymension لرهن توكينات المستخدمين وإنشاء تمثيل سائل لهذه التوكينات. في 13 مارس، كان لدى Stride أكثر من 180 مليون دولار كقيمة إجمالية للتأمين.

هذه أمثلة قليلة فقط. القائمة لا تزال طويلة جدًا. على سبيل المثال، تقريبًا جميع سلاسل كوزموس هي سلاسل تطبيقات.

تطلع للأمام

لا يمكن إنكار أن Appchains تحمل مستقبلا واعدا. ومع ذلك ، لا يزال من الممكن تحسين العديد من الجوانب الحاسمة ، مع أحد المجالات الرئيسية هو قابلية التشغيل البيني مع السلاسل والنظم الإيكولوجية الأخرى. في حين أن إنشاء سلسلتها الخاصة يوفر تعزيزات كبيرة في الأداء وقدرات التخصيص ، إلا أنه يعني أيضا العزلة داخل مجالها الخاص. في حين أن هذا قد لا يشكل مشكلة بالنسبة للبعض ، إلا أنه قد يعيق بشدة نمو العديد من التطبيقات. من الناحية المثالية ، يجب أن تبحث سلاسل التطبيقات عن طرق للوصول إلى البيانات من سلاسل أخرى أو تسهيل التفاعلات عبر السلسلة. لمواجهة هذا التحدي ، ركزت العديد من المشاريع على قابلية التشغيل البيني ، مثل Hyperlane ، و IBC, وغيرهم.

الممر الفائقهو الطبقة الأولى للتوافق التي تمكن سلاسل التطبيقات أو الشبكات الأخرى من الاتصال بأي بلوكشين بدون إذن. على سبيل المثال، يقومون بتيسير الاتصال والتوصيل بين سلسلة التطبيقات Stride المذكورة أعلاه والروابط الأخرى.

بينما هذه الجهود ليست بعد خالية من العيوب، إلا أنها تمثل بداية مستقبل بلا احتكاكات بين السلاسل - مستقبل حيث قد لا يعرف المستخدمون حتى أي سلسلة يتفاعلون معها.

رواية جذابة أخرى يمكن لسلاسل التطبيقات الاستفادة منها هي القابلية للتعديل. بفضل تصميمها المرن، يمكن لسلاسل التطبيقات تخصيص بنيتها التحتية واستخدام مكونات متعددة قابلة للتعديل. على سبيل المثال، قد تدمج سلسلة التطبيقات Celestia لتوفير البيانات، وHyperlane للاتصال بين السلاسل، وEspresso كمُسلسل مشترك. الجمع بين هذه المكونات بإمكانياتها الكبيرة تقريبًا لا حدود لها.

ترقية Dencun الأخيرة إلى Ethereum تمثل نقطة مهمة بالنسبة لسلاسل التطبيقات التي تهدف إلى تموضع نفسها كحلول Ethereum L2. كما لوحظ سابقًا مع Lyra و Aevo، فإن استخدام طبقات بيانات التوافر البديلة قد خفض بشكل كبير تكاليفهم. مع الانتظارتقليل drastique في الرسومبالنسبة لطبقات الإرسال الخاصة بالإيثيريوم، يصبح من السهل تخيل التطبيقات تتحول إلى الإيثيريوم كطبقة توافر البيانات الخاصة بها... مرة أخرى.

أفكار الفراق

بفضل عدد كبير من المزايا، ستجذب سلاسل التطبيقات العديد من المشاريع في المستقبل. يمكن للشخص أن يتخيل مستقبلًا حيث تمتلك كل تطبيق سلسلته المخصصة الخاصة، تلبي احتياجاته المحددة مع البقاء متصلة بالآخرين. في هذا السيناريو، ستظهر إثريوم كطبقة تسوية نهائية، ضمانًا لأمان النظام البيئي بأكمله. بينما تبقى هذه التوقعات محض مجرد تخمينات، إلا أن جدواها يبقى ممكنًا.

إخلاء المسؤولية:

1. تم نقل هذه المقالة من [Gateonchaintimes], كل حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [NAIROLFوثور]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طبع، يرجى التواصل مع البوابة تعلمفريق، وسيتولون على التعامل معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن الضرر: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم الترجمة للمقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.