L'invention du Bitcoin et ses défauts inhérents

L'invention de Bitcoin est originaire du document de Satoshi Nakamoto intitulé "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System". Ce document a introduit comment ce système blockchain peer-to-peer a été établi. Le titre implique également le plan initial de Nakamoto : utiliser Bitcoin comme solution de système de paiement électronique, principalement pour les paiements.

Comparé aux chaînes publiques actuellement populaires telles qu'Ethereum, Solana (Couche 1) et Op Mainet, Arbtrium (Couche 2), Bitcoin n'est pas Turing-complet. La complétude de Turing est un concept en informatique. Si un système est Turing-complet, il peut effectuer n'importe quelle tâche de calcul qui peut être exprimée par un algorithme ou un programme efficace. En d'autres termes, un système Turing-complet peut résoudre n'importe quel problème calculable, avec suffisamment de temps et d'espace de stockage. Bien que Bitcoin dispose d'une fonctionnalité de contrat intelligent simple, il ne prend en charge que des types et des opérations de transaction limités, tels que les transferts, la multi-signature, etc. En revanche, les blockchains Turing-complètes comme Ethereum permettent aux développeurs d'écrire des contrats intelligents et des applications décentralisées (DApps), capables d'effectuer n'importe quelle tâche de calcul complexe.

En fait, malgré son intention initiale pour les paiements, le nombre réel de transactions par seconde (TPS) du Bitcoin est extrêmement faible. Les blocs de Bitcoin sont générés toutes les 10 minutes environ, et la taille de chaque bloc est limitée à 1 Mo. La taille des transactions Bitcoin peut varier, mais la taille moyenne est d'environ 250 octets. Ainsi, un bloc Bitcoin peut contenir un maximum d'environ 4 000 transactions, avec un TPS moyen d'environ 6,67. Cette limitation entrave l'adoption pratique de Bitcoin.

Mises à jour techniques

Deux mises à niveau efficaces modifient cette situation : Segregated Witness (SegWit) et la mise à jour Taproot. Dans les transactions Bitcoin, les informations de chaque transaction sont principalement divisées en deux parties : les données de transaction de base et les données de témoin. Les premières concernent la transaction elle-même, tandis que les secondes sont utilisées pour vérifier l'identité de l'utilisateur. Les données de témoin occupent beaucoup d'espace de stockage mais sont peu utiles à l'utilisateur. Plus d'informations signifient une efficacité moindre dans les transferts sur le réseau Bitcoin et des coûts plus élevés pour l'emballage des transactions. Plus tard, la technologie SegWit a séparé les données de témoin des données de transaction principales et les a stockées séparément. Cette optimisation de l'utilisation de l'espace de stockage améliore l'efficacité des transactions et réduit les coûts. Avec la taille de bloc originale de 1Mo inchangée, SegWit permet à chaque bloc de contenir plus de transactions. Les données de témoin séparées (divers scripts de signature) peuvent occuper un espace supplémentaire de 3Mo, posant les bases de la mise à jour Taproot.

La mise à jour Taproot est une proposition de mise à niveau de Bitcoin introduite par le contributeur principal de Bitcoin Core, Gregory Maxwell, en 2018. Ses détails techniques sont assez complexes. En termes simples, la mise à jour Taproot apporte trois avantages majeurs à Bitcoin : (1) Elle rend les transactions complexes, comme les transactions multi-signatures et les transactions de verrouillage temporel, semblables à des transactions Bitcoin ordinaires, améliorant la confidentialité de Bitcoin. (2) Elle réduit les frais de transaction. (3) Elle consolide plusieurs transactions en un bloc, économisant de l'espace occupé par les données de transaction dans le bloc.

L'Émergence de l'Inscription

Suite à ces deux mises à jour, le développeur Casey Rodarmor a inventé le protocole Ordinals en décembre 2022. Ce protocole attribue des numéros de série uniques à chaque Satoshi et les suit dans les transactions. N'importe qui peut attacher des données supplémentaires au script Taproot de l'UTXO via Ordinals, y compris du texte, des images, des vidéos, etc. Initialement, de nombreux participants ont téléchargé des images, déclenchant la première vague de frénésie des "BTC NFT", ce qui a donné lieu à des discussions générales. Certains ont vu cela comme le déversement d'"informations inutiles" sur la chaîne BTC, tandis que d'autres l'ont vu comme un "arbre de fer en fleurs", donnant à Bitcoin un nouveau but. Ces images et vidéos doivent être "gravées" dans un script de transaction. Après téléchargement, un outil connu sous le nom d'indexeur suit et identifie ces activités de "gravure". À ce moment-là, le terme "inscription" n'était pas largement compris.

En mars de l'année suivante, un utilisateur anonyme de Twitter nommé Domo a annoncé sur X qu'il avait créé une norme de jeton fongible basée sur le protocole des Ordinaux, appelée BRC-20. Les utilisateurs pouvaient émettre des jetons correspondants en écrivant un texte standardisé dans des transactions. Les développeurs ont ensuite créé des outils d'"gravure" pour simplifier le processus, permettant aux utilisateurs de déployer, de frapper et de transférer des jetons BRC-20 en entrant simplement un nom et une quantité. Cependant, il s'agissait toujours d'une activité de niche. La plupart des transactions BRC-20 étaient basées sur le marché de gré à gré, mais la situation a commencé à changer lorsque des jetons comme Ordi et Sats ont été listés sur les principales bourses, générant des effets de richesse significatifs. Ce changement d'attitude des participants de Web3 a conduit à une vague de spéculateurs sur le marché de l'inscription, et les développeurs ont activement déployé la norme "XRC-20" sur diverses chaînes publiques. Certains anciens projets ont revitalisé leurs activités en tirant parti des inscriptions. Les principales bourses ont commencé à lister ces jetons, permettant aux participants ordinaires de s'impliquer.

En entrant en 2024, le prix des principaux jetons d'inscription a commencé à baisser et les spéculateurs se sont dispersés. Les gens ont commencé à réfléchir aux implications des inscriptions pour l'écosystème Bitcoin et l'industrie dans son ensemble, ainsi qu'à la direction future des inscriptions. Cet article apportera des réponses à ces questions, s'appuyant sur des opinions d'experts, des données et des modèles industriels.

Pour plus d'informations sur la mise à jour de Taproot, veuillez vous référer à Qu'est-ce que la mise à niveau Taproot?

L'évolution des inscriptions : une perspective historique

Dans un article précédent, nous avons brièvement présenté le contexte du développement technique des inscriptions. Cependant, avant l'émergence de normes d'inscription comme le BRC-20, il y avait de nombreux schémas d'émission d'actifs sur Bitcoin.

Une des premières méthodes connue sous le nom de “Colored Coin.” La coloration fait référence à l'ajout d'informations spécifiques aux UTXO (Unspent Transaction Outputs) de Bitcoin, les distinguant des autres UTXO de Bitcoin, introduisant ainsi de l'hétérogénéité dans le Bitcoin par ailleurs homogène. Tout comme les inscriptions, celles-ci nécessitaient un logiciel spécifique pour être reconnues. À la fin de 2013, Flavien Charlon a proposé le protocole Open Assets, qui utilisait la cryptographie à clé publique-privée de Bitcoin. Ce protocole permettait la gestion des actifs de type “Colored Coin” à l'aide de schémas multi-signatures.

En 2014, ChromaWay a proposé le protocole EPOBC (coloration améliorée, rembourrée, basée sur l'ordre). Ce protocole comprenait deux types d'opérations : genèse et transfert. La genèse était utilisée pour l'émission d'actifs, et le transfert pour le transfert d'actifs. Le type d'actif ne pouvait pas être codé explicitement ; chaque transaction de genèse émettait un nouvel actif avec un montant total prédéfini. Les actifs EPOBC devaient être transférés via l'opération de transfert. Si des actifs EPOBC étaient utilisés dans une transaction non transférable, les actifs seraient perdus. Ces informations étaient stockées dans le champ nSequence des transactions Bitcoin. Ce stockage n'ajoutait pas de mémoire supplémentaire, mais comme il n'y avait pas d'identifiant d'actif pour l'identification, chaque transaction d'actif EPOBC devait être retracée jusqu'à la transaction de genèse pour déterminer sa catégorie et sa légitimité.

Au-delà de ces méthodes, Mastercoin, lancé officiellement en 2013, a fourni son approche. Cette méthode était moins dépendante du Bitcoin et a choisi de conserver son état hors chaîne, stockant un minimum d'informations sur la chaîne. Mastercoin traitait le Bitcoin comme un système de journalisation décentralisé, publiant des changements d'actifs via des transactions Bitcoin arbitraires. La validité des transactions était vérifiée en scannant continuellement les blocs Bitcoin et en maintenant une base de données d'actifs hors chaîne, qui cartographiait les adresses aux actifs, en réutilisant le système d'adresses Bitcoin.

Mastercoin pourrait être considéré comme l'un des premiers projets d'ICO (Initial Coin Offering), similaire à une IPO. Cependant, il s'est avéré plus tard être davantage une arnaque et a fini par disparaître. Néanmoins, la folie des ICO qui a suivi a vu de nombreux projets émettre leurs jetons de manière similaire à une collecte de fonds, jusqu'à l'émergence d'Ethereum. Cette blockchain Turing-complete a facilité l'établissement de dApps et l'émission d'actifs. Au cours des années suivantes, une nouvelle frénésie des ICO a éclaté sur Ethereum, donnant naissance à des actifs et des tendances connexes comme DeFi et NFT.

Par conséquent, avant l'avènement des inscriptions, l'exploration de l'émission d'actifs sur la chaîne Bitcoin n'a jamais cessé. Cependant, après l'émergence de plateformes complètes de Turing, l'attention s'est portée vers des plateformes comme Ethereum et Solana, en tenant compte des aspects tels que le coût. La propriété d'émission d'actifs de la blockchain a été minimisée, l'accent étant davantage mis sur le TPS, la sécurité et d'autres fonctionnalités d'infrastructure, transformant progressivement la blockchain en une base pour le développement d'applications. L'émission d'actifs est devenue l'une des applications de base de la blockchain.

Après la montée

des inscriptions, les développeurs ont déployé des protocoles d'inscription connexes sur diverses chaînes, telles que SPL-20 (protocole d'inscription Solana), Drc-20 (inscription Dogecoin) et Asc-20 (inscription Avalanche). Ces protocoles sont principalement des imitations de BRC-20 sur différentes chaînes publiques. Bien qu'ils disposent de l'infrastructure nécessaire, par rapport à la méthode principale d'émission d'actifs - en utilisant les normes de contrats intelligents de différentes chaînes - les protocoles d'inscription n'ont pas connu de développement significatif. Par exemple, sur Solana, la norme d'actif principale est SPL plutôt que la norme d'inscription SPL-20. Les raisons sont compréhensibles. Tout d'abord, le déploiement des inscriptions n'est pas contrôlé, ce qui signifie que quiconque peut frapper des actifs d'inscription s'il connaît le contenu de l'inscription. Cela présente une barrière insurmontable pour les projets espérant lever des fonds via des jetons ou souhaitant mapper les jetons originaux aux inscriptions, car choisir d'émettre des actifs via des inscriptions revient à perdre le contrôle sur eux. De plus, l'infrastructure pour les inscriptions n'est pas encore entièrement développée. Opter pour des inscriptions signifie modifier les systèmes de développement existants et mettre à jour les produits, ce qui pourrait encore détériorer l'expérience utilisateur pour les produits qui développent encore leur base d'utilisateurs.

Cependant, en tant que protocole non complet de Turing, les protocoles d'émission d'actifs de Bitcoin ont commencé à se diversifier, avec l'émergence de protocoles tels que RGB, Taproot Assets et Runes. À la date de publication de cet article, les protocoles d'actifs de Bitcoin continuent d'innover.

Protocoles d'émission d'actifs chauds sur Bitcoin

Plusieurs protocoles d'émission d'actifs populaires ont émergé sur Bitcoin. Nous expliquerons les principes techniques et la technologie derrière certains de ces protocoles typiques.

Protocole d'Ordinaux

Chaque Bitcoin peut être divisé en 100 000 000 unités appelées satoshis (ou sats). Ainsi, le total de 21 millions de Bitcoins équivaut à 2 100 000 000 000 000 satoshis. Casey Rodarmor a introduit le protocole des ordinaux en janvier 2023. Ce protocole attribue un numéro unique à chaque satoshi, allant de 0 à 2 100 000 000 000 000 de manière séquentielle, en fonction de l'ordre dans lequel ils ont été extraits. Ces satoshis peuvent être liés à différents types de données, telles que du texte, des images, des vidéos, etc. Chaque satoshi peut être suivi et transféré, ce qui en fait un transporteur unique basé sur les données qu'il contient, définissant ainsi sa singularité.

Dans le texte ci-dessus, nous avons mentionné la mise à niveau de Taproot. Un impact de Taproot est la capacité de stocker des données arbitraires (jusqu'à 4M) dans des scripts Taproot. De plus, grâce à la mise à niveau du témoin séparé, qui utilise principalement 1M de données principales, les frais de transaction sont réduits à seulement un quart, ce qui rend possible d'intégrer pleinement les NFT sur la chaîne de blocs à moindre coût.

En raison de la numérotation des satoshis par le Protocole des Ordinaux, des événements spéciaux tels que le halving et les ajustements de difficulté ont donné naissance au concept de "satoshis rares."document, les satoshis sont classés en six niveaux différents, comme le montre la figure ci-dessous.

Le Statut Actuel du Protocole des Ordinaux

Le protocole des Ordinaux a connu une application généralisée en 2023, avec une montée d'enthousiasme due à l'“Effet de richesse par inscription” en novembre, entraînant une forte hausse des frais de transaction. Au soir du 9 janvier, un total de 53,96 millions d'inscriptions avaient été gravées, générant des frais s'élevant à 255,92 millions de dollars.

Nombre et Frais des Inscriptions Ordinales (source: Dune)

Des entités plus connues comme Ordinals Punks et Bitcoin Punks sont établies sur la base du Protocole des Ordinaux.

Interface du marché des Bitcoin Punks (source : Unisat.io)

BRC-20

Le 8 mars 2023, un développeur anonyme nommé Domo a lancé BRC-20, un protocole basé sur les Ordinals. Similaire à l'ERC-20, ce protocole est conçu pour l'émission d'actifs au sein de l'écosystème Bitcoin. Plus précisément, le protocole BRC-20 exige que les utilisateurs remplissent diverses parties dans un format JSON standardisé selon les spécifications du protocole. Les normes pertinentes incluent :

• "p": Type de protocole. Il s'agit d'un mot-clé obligatoire, définissant que les opérations sont basées sur le protocole BRC-20. Cela aide les autres systèmes à identifier et traiter les événements BRC-20.
• 「op」: Type d'événement. Un autre mot-clé obligatoire, définissant le type d'événement, qu'il s'agisse d'un Déploiement, d'une Création, ou d'un Transfert. Par exemple, si 「op」 est défini sur 「transfert」, cela signifie que le type d'événement est un transfert.
• "tick": Identifiant du jeton BRC-20. Il s'agit d'un mot-clé obligatoire, définissant le nom du jeton BRC-20, composé de 4 lettres. Par exemple, si "tick" est défini comme "ordi", cela indique que le jeton BRC-20 transféré est $ordi.
• 「amt」: Le montant des jetons BRC-20 en cours de transfert. Un mot-clé obligatoire, définissant le nombre de jetons BRC-20 à transférer.
• "max": Offre maximale. Un mot-clé obligatoire, définissant l'offre maximale du jeton BRC-20.
• 「lim」: Le nombre maximum de jetons BRC-20 qu'une seule inscription peut contenir. Il s'agit d'un mot-clé facultatif définissant le nombre de jetons BRC-20 qu'un utilisateur peut obtenir en émettant une seule inscription. Par exemple, si elle est réglée à 1000, l'émission d'une seule inscription peut produire un maximum de 1000 jetons BRC-20.

Lors du déploiement, du minage et des transferts, les utilisateurs doivent remplir les champs selon les normes. Les différentes opérations représentent différentes combinaisons de champs et les utilisateurs peuvent remplir les champs selon leurs besoins.

État actuel du BRC-20

Le standard BRC-20, lors de son annonce initiale, avait des outils de marché limités disponibles, et participer au BRC-20 nécessitait l'exécution d'un nœud Bitcoin complet, ce qui était difficile pour la personne moyenne. L'émergence ultérieure de divers outils d'inscription a permis à ce standard de jeton simple d'être largement utilisé. Comme le montre le graphique ci-dessous, après l'introduction du BRC-20, le nombre de transactions (activités d'inscription) a, à un moment donné, représenté 50 % des transactions BTC, dépassant même les transactions du protocole des Ordinaux.

Source: Dune

Au 9 janvier, un total de 76.2k inscriptions avaient été déployées, avec deux pics majeurs de déploiement survenant en mai et novembre 2023.

Source: Dune

Contrairement aux fluctuations significatives dans les inscriptions, le bimétallisme des inscriptions BRC-20 a été fréquent, avec une période de faible activité seulement en octobre. Cependant, un grand nombre d'activités de bimétallisme ont eu lieu on-chain en novembre et décembre suivants, entraînant une congestion du réseau et une augmentation des frais.

Source : Dune

Après avoir connu plusieurs vagues de création et de déploiement, BRC-20 a connu des transferts et des échanges importants en décembre suite à son introduction sur les principales bourses et marchés de trading.

Source: Dune

Le protocole Atomicals (ARC-20)

Le protocole Atomicals (ARC-20) est un protocole simple et flexible conçu spécifiquement pour la création, le transfert et la mise à jour d'objets numériques sur des blockchains utilisant le modèle UTXO (Unspent Transaction Output), tel que Bitcoin.

Le concept d'objet numérique a été initialement proposé par Robert Kahn au début des années 1990. Lui et ses collègues l'ont défini comme une entité fondamentale dans un système numérique pour le stockage, l'accès, la diffusion et la gestion. Dans les scénarios pratiques modernes, des séquences de bits traitées et encodées peuvent représenter un travail, une partie d'un travail ou d'autres informations précieuses. Ces travaux et informations peuvent être considérés comme des objets numériques. Par exemple, les objets numériques peuvent prendre la forme de fichiers texte, de vidéos, de pistes audio, d'images, d'extraits de code et même d'objets plus complexes composés de plusieurs éléments.

Les objets numériques atomiques sont les actifs principaux du protocole atomique, qui permet la création, le transfert et la mise à jour des objets numériques. L'explication officielle de la création d'un objet numérique atomique (abrégé officiellement en tant qu'atomique) est la suivante : « Le protocole atomique utilise un schéma de compromis-révélation en deux étapes avec des scripts de dépense Taproot (P2TR), ainsi que l'enveloppe atomique et une opération de création marquée par la lettre 'm'. La sortie de transaction s'engage à l'échange de données ou de fichiers, puis inclut les données dans le script de dépense pour révéler le contenu, qui peut être un ou plusieurs fichiers de n'importe quel type de contenu (par exemple, image, texte ou tout média).»

Décortiquons les termes clés de cette explication :

• Scripts de dépense de Taproot (P2TR) : Taproot est une mise à niveau du protocole Bitcoin qui améliore la confidentialité et l'efficacité. P2TR fait référence à Pay-to-Taproot, un type de script de dépense qui permet des transactions plus complexes et moins consommatrices d'espace.
• Schéma de Commit-Reveal : Il s'agit d'un processus en deux étapes utilisé dans les protocoles cryptographiques. Initialement, un engagement envers une valeur est pris sans révéler la valeur elle-même. Plus tard, la valeur est révélée et vérifiée par rapport à l'engagement initial.
• Enveloppe atomique : Il s'agit probablement d'une structure de données ou d'un format spécifique au protocole utilisé pour encapsuler les données associées à un objet numérique, garantissant l'intégrité et éventuellement ajoutant des métadonnées.
• Opération de frappe ('m') : Cela fait référence au processus de création de nouveaux objets numériques atomiques. La lettre 'm' symbolise l'action de frappe dans le protocole.
• Sortie de transaction : Dans le modèle UTXO, les sorties de transaction sont le résultat d'une transaction, qui peuvent être dépensées ultérieurement en tant qu'entrées dans des transactions futures. Dans le contexte des Atomiques, ces sorties s'engagent aux objets numériques créés ou transférés.
• Types de contenu : Cela fait référence aux différents types de données qui peuvent être encapsulés dans un objet numérique atomique, tels que des images, des textes ou d'autres médias.

En tenant compte des informations fournies, redéfinissons le principe derrière le protocole Atomicals pour la création de Atomical : Le protocole Atomicals utilise un schéma d'échange atomique pour la création de Atomical, intégrant un schéma de Commit-Reveal à l'étape de sortie de transaction. Cette approche garantit l'immutabilité et la confidentialité du processus de création de Atomical. De plus, elle inclut un identifiant unique lors du processus de création pour renforcer la sécurité et la traçabilité de Atomical. En ce qui concerne le mécanisme de transfert, le transfert de Atomical est similaire à une transaction Bitcoin classique.

Maintenant, comparons Atomicals, Ordinaux et ERC-721 :

Source: Guide Atomicals

ARC-20

En plus d'Atomical, le protocole Atomicals prend également en charge la création de jetons, pour lesquels l'équipe a proposé une nouvelle norme appelée ARC-20. Cette norme utilise des Satoshis (la plus petite unité de Bitcoin, un BTC étant divisible en 100 millions de Satoshis) pour représenter chaque jeton. En d'autres termes, chaque jeton ARC-20 est garanti par 1 Satoshi, garantissant que sa valeur ne descendra jamais en dessous de 1 sat.

Les jetons ARC-20 peuvent être divisés et combinés comme des BTC classiques. Ils peuvent être frappés par n'importe qui via le processus de frappe décentralisée ou directe et peuvent être transférés à n'importe quel type d'adresse BTC. Les frappeurs peuvent utiliser la commande init-dft pour l'initialisation décentralisée, en définissant des paramètres tels que la hauteur de bloc de départ pour la frappe, le nombre total autorisé d'opérations de frappe, les conditions de frappe, etc. Ils peuvent également créer directement une seule sortie avec l'offre totale, faisant en sorte que chaque sat représente une unité du jeton. Par exemple, un frappeur peut créer une seule sortie avec 1 BTC complet pour frapper un jeton avec une offre totale de 100 millions d'unités.

Selon les données d'Atomical Market, le jeton ARC-20 le plus populaire, ATOM, a un volume total d'échanges de 894,6 BTC et 2378 détenteurs.

Source: https://atomicalmarket.com/market/token/atom

Protocole Rune

Le 26 septembre 2023, Casey Rodarmor, l'initiateur du protocole des Ordinals, a lancé un nouveau protocole nommé Rune, visant à résoudre diverses lacunes du BRC-20. Dans un article de blog, Rodarmor a mis en avant les déficiences des protocoles existants d'émission d'actifs :

• BRC-20: Non basé sur UTXO et assez complexe, car il nécessite l'utilisation de la théorie ordinale pour certaines opérations.
• RGB: Extrêmement complexe, dépendant des données hors chaîne, et est en développement depuis longtemps sans adoption.
• Contrepartie : Possède des jetons natifs nécessaires à certaines opérations, mais n'est pas basée sur UTXO.
• Omni Layer : Caractéristiques des jetons natifs nécessaires pour certaines opérations, mais n'est pas basée sur UTXO.
• Actifs Taproot : Assez complexes et dépendants des données hors chaîne.

Rodarmor a nommé sa solution Rune, avec le nom de jeton “符文” (Fu Wen). Dans le premier billet de blog, deux opérations standard du protocole Rune, transfert et émission, ont été définies.

Transfert de Runes: OP_RETURN

Le premier flux de données dans le message de protocole est décodé en une séquence d'entiers, interprétée comme une séquence de tuples (ID, SORTIE, MONTANT). Si le nombre d'entiers décodés n'est pas un multiple de trois, le message de protocole est invalide. L'ID fait référence à l'ID du jeton à transférer, SORTIE est l'indice de sortie à attribuer (c'est-à-dire, quelle sortie attribuer), et MONTANT est la quantité de Runes à attribuer. Après le traitement de tous les tuples, tous les jetons Runes non alloués sont attribués à la première sortie non-OP_RETURN, et le reste peut être brûlé en les attribuant à la sortie OP_RETURN contenant le message de protocole.

Émission de Runes

Cela est basé sur UTXO pour suivre les jetons homogènes. S'il y a une deuxième poussée de données dans le message de protocole, cela indique une transaction d'émission. Cette deuxième poussée est décodée en deux entiers, SYMBOL et DECIMALS. S'il y a des entiers restants supplémentaires, le message de protocole est invalide. SYMBOL est un symbole lisible de base de 26 caractères, similaire aux symboles utilisés dans les noms ordinaux, avec les seuls caractères valides étant A à Z. DECIMALS indique le nombre de décimales à utiliser lors de l'affichage des Runes émises. Si le SYMBOL n'a pas encore été attribué, le jeton Runes se verra attribuer une valeur ID (à partir de 1). Si le SYMBOL a déjà été attribué ou est BITCOIN, BTC, ou XBT, aucun nouveau rune ne sera créé.

En général, le protocole Rune ne lie pas les enregistrements de solde aux adresses de portefeuille; au lieu de cela, il place les enregistrements dans l'UTXO lui-même. Les nouveaux jetons Runes commencent à partir de la transaction d'émission, spécifiant l'offre, le symbole et les décimales, et allouant cette offre à des UTXO spécifiques. Un UTXO peut contenir n'importe quel nombre de jetons Runes, quelle que soit sa taille. Les UTXO sont uniquement utilisés pour suivre les soldes. Ensuite, la fonction de transfert utilise cet UTXO, le divisant en plusieurs nouveaux UTXO de tailles arbitraires, contenant différentes quantités de Runes, et les enregistrements sont envoyés à d'autres. Comparé au BRC-20, Runes réduit une couche de consensus de serveur, le rendant plus simple tout en ne dépendant pas de données hors chaîne et en l'absence de jetons natifs, le rendant très adapté au modèle natif UTXO de Bitcoin.

Selon les informations révélées par le fondateur le 16 décembre lors de la semaine de la Blockchain de Taipei, le lancement officiel du protocole Rune pourrait être attendu d'ici la fin avril 2024.

Protocole BTNS

Le système de nommage des tokens de diffusion (BTNS) est un protocole d'émission d'actifs créé par J-Dog, l'un des premiers détenteurs et membres du développement de BTC. Le concept fondamental est d'attacher un signal de diffusion à chaque transmission de chaîne BTC, en utilisant des enregistrements de blockchain comme base de données et l'indexation du grand livre comme moyen, pour permettre à BTC d'émettre ses actifs de chaîne natifs, tels que des tokens NFT.

Source: https://btns.wtf/

Fonctionnalités prises en charge :

• Création de jetons : Les jetons, y compris les jetons conformes à la LMA et au KYC, sont créés via des LISTES.
• Émission : Publication et mise à jour des informations sur les jetons (approvisionnement, description, verrouillage, etc.).
• Listing: Création de listes à utiliser avec diverses commandes opérationnelles BTNS.
• Créer ou frapper des jetons.
• Transfert : Déplacer les soldes de jetons entre les adresses.

Fonctionnellement, il ressemble étroitement au jeton ERC-20. La feuille de route affichée sur le site officiel indique des capacités futures telles que des largages aériens, des transactions en lot et des opérations de combustion de jetons.

Source: https://btns.wtf/

État actuel de BTNS

Étant donné que le créateur est un développeur BTC bien connu avec de nombreuses années d'expérience, BTNS disposait dès le départ d'une infrastructure très complète, comprenant des portefeuilles, des indexeurs et des navigateurs. Au 10 janvier, selon les données du navigateur, le système BTNS a connu plus de 1700 émissions, avec 1443 jetons, générant environ 47,9k mints, avec une moyenne de 33 mints par jeton. Cela suggère une base d'utilisateurs relativement faible.

Source: https://btns.xchain.io/

Résumé

En plus de BTNS, Bitcoin prend en charge plusieurs autres protocoles d'émission d'actifs tels que BRC-420, BRC-100, Pipe Protocol et SRC-20. La plupart d'entre eux utilisent l'architecture UTXO, la diffusion et Satoshi pour l'émission d'actifs. Comme nous pouvons le constater, les protocoles développés ultérieurement ont tendance à offrir des fonctionnalités plus complètes et une applicabilité plus large, certains étant même très similaires au jeton ERC-20, améliorant ainsi l'espace de bloc de Bitcoin, l'utilisation de la mémoire et la consommation des frais opérationnels. Cependant, en tenant compte de l'état de développement, Ordinals Protocol et BRC-20 restent en tête de l'émission d'actifs sur Bitcoin, bénéficiant de leur avantage de pionnier.

Les intervenants des avantages basés sur l'inscription

Dans la section précédente, nous avons analysé plusieurs protocoles d'émission d'actifs typiques. Ces solutions adoptent des technologies sous-jacentes légèrement différentes et ont des impacts variables sur les parties prenantes de la chaîne Bitcoin. Par conséquent, nous les analyserons un par un.

Chaîne Bitcoin

Tout d'abord, stocker de grandes quantités de données sur la blockchain peut rendre les choses très fastidieuses, ralentir les vitesses de transaction et augmenter également les coûts de stockage. C'est pourquoi la communauté a largement discuté de l'action du développeur indépendant Udi Wertheimer, qui a utilisé le protocole Ordinals pour inscrire un NFT de 4 Mo (co-construction maximale de bloc) sur la chaîne Bitcoin. Cette inscription NFT a établi un record pour le plus grand bloc et la plus grande transaction de l'histoire de Bitcoin.

Le PDG de Blockstream, Adam Back, le développeur de Bitcoin Core, LukeDashjr, et d'autres pensent que le mouvement des sorciers de Taproot a entraîné une expansion rapide de la Blockchain Bitcoin en taille. Cela pourrait entraîner des anomalies dans certaines installations et même indiquer une attaque contre Bitcoin plutôt qu'une innovation.

Mineurs de Bitcoin

En général, le revenu des mineurs provient des récompenses en bloc et des frais de transaction. Dans de nombreux protocoles d'émission d'actifs, les utilisateurs paient les frais des mineurs en fonction de la taille du contenu de l'inscription en plus des frais de base en gaz. Pour les mineurs de Bitcoin, bien que les récompenses en bloc soient normalement attribuées, une augmentation du revenu des frais de transaction signifie une augmentation des revenus miniers. Avec le prochain halving du BTC (prévu en avril 2024), les récompenses en bloc des mineurs diminueront encore, et les frais de transaction devraient devenir la source principale de revenus pour les mineurs. Les frais de transaction générés par l'émission d'actifs et les transactions comme les inscriptions dépassent largement ceux des transferts courants sur le réseau.

Développeurs Web3

Pour les développeurs Web3, la plupart des systèmes basés sur l'EVM utilisent une forme d'actif compte+solde, tandis que Bitcoin adopte une architecture UTXO, ce qui rend plus difficile la migration des systèmes de développement de produits existants vers l'écosystème Bitcoin. De plus, le faible TPS de Bitcoin l'empêche d'être la principale couche transactionnelle 1. Cependant, l'émergence de solutions de couche 2 comme Stacks rend le déploiement d'applications sur Bitcoin réalisable.

Les inscriptions ont ravivé la confiance du marché dans l'écosystème Bitcoin, attirant des utilisateurs fondateurs. De nombreux nouveaux venus dans l'écosystème, habitués à l'écosystème EVM complet, ont des demandes de plus en plus élevées pour l'infrastructure de l'écosystème Bitcoin et les applications de base. L'écosystème Bitcoin existant ne dispose que de la couche 2, des machines virtuelles, des marchés d'inscription, des portefeuilles, etc., comme infrastructure. Comparé à Ethereum, il existe encore un grand espace potentiel sur le marché. L'architecture technique unique de Bitcoin pourrait également apporter des innovations.

Équipes de projet

De nombreuses équipes de projet ont revitalisé leurs projets grâce à la folie de l'inscription. Certains des projets populaires incluent :

• Marque Bounce : Bounce Finance est un protocole d'enchères en tant que service (AaaS) qui fournit des services d'émission de jetons tout-en-un pour les projets. La plateforme prend en charge plusieurs réseaux blockchain, permettant aux utilisateurs de créer et de participer à divers types d'enchères, y compris des enchères de jetons et de NFT, des enchères de objets de collection physique, des enchères d'espaces publicitaires, etc. Récemment, Bounce a lancé des enchères pour plusieurs projets de l'écosystème Bitcoin. Initialement, leurs évaluations étaient assez basses, mais les enchères ultérieures ont utilisé des jetons de projets antérieurs comme des "pelles", ce qui a entraîné de bonnes performances pour ces projets. Parce que son jeton natif, AUCTION, est également une "pelle dorée" dans les enchères, son prix a augmenté.
• Magic Eden : Magic Eden est principalement une place de marché NFT pour la blockchain Solana. Elle a une influence significative dans l'écosystème Solana, offrant une interface conviviale aux artistes, collectionneurs et passionnés de NFT pour acheter, vendre et explorer facilement des NFT. Ses caractéristiques comprennent des frais de transaction bas, des transactions à haute vitesse et une gamme diversifiée de collections NFT, ce qui en fait l'une des places de marché NFT les plus populaires dans l'écosystème Solana. En mars de cette année, avec l'essor des NFT Ordinals, Magic Eden a annoncé son expansion dans l'écosystème Bitcoin, une étape importante dans sa vision multi-chaîne, renforçant ainsi sa position sur le marché NFT multi-chaînes.

D'autres projets similaires incluent le réseau de couche 2 Bitcoin MAPO et l'infrastructure DeFi Bakery Swap sur la blockchain BSC. Beaucoup de ces projets soutiennent directement Bitcoin, promouvant continuellement la prospérité de l'écosystème Bitcoin.

Investisseurs / Spéculateurs

Au début de l'inscription Bitcoin, de nombreuses inscriptions manquaient de capture de valeur réelle, et parce que l'inscription était sur la chaîne et publiquement transparente, n'importe qui pouvait participer à l'inscription. Initialement, sans attention particulière, il s'agissait davantage de battage spéculatif. Cependant, avec le développement de l'infrastructure, de nombreux fonds peuvent entrer directement sur le marché sous forme de capitaux propres ou de jetons, ce qui favorise encore la prospérité du marché.

Autres chaînes publiques

Pour d'autres chaînes publiques, les inscriptions ne apportent pas directement une innovation significative, car chaque chaîne a déjà ses normes fondamentales. Ainsi, le principal bénéficiaire de cette technologie est l'écosystème Bitcoin. En tant que représentant de la blockchain le plus valorisé et respecté dans l'industrie, l'attrait de Bitcoin pour les développeurs et les constructeurs est sans aucun doute énorme. Avec l'approche d'un marché haussier, l'effet de nouvelle richesse sur Bitcoin pourrait encore aspirer davantage de ressources de développement des autres chaînes publiques.

Impact de l'Inscription

Tout d'abord, en tant que système non-Turing complet, l'écosystème Bitcoin manque effectivement d'une technologie fondamentale pour l'émission d'actifs. Comme mentionné dans le texte précédent, avant l'Inscription, plusieurs solutions ont été tentées, chacune gagnant en popularité lors de leur proposition. L'Inscription n'a pas fait exception, largement discutée en novembre-décembre 2023. Contrairement aux solutions précédentes telles que les Colored Coins, cette série du protocole Inscription a coexisté avec une variété de protocoles, avec un développement concurrentiel dans la technologie sous-jacente et l'infrastructure.

Suite à la sortie d'Inscription, des portefeuilles et des marchés de trading comme Unisat ont été lancés, et des applications établies comme Magic Eden ont intégré les services d'Inscription. Cela représentait un accès plus pratique et une expérience plus conviviale. Des échanges comme Gate et OKX ont également commencé à offrir des services de jetons d'Inscription, renforçant ainsi la reconnaissance du marché et approuvant ce type d'actif. Ainsi, bien que beaucoup considèrent l'Inscription comme une "resucée d'anciennes idées", l'environnement actuel du marché et la sensibilisation des utilisateurs diffèrent considérablement du passé.

Alors que l'émergence de l'Inscription est compréhensible, l'attitude de la communauté n'est pas unifiée. Les partisans croient largement qu'elle bénéficie à l'écosystème Bitcoin. Les opposants, menés par le développeur du noyau Bitcoin Luke Dashjr, considèrent l'Inscription comme similaire à du spam basé sur la chaîne, provoquant une congestion du réseau. Cette préoccupation n'est pas infondée car l'Inscription implique fondamentalement de graver des données sur la chaîne Bitcoin, occupant inévitablement un certain espace de bloc.

Cependant, à l'origine, Satoshi Nakamoto n'a pas spécifié que l'utilisation des blocs devait être exclusive aux transactions non-inscription ou à d'autres transactions non conventionnelles. Ainsi, chaque “voix” dans la communauté adhère à sa propre croyance en Bitcoin. Néanmoins, Luke Dashjr a suggéré d'optimiser la technologie Bitcoin pour éviter la congestion du réseau causée par l'Inscription, mais cela a rencontré de l'opposition et la proposition a finalement été close.

D'un point de vue écologique, la folie de l'Inscription a exposé davantage de personnes à l'écosystème BTC, renforçant considérablement la base d'utilisateurs pour l'avenir de l'écosystème BTC. L'émergence des actifs d'Inscription a apporté une liquidité considérable à l'écosystème BTC, alimentée par la demande d'infrastructure d'Inscription, comme en témoignent divers marchés de trading d'Inscription et outils de "creuseur d'or".

De nombreux développeurs, reconnaissant l'influence de l'écosystème Bitcoin, ont choisi de le rejoindre, en particulier Layer2. Après la folie de l'Inscription, une série de nouvelles solutions Bitcoin Layer2, telles que BitVM, ont commencé à fleurir. Des jeux comme Bitcoin Cats, tirant parti de l'engouement pour Bitcoin pour émettre des actifs, ont également commencé à émerger. Cela indique qu'il est possible de reproduire et de transplanter le modèle d'écosystème Ethereum sur Bitcoin.

Tendances futures

D'un point de vue technologique, les inscriptions Bitcoin présentent certains avantages techniques. En prenant les NFT comme exemple, dans le standard ERC-721 traditionnel, les NFT ne sont pas stockés directement sur la blockchain. Comme le montre la figure ci-dessous, les NFT de la série Bored Ape Yacht Club (BAYC) stockent les images sur une plateforme de stockage décentralisée, puis écrivent le lien de stockage dans les métadonnées.

Source: 8807 - Bored Ape Yacht Club | OpenSea

Cette méthode réduit la quantité de données sur la blockchain mais ne parvient pas à atteindre l'objectif de préservation permanente. Si la plateforme de stockage décentralisée ferme, les NFT cesseraient essentiellement d'exister. De plus, certaines équipes de NFT modifient également les métadonnées pour modifier l'apparence et les attributs des NFT. En revanche, dans les inscriptions, les images peuvent être directement "gravées" dans les transactions, garantissant leur existence tant que la blockchain Bitcoin fonctionne normalement.

Le cryptanalyste Captain Z, dans son article intitulé « L'essence des jetons d'inscription est SFT », a proposé une vision selon laquelle les inscriptions peuvent être appliquées dans des domaines tels que les billets financiers en tant que SFT (jetons semi-fongibles). Les SFT, jetons semi-fongibles, sont un nouveau type de jeton qui se situe aux côtés des FT (jetons fongibles) et des NFT (jetons non fongibles) en tant que troisième type d'actif numérique général. Être 'semi' fongible signifie qu'ils se situent quelque part entre les FT et les NFT, combinant des aspects de divisibilité et d'unicité. Ce concept est similaire au BRC-20, où chaque jeton d'inscription représente un certain nombre de jetons de base, mais chaque inscription est unique, semblable aux NFT.

La chaîne BTC manque de fonctionnalités de contrat intelligent, donc l'émission de tout actif nécessite des scripts comme OP_RETURN ou TAPROOT. Il existe deux méthodes pour émettre des SFTs. BRC-20 adopte la deuxième approche:

1. Ajoutez une certaine « unicité » à la base des jetons FT

2. Ajoutez une certaine "fongibilité" à la base des jetons NFT

En résumé, la technologie des inscriptions n'est pas futile mais apporte plutôt un nouvel élan au Bitcoin. Bien que la plupart des inscriptions actuelles soient des jetons de mème sans signification, la technologie elle-même continuera à évoluer.

Conclusion

À 4 heures du matin le 11 janvier, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a simultanément approuvé 11 ETF spot Bitcoin. Désormais, les fonds traditionnels et les investisseurs professionnels peuvent acheter du BTC via des ETF. Le BTC deviendra une forme d'actif courante connue des investisseurs aux États-Unis et dans le monde entier. L'écosystème Bitcoin recevra une attention croissante. Avant l'avènement des inscriptions en Bitcoin, l'émission d'actifs principaux se faisait via des contrats de jetons dans le système EVM. Désormais, les constructeurs ont une option de plus, et cette solution apporte des caractéristiques techniques différentes par rapport aux ERC-20/ERC-721 traditionnels. En revenant sur le parcours NFT d'Ethereum, de nombreuses personnes sont passées de la méconnaissance et de la non-reconnaissance des NFT à devenir détenteurs de NFT.

Les écosystèmes pertinents ont été continuellement établis et étendus à divers domaines tels que les jeux et la DeFi. Actuellement, le développement des inscriptions est très similaire aux premiers stades des NFT. L'effet de richesse a attiré l'attention de la plupart des gens sur cette voie. Cependant, en raison d'une infrastructure insuffisante et de l'incapacité à capturer de la valeur pendant la période de bulle initiale, il semble plus être un « schéma de Ponzi ». Mais avec la participation de capital, de développeurs et d'investisseurs, les inscriptions sont censées progressivement trouver la bonne voie et devenir l'une des technologies clés dans l'écosystème Bitcoin.