Este año, Davos fue especialmente interesante.
Se convirtió en un “quién es quién” de la industria de las criptomonedas, con la presencia de Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ y Larry Fink (que ahora forma parte del sector😆).
Aunque las criptomonedas fueron protagonistas, la noticia que realmente recorrió el mundo fue el mensaje directo de la administración Trump acerca del cambio de paradigma en el orden mundial.
Davos dejó dos discursos clave sobre el tema. El del secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, titulado “El globalismo ha fracasado”, y la respuesta del primer ministro canadiense Mark Carney: “El orden internacional basado en reglas está sufriendo una ruptura, no una transición.”
Orden internacional basado en reglas vs. ley de la selva
Desde la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha intentado mantener cierta apariencia de orden y cooperación. La ONU, aunque limitada en poder, era respetada y tenía peso en las decisiones de los Estados.
El “derecho internacional” existía porque todos creíamos en él. Le dimos relevancia de forma colectiva.
La administración de Donald Trump ha decidido romper con esta ilusión compartida.
Trump sostiene que este “orden internacional basado en reglas” solo existe porque EE. UU. lo permite. Al ser el país más poderoso, con el mayor ejército, afirma que son ellos quienes realmente crean ese “orden internacional basado en reglas”, y su visión de “Estados Unidos primero” implica que ya no quiere seguir colaborando con el resto del mundo.
Según Trump, y como expuso Lutnick en su discurso, este paradigma no favorece a Estados Unidos, así que optarán por otro camino.
@ nic_carter
Nic Carter acierta: el Estado es la estructura organizativa más avanzada que ha creado la humanidad. Antes de los Estados-nación, la religión y las monarquías ocupaban ese lugar, y previamente lo hacían el feudalismo y las tribus.
Intentamos construir estructuras superiores mediante “acuerdos compartidos” como la ONU, pero estas demostraron ser débiles y con escasa influencia global.
Y aquí estamos. En 2026, EE. UU. abandona la idea de crear estructuras organizativas unificadoras y apuesta por valerse por sí mismo.
En este contexto, Estados paria como Rusia e Irán prosperan en un orden internacional débil. Siempre han seguido las leyes del poder y han aprovechado la debilidad del “orden internacional basado en reglas” para expandirse y cometer violaciones de derechos humanos que la ONU solo ha condenado verbalmente.
Aunque resulta desalentador ver cómo se descartan los intentos de cooperación global, al menos podemos reconocer abiertamente que Rusia y China nunca siguieron estas reglas.
Así es nuestro nuevo mundo:
Bitcoin, Ethereum y protocolos cripto descentralizados
Los protocolos cripto descentralizados representan estructuras organizativas soberanas y de alto nivel que nunca llegaron a materializarse bajo el paradigma del “orden internacional basado en reglas”.
La fragmentación de la comunidad internacional impulsada por Donald Trump es, precisamente, el escenario que Ethereum busca contrarrestar.
Mientras el mundo unificado se fragmenta en poderes regionales, Ethereum lo vuelve a unir en el ciberespacio.
Estos protocolos no imponen leyes ni protegen a sus usuarios. No sustituyen a los Estados-nación. Sin embargo, ofrecen una capa de coordinación soberana y omnipresente para unir a las personas en todo el mundo.
Este poder quedó reflejado en el diálogo entre Brian Armstrong y el banquero central francés. El banquero, como muchos de su sector, malinterpretaba e infravaloraba Bitcoin, y Brian le aclaró: “Bitcoin no tiene emisor: es un protocolo descentralizado…” y añadió el aspecto clave sobre el papel de Bitcoin en la unificación global: “… [Bitcoin] es, en realidad, el mayor mecanismo de control sobre el gasto deficitario.”
No, no obtenemos un “orden internacional basado en reglas” de la cooperación voluntaria entre Estados-nación. Pero, ¿lo conseguimos a través de un protocolo de internet descentralizado y basado en criptografía matemática?
Bitcoin funciona mediante declaraciones condicionales. Eso suena a “orden internacional basado en reglas”. ¿No lleva Ethereum este principio aún más lejos con los contratos inteligentes Turing-completos?
Pese al pesimismo y las críticas actuales en la industria de las criptomonedas, sigo convencido de que apenas hemos explorado el potencial de los contratos inteligentes.
Así que, quizá el “orden internacional basado en reglas” no venga de la ONU.
Quizá surja de un lugar inesperado.
Quizá surja de Ethereum.
Aviso legal:
- Este artículo es una reimpresión de [TrustlessState]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [TrustlessState]. Si tiene alguna objeción a esta reimpresión, contacte con el equipo de Gate Learn, que lo gestionará de forma inmediata.
- Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivas del autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
- Las traducciones de este artículo a otros idiomas fueron realizadas por el equipo de Gate Learn. Salvo indicación en contrario, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.
