¡Y estamos de vuelta investigando cosas sociales web3!

1. En problema #1de esta serie, comencé a mapear proyectos sociales web3 en una pila.
2. En cuestión #2, intenté explicar las diferentes mentalidades de los constructores a la hora de crear proyectos de infraestructura y aplicaciones de consumo
3. Este mes, nos centraremos en los protocolos descentralizados de redes sociales. Comenzaremos con los protocolos no web3 para tener contexto, luego pasaremos a proyectos nativos de web3 como Lens, Farcaster y otros.

Muchas gracias a Julien, Wanshu, Limone, Hadrienpara proporcionar comentarios oportunos y útiles.

¡Gracias al equipo Sismo por hacer posible esta serie!!! ¡Me estoy divirtiendo!

El auge de las redes sociales descentralizadas - Parte 1: Los años 2010

Resumen de las diferentes secciones. ¡Sigue conmigo!

1. El nacimiento de las redes sociales federadas y el Fediverso - En esta parte presentaré el modelo de red social federada. Se puede pensar en ello como la respuesta de las comunidades de código abierto a las plataformas de redes sociales centralizadas.
2. El Fediverso se consolida en torno al protocolo ActivityPub: Aquí mostraré cómo ActivityPub surgió de la década de 2010 como el protocolo líder en torno al cual se están construyendo softwares.
3. Mastodon - Pros And Cons Of The Fediverse Leader - Finalmente tocaré el tema de Mastodon, la implementación más grande de ActivityPub hasta la fecha, mencionando algunas de sus ventajas y desventajas.

Línea de tiempo de redes sociales descentralizadas no web3 2008 hasta hoy - He omitido protocolos intermedios y algunos softwares. Fuente principal: https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. El nacimiento de las redes sociales federadas y el Fediverso

TL;DR: A finales de la década de 2000 marca el fin de los blogs como la principal actividad social en Internet. Las empresas sociales centralizadas están ganando impulso, la comunidad de código abierto responde con una red social federada, nace la Fediverso.

A partir de 2008, el panorama digital comenzó a presenciar el surgimiento de plataformas de medios sociales descentralizadas. Este fue un momento en el que gigantes tecnológicos como Twitter y Facebook empezaron a dominar el espacio de redes sociales en línea, que anteriormente había sido gobernado por los blogs.

Sin embargo, estas plataformas centralizadas, con su código propietario y su tendencia a mercantilizar los datos de los usuarios en beneficio de los accionistas, no eran bien recibidas por muchos en la comunidad de software de código abierto (OSS) y los hackers. Los grupos de OSS anhelaban plataformas que les dieran a los usuarios control sobre su presencia en línea, permitiéndoles ser dueños de sus datos y su experiencia.

Esta llamada a la descentralización llevó a defensores como Evan Prodromou y su equipo a desarrollar alternativas. Su contribución, GNU Social, tuvo como objetivo destacar en contra de las plataformas centralizadas. "Gate"ayuda a las personas en una comunidad, empresa o grupo a intercambiar actualizaciones de estado cortas, realizar encuestas, anunciar eventos y participar en otras actividades socialesConceptualmente, GNU Social funciona como Twitter: los usuarios pueden publicar y leer actualizaciones de estado. Sin embargo, la diferencia radica en su naturaleza descentralizada. Con GNU Social, las personas pueden ejecutar versiones personalizadas del software en sus servidores y unirse a una red más amplia.

Este enfoque permite a los usuarios elegir y utilizar diversos clientes o interfaces web, y, lo que es más importante, alojar sus datos de forma independiente, similar a los niveles más altos de descentralización vistos en la red de correo electrónico. Las personas técnicamente inclinadas pueden alojar sus propios buzones de correo, mientras que otros pueden depender de plataformas importantes como Gmail u Outlook. Tales redes, caracterizadas por nodos distribuidos pero interconectados, se llaman 'redes federadas'.

“Las redes federadas permiten a los usuarios elegir un servidor con el que registrarse, lo que les da acceso a toda la red distribuida en muchos servidores diferentes. Esto les da a los usuarios más opciones para aplicaciones, políticas y culturas comunitarias. El correo electrónico es un ejemplo de un protocolo federado que todos en Internet utilizan. Gmail es una aplicación de correo electrónico popular, pero si utiliza un proveedor diferente, aún puede comunicarse con cualquier persona que tenga una dirección de correo electrónico.”— Jay Graber, Redes sociales descentralizadas, Comparando protocolos federados y peer-to-peer, 2020

Operando bajo el protocolo OStatus, GNU Social permite a las redes sociales dispares comunicarse, formando lo que se conoce como una “federación”. Este modelo contrasta fuertemente con las redes centralizadas, como Twitter, donde una entidad dicta las reglas de la plataforma y posee todos los datos de usuario. También es distinto de un sistema puro de pares a pares, donde cada usuario es un nodo en la red.

Esta red federada de grafos sociales, posible gracias a los estándares de protocolo, está empezando a ser llamada "Fediverso", abreviatura de universo federado.

Primer registro público de mención del nombre "fediverso"

2. El Fediverso se consolida en torno al protocolo ActivityPub

TLDR: nuevos protocolos emergen para formar nuevas federaciones, lo que lleva a una fragmentación del ecosistema que eventualmente converge y se consolida en torno al protocolo ActivityPub.

La década de 2010 fue un período de experimentación para el modelo de federación y el emergente 'Fediverso'. Nuevas federaciones como Diaspora, una alternativa a Facebook desarrollada por un equipo de estudiantes del MIT, fueron lanzadas y posteriormente entregadas a su comunidad para su desarrollo continuo. También podríamos mencionar el protocolo Zot, que agregó cifrado y mensajería privada a los estándares existentes.

En este caos organizado, una rama de protocolos comenzó a superar a los demás. Comenzó con OStatus, evolucionó hacia el pump.ioprotocol, y finalmente condujo a ActivityPub, que es posiblemente el protocolo social descentralizado más ampliamente utilizado en el momento de la escritura. Cada iteración tuvo como objetivo aprender de sus predecesores para eliminar ineficiencias y facilitar una mayor interoperabilidad.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fediverse - Extracto de protocolos y plataformas comunes en el Fediverso (2023)

Es posible que hayas oído hablar de ActivityPub cuando Meta anunció su interés en integrarse con el protocolo o si alguna vez has explorado alternativas descentralizadas a Twitter como Mastodon, la aplicación líder en este espacio. Otros proyectos, como Tumblr, Flickr y Medium, también han expresado recientemente interés en ActivityPub. Vamos a explorar rápidamente cómo funciona, qué contribuyó a su éxito y cuáles podrían ser sus limitaciones. Lo recomiendo encarecidamente.Podcast (en ingléscon Evan Prodromou.

Protocolo estándar ActivityPub a alto nivel

Las capacidades del protocolo incluyen compartir perfiles, publicaciones, fotos, videos, comentarios, respuestas, reacciones, me gusta y favoritos, básicamente todas las actividades estándar de las redes sociales que se pueden encontrar en plataformas web2 centralizadas.

Los estándares se centran en dos áreas principales:

1. Normas para la representación de datos: estos detalles eventos en una estructura de datos JSON, como "Alicia le gustó la publicación de Bob."
2. Normas para la distribución de datos: estas delinean los mecanismos para las actividades de enrutamiento en toda la red.

La red ActivityPub

La red consiste en una federación de servidores que cumplen con el estándar ActivityPub y se comunican entre sí. Un servidor que ejecuta ActivityPub se denomina una "instancia".

Estas instancias son más comúnmente administradas por aficionados y pueden alojar desde un puñado hasta decenas de miles de usuarios. Manejan tanto los nombres de usuario como sus datos asociados mientras interactúan con otras instancias.

Los administradores del servidor pueden hacer cumplir unilateralmente las políticas de moderación y pueden bloquear a otras instancias para interactuar con sus usuarios. Por ejemplo, gab.com, un sitio web extremista de derecha, tiene su propia instancia de Mastodon pero generalmente está bloqueado en la mayor parte del Fediverso.

Una gran mayoría de las instancias de Fediverse cumplen hoy con los estándares de ActivityPub.

Identidades de usuario y datos

En la mayoría de los casos, las identidades y datos de usuario están vinculados al servidor, lo que significa que si el servidor se apaga o un usuario elige migrar a otra instancia, la mayor parte de los datos y contenido se perderán.

En algunos casos, los usuarios pueden migrar su gráfico social bajo una nueva identidad o en un nuevo servidor. El contenido generalmente no está encriptado y los administradores pueden tener acceso a los mensajes de sus usuarios.

Cómo las instancias de ActitivityPub ganan dinero

Cada instancia es financiada por su propio administrador o la comunidad, a menudo a través de donaciones.

Por ejemplo, el desarrollo de Mastodon es compatible con un Patreon, generando alrededor de $300k anualmente. Esto permite al fundador, Eugen Rochko alias @Gargron"Gargron y un pequeño equipo trabajarán en las aplicaciones móviles de Mastodon, alojando instancias de 700k personas y desarrollando el protocolo principal.

3. Mastodon - Pros And Cons Of The Fediverse Leader

Mastodon emerge como el software líder de Fediverse y la implementación más grande de ActivityPub, con sus pros y contras

Si ActivityPub se ha convertido en el principal estándar hacia el cual convergen los proyectos, Mastodon, creado en 2016, incorporó AcitivtyPub en 2017 y está emergiendo como su implementación y embajador principal.

Eugen Rochko, el fundador y desarrollador principal, ha modificado la implementación estándar de Mastodon para satisfacer necesidades específicas y la demanda de funciones de los usuarios. Su atractivo ha llevado a la mayoría de los proyectos de software a buscar compatibilidad con él. Hoy en día, Mastodon soporta muchos clientes e interfaces web, pero su implementación personalizada del protocolo está sirviendo cada vez más como un núcleo backend en el que otros pueden construir.

https://mastodon-analytics.com/

Como se muestra en el gráfico anterior, el crecimiento de Mastodon se ha acelerado cuando Elon Musk compró Twitter e introdujo el acceso de pago a su API de terceros a principios de 2023, además de otros cambios abruptos que causaron FUD. Como resultado, los usuarios y equipos han acudido a Mastodon y han comenzado a desarrollar aplicaciones de terceros compatibles con él.

Entre las empresas que han explorado Mastodon se encuentran Mozilla con mozilla.social, Medio conme.dm, y Flipboard con Flipboard Social. Los usuarios de estos servicios pueden acceder a instancias utilizando sus accesos existentes.

Pros y contras de Mastodon

A continuación se muestra una tabla que resume los Pros y los Contras de Mastodon según Evan Prodromou hasta 2023 (enlace al podcast en recursos).

Vale la pena señalar que las guerras culturales, la toxicidad hacia las minorías y los problemas de moderación han suscitado debates significativos dentro del Fediverso, como se señala en este artículo 2023por Leonora Tindall. La moderación sigue siendo un tema sensible, y concentrar demasiado poder en manos de los administradores del servidor puede que no sea la mejor solución.

¿A dónde van a continuación las redes sociales descentralizadas no web3?

Durante la última década, el ascenso de las redes sociales descentralizadas ha sido un fenómeno gradual pero persistente. Comenzó como una respuesta alternativa a plataformas como Twitter, y con el tiempo, múltiples plataformas experimentales tomaron forma basadas en el modelo de federación. Eventualmente, el protocolo ActivityPub se convirtió en la pieza central.

Curiosamente, muchas entidades de la Web 2.0 están mostrando interés en unirse a Gate. Sin embargo, su participación no estará exenta de desafíos. Asegurar la interoperabilidad entre las plataformas existentes de Gate y estas grandes empresas podría ser complicado. Además, las entidades centralizadas, debido a sus modelos de negocio inherentes, a menudo encuentran sus intereses en conflicto con los principios de descentralización. Esta falta de alineación podría limitar su plena adopción del modelo federado.

El futuro trayecto de Mastodon sigue siendo incierto, especialmente en relación con desafíos como la incorporación de usuarios, escalabilidad y moderación de contenido. Incluso las redes sociales centralizadas que poseen vastos recursos luchan con estos problemas y es posible que nunca los resuelvan.

Actualmente, Mastodon cuenta con unos pocos millones de usuarios, principalmente formados por individuos expertos en tecnología de comunidades de código abierto y hackers, artistas y grupos marginados que buscan un espacio en línea más inclusivo. Sin embargo, muchas preguntas siguen en el aire: ¿Cómo se adaptará Mastodon a los próximos cien millones de usuarios? ¿Cómo puede monetizar de manera efectiva a gran escala, aumentar su ritmo de desarrollo y lanzamiento de funciones, y competir con la próxima 'super app'?

En la PARTE 2. - Protocolos de redes sociales descentralizadas nativas de Web3

Gracias por leer la Parte 1. DM meaquícon cualquier observación.

En la Parte 2, exploraré protocolos nativos de redes sociales Web3 como Farcaster y Lens. Podremos comparar los pros y los contras de estos protocolos con sus contrapartes no Web3 y espero que podamos sacar algunas conclusiones interesantes de esto.

BONO: Tabla comparativa - ActivityPub vs. Nostr vs. Protocolo AT (se aceptan comentarios y ediciones)

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [espejo]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Albiverse]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacta al Gate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.