"اختبار الخروج" هو أداة تفكير أحدث للتحقق من تبعية المشاريع ومركزية الشبكة ، ويمكن أن يكون اختبارا رئيسيا لتقييم مشاريع اللامركزية ، أو يمكن تحسينه وترقيته إلى أداة تصنيف المخاطر. (ملخص: اشترى فيتاليك بوتيرين 30000 قطعة نقدية $ANON مقابل 140٪ من المضخة الكبيرة ، ما هو منشوره المجهول المتفائل؟ (الخلفية المضافة: تشيكوسلوفاكيا ، فيتاليك بوتيرين ، Qiaدعم!) عملة ميمي العلوم البيولوجية تسحب k مرات ، يتدفق المال الساخن إلى DeSci ال للامركزية Science Track) قام فيتاليك بوتيرين ، مؤسس ايثرفانغ ، ذات مرة بتوضيح اقتراح التفكير التالي في منشور المدونة جعل محاذاة Ethereum مقروءة: فيما يتعلق بمسألة الللامركزية والأمن ، من الضروري ضمان تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. تقليل نقاط الضعف في الرقابة. للقيام بذلك ، يمكننا اختبار وتقييم الطرق التالية: "اختبار المشي بعيدا" و "اختبار الهجوم الداخلي". من بينها ، يشير "اختبار الهجوم الداخلي" إلى شن هجوم على النظام بشكل مستقل ، ومراقبة مقدار الضرر الذي سيتم إنشاؤه ، وذلك للعثور على نقاط الضعف ؛ "اختبار الإجازة" هو أداة تفكير أحدث لفحص تبعية المشاريع ومركزية الشبكة ، ويمكن أن يكون اختبارا رئيسيا لتقييم مشاريع اللامركزية ، أو يمكن تحسينه وترقيته إلى أداة تصنيف المخاطر. جعل محاذاة Ethereum مقروءة ، اقرأ المقال الأصلي: ما هو "ترك الاختبار"؟ إذا اختفى فريقك وخوادمك غدا ، فهل سيظل تطبيقك يعمل؟ هذه هي فكرة الاختبار الأساسية ل "اختبار الإجازة" - وهي أداة تفكير يمكن استخدامها لتقييم ما إذا كان مشروع Web3 أو النظام الأساسي أو بروتوكل يتمتع باستقلالية حقيقية وقيمة استدامة. يرتبط "اختبار المغادرة" ارتباطا وثيقا بالفلسفة التقنية ل كتلةchainاللامركزية والاستقلال ، ويمكن اشتقاق اتجاهات التفكير التالية من هذا الاختبار: تطوير المشروع: إذا تم حل فريق التطوير ، فهل سيظل المشروع قادرا على العمل بشكل مستقل؟ هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع بعد مغادرة الفريق؟ هل رمز المشروع مفتوح المصدر وسيجذب المطورين لمواصلة التحسن؟ هل هناك وثيقة تحقق من اللامركزية لحماية الشبكة ، أو دعم مجتمعي كاف للحفاظ على التطوير؟ من حيث النمذجة الاقتصادية: هل للمشروع نموذج اقتصادي يعمل بشكل مستدام؟ هل يحتوي المشروع على سيناريوهات تطبيق مستدامة؟ هل يعتمد ارتفاع قيمة الأصول في المشروع بشكل أساسي على التلاعب بالمضاربة أو السيطرة المركزية؟ الحوكمة المجتمعية: هل هناك طريقة لجميع المشاركين في المشروع للمشاركة العادلة في صنع القرار؟ هل المشروع قادر على بدء آليات صنع القرار وحل المشكلات دون تحديد المديرين الأساسيين؟ هل يجب أن يعتمد المشروع على عدد قليل من الأعضاء الأساسيين للحكم ، أم أن لديه أساسا موزعا على نطاق أوسع للحوكمة الجماعية؟ لماذا "ترك الاختبار" مهم؟ إذا كان المشروع يعتمد كثيرا على الفريق المؤسس أو بعض الموظفين الرئيسيين للعمل ؛ إذا كان على الشبكة الاعتماد على خادم ثابت لمعالجة البيانات ، فإنها لا تزال مركزية بطبيعتها ، وقد يتم التشكيك في جدوى المشروع أو الشبكة وقيمتها وحتى الرقابة ومقاومة المخاطر على المدى الطويل. تكمن أهمية "ترك الاختبار" في حقيقة أن أداة التفكير هذه يمكن أن تستخرج الوضع الفعلي لاعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية ، بحيث يمكن للمشروع أو الشبكة أن تتحسن بشكل فعال ، وتستند إلى الفلسفة التقنية الراسخة "اللامركزية". في عام 2017 ، كتب فيتاليك بوتيرين ، مؤسس ايثر، في منشور مدونة مبكر حول فكرة اللامركزية: "الللامركزية" هي واحدة من أكثر الكلمات شيوعا في مجال الاقتصاد في التشفير، وغالبا ما تستخدم كأساس مباشر لقياس ما إذا كانت الشبكة هي شبكة سلسلة كتلة. ومع ذلك ، غالبا ما يكون هناك الكثير من الالتباس والارتباك حول ما تعنيه الكلمة بالفعل. يشير فيتاليك بوتيرين إلى أنه عندما يتحدث الناس عن مشكلة مركزية معينة ، فإنهم يتحدثون في الواقع عن ثلاثة جوانب منفصلة: هل هي مركزية معماريا ، أم أنها غير مركزية؟ على سبيل المثال ، كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها هذا النظام؟ كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يمكن لهذا النظام تحملها والاستمرار في العمل بعد حدوث عطل في أي وقت؟ هل هي مركزية سياسيا، أم أنها غير مركزية؟ على سبيل المثال ، كم عدد الأفراد والمؤسسات الذين يمكنهم التحكم في النهاية في أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ هل هي مركزية منطقيا ، أم أنها اللامركزية؟ على سبيل المثال ، واجهة وبنية قاعدة البيانات للنظام هي كل واحد؟ أو مجموعات غير هيكلية؟ إذا تم تقسيم مستخدم ومزود النظام إلى قسمين ، فهل لا يزال من الممكن تنفيذهما كوحدات منفصلة تماما؟ كما أوضح فيتاليك بوتيرين هذا بوضوح في منشور مدونة عام 2018 يؤكد على دور ومعنى "اللامركزية": التسامح مع الخطأ: نظام الللامركزية لديه احتمال منخفض للفشل العرضي لأن نظام اللامركزية يعتمد على العديد من المكونات المستقلة ، ومن الناحية النظرية ، فإن احتمال عمر المكونات المستقلة في نفس الوقت منخفض نسبيا. مقاومة الهجوم: يجعل نظام اللامركزية التدمير والتلاعب أكثر تكلفة لأن نظام اللامركزية يفتقر إلى نقطة مركزية حساسة. تكلفة وصعوبة شن هجوم على نظام ذي نقطة مركزية واضحة أقل بكثير من تكلفة وصعوبة نظام اللامركزية. منع التواطؤ: إذا كان المشاركون في نظام اللامركزية يضحون بمصالح المشاركين الآخرين ويتآمرون لمصلحتهم الخاصة ، فسوف يدفعون ثمنا أعلى من المشاركين في نظام مركزي. القيم الأساسية: الاختبارات الرئيسية لتقييم مشروع اللامركزية إذا نظرت إلى منطق "ترك الاختبار" ، يمكن اعتبار Bitcoin قد اجتاز هذا الاختبار: لا يعرف الجمهور مكان Nakamoto ساتوشي ، لكن Bitcoin تمكنت من الاستمرار في النمو مع شبكة اللامركزية والمطورين العالميين. في ايثر فانغ ، ذكر المؤسس فيتاليك بوتيرين في المنتدى في عام 2022 أن جميع عمليات التجميع تقريبا ليست ناضجة في الوقت الحالي ، ومعظمها يستخدم وسائل مساعدة تسمى عجلات التدريب لضمان التشغيل. ومع ذلك ، فإن الوسائل المساعدة لعجلات التدريب تعكس اعتماد مشروع Rollup على "التدخل البشري" من ناحية أخرى ، وانخفاض مخاطر شبكات Layer2 التي لا تعتمد على عجلات التدريب ؛ كلما زاد اعتمادك على عجلات التدريب ، زادت مخاطر شبكة Layer2 الخاصة بك. تحقيقا لهذه الغاية ، قام Vitalik Buterin et al. بتصنيف عجلات التدريب وفقا لتبعية مشروع Rollup: المرحلة 0 (التبعية الكاملة) ، المرحلة 1 (التبعية الجزئية) ، المرحلة 2 (التخلي الكامل). بعد ذلك ، قام موقع L2beat بمراجعة مخطط تصنيف فخ هذا من خلال استشارة المجتمع ، وفي يونيو 2024 ، تمت ترقيته إلى "مؤشر تصنيف مخاطر Layer2" لتصنيف مخاطر مشاريع Layer2 المختلفة. عجلات التدريب هي آليات أو تدابير تقييدية معينة تضاف لضمان السلامة والاستقرار في المراحل المبكرة من تنفيذ تقنية Rollup. التراكمي بروتوكول ، الذي يتطلب تنفيذ عجلات التدريب ، عادة لم يكن قادرا على ...
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
ما هو "اختبار الخروج" الذي اقترحه فيتاليك؟ كيفية تقييم اللامركزية وأمن المشروع
"اختبار الخروج" هو أداة تفكير أحدث للتحقق من تبعية المشاريع ومركزية الشبكة ، ويمكن أن يكون اختبارا رئيسيا لتقييم مشاريع اللامركزية ، أو يمكن تحسينه وترقيته إلى أداة تصنيف المخاطر. (ملخص: اشترى فيتاليك بوتيرين 30000 قطعة نقدية $ANON مقابل 140٪ من المضخة الكبيرة ، ما هو منشوره المجهول المتفائل؟ (الخلفية المضافة: تشيكوسلوفاكيا ، فيتاليك بوتيرين ، Qiaدعم!) عملة ميمي العلوم البيولوجية تسحب k مرات ، يتدفق المال الساخن إلى DeSci ال للامركزية Science Track) قام فيتاليك بوتيرين ، مؤسس ايثرفانغ ، ذات مرة بتوضيح اقتراح التفكير التالي في منشور المدونة جعل محاذاة Ethereum مقروءة: فيما يتعلق بمسألة الللامركزية والأمن ، من الضروري ضمان تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. تقليل نقاط الضعف في الرقابة. للقيام بذلك ، يمكننا اختبار وتقييم الطرق التالية: "اختبار المشي بعيدا" و "اختبار الهجوم الداخلي". من بينها ، يشير "اختبار الهجوم الداخلي" إلى شن هجوم على النظام بشكل مستقل ، ومراقبة مقدار الضرر الذي سيتم إنشاؤه ، وذلك للعثور على نقاط الضعف ؛ "اختبار الإجازة" هو أداة تفكير أحدث لفحص تبعية المشاريع ومركزية الشبكة ، ويمكن أن يكون اختبارا رئيسيا لتقييم مشاريع اللامركزية ، أو يمكن تحسينه وترقيته إلى أداة تصنيف المخاطر. جعل محاذاة Ethereum مقروءة ، اقرأ المقال الأصلي: ما هو "ترك الاختبار"؟ إذا اختفى فريقك وخوادمك غدا ، فهل سيظل تطبيقك يعمل؟ هذه هي فكرة الاختبار الأساسية ل "اختبار الإجازة" - وهي أداة تفكير يمكن استخدامها لتقييم ما إذا كان مشروع Web3 أو النظام الأساسي أو بروتوكل يتمتع باستقلالية حقيقية وقيمة استدامة. يرتبط "اختبار المغادرة" ارتباطا وثيقا بالفلسفة التقنية ل كتلةchainاللامركزية والاستقلال ، ويمكن اشتقاق اتجاهات التفكير التالية من هذا الاختبار: تطوير المشروع: إذا تم حل فريق التطوير ، فهل سيظل المشروع قادرا على العمل بشكل مستقل؟ هل هناك مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع بعد مغادرة الفريق؟ هل رمز المشروع مفتوح المصدر وسيجذب المطورين لمواصلة التحسن؟ هل هناك وثيقة تحقق من اللامركزية لحماية الشبكة ، أو دعم مجتمعي كاف للحفاظ على التطوير؟ من حيث النمذجة الاقتصادية: هل للمشروع نموذج اقتصادي يعمل بشكل مستدام؟ هل يحتوي المشروع على سيناريوهات تطبيق مستدامة؟ هل يعتمد ارتفاع قيمة الأصول في المشروع بشكل أساسي على التلاعب بالمضاربة أو السيطرة المركزية؟ الحوكمة المجتمعية: هل هناك طريقة لجميع المشاركين في المشروع للمشاركة العادلة في صنع القرار؟ هل المشروع قادر على بدء آليات صنع القرار وحل المشكلات دون تحديد المديرين الأساسيين؟ هل يجب أن يعتمد المشروع على عدد قليل من الأعضاء الأساسيين للحكم ، أم أن لديه أساسا موزعا على نطاق أوسع للحوكمة الجماعية؟ لماذا "ترك الاختبار" مهم؟ إذا كان المشروع يعتمد كثيرا على الفريق المؤسس أو بعض الموظفين الرئيسيين للعمل ؛ إذا كان على الشبكة الاعتماد على خادم ثابت لمعالجة البيانات ، فإنها لا تزال مركزية بطبيعتها ، وقد يتم التشكيك في جدوى المشروع أو الشبكة وقيمتها وحتى الرقابة ومقاومة المخاطر على المدى الطويل. تكمن أهمية "ترك الاختبار" في حقيقة أن أداة التفكير هذه يمكن أن تستخرج الوضع الفعلي لاعتماد المشروع أو الشبكة على البنية التحتية المركزية ، بحيث يمكن للمشروع أو الشبكة أن تتحسن بشكل فعال ، وتستند إلى الفلسفة التقنية الراسخة "اللامركزية". في عام 2017 ، كتب فيتاليك بوتيرين ، مؤسس ايثر، في منشور مدونة مبكر حول فكرة اللامركزية: "الللامركزية" هي واحدة من أكثر الكلمات شيوعا في مجال الاقتصاد في التشفير، وغالبا ما تستخدم كأساس مباشر لقياس ما إذا كانت الشبكة هي شبكة سلسلة كتلة. ومع ذلك ، غالبا ما يكون هناك الكثير من الالتباس والارتباك حول ما تعنيه الكلمة بالفعل. يشير فيتاليك بوتيرين إلى أنه عندما يتحدث الناس عن مشكلة مركزية معينة ، فإنهم يتحدثون في الواقع عن ثلاثة جوانب منفصلة: هل هي مركزية معماريا ، أم أنها غير مركزية؟ على سبيل المثال ، كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها هذا النظام؟ كم عدد أجهزة الكمبيوتر التي يمكن لهذا النظام تحملها والاستمرار في العمل بعد حدوث عطل في أي وقت؟ هل هي مركزية سياسيا، أم أنها غير مركزية؟ على سبيل المثال ، كم عدد الأفراد والمؤسسات الذين يمكنهم التحكم في النهاية في أجهزة الكمبيوتر التي يتكون منها النظام؟ هل هي مركزية منطقيا ، أم أنها اللامركزية؟ على سبيل المثال ، واجهة وبنية قاعدة البيانات للنظام هي كل واحد؟ أو مجموعات غير هيكلية؟ إذا تم تقسيم مستخدم ومزود النظام إلى قسمين ، فهل لا يزال من الممكن تنفيذهما كوحدات منفصلة تماما؟ كما أوضح فيتاليك بوتيرين هذا بوضوح في منشور مدونة عام 2018 يؤكد على دور ومعنى "اللامركزية": التسامح مع الخطأ: نظام الللامركزية لديه احتمال منخفض للفشل العرضي لأن نظام اللامركزية يعتمد على العديد من المكونات المستقلة ، ومن الناحية النظرية ، فإن احتمال عمر المكونات المستقلة في نفس الوقت منخفض نسبيا. مقاومة الهجوم: يجعل نظام اللامركزية التدمير والتلاعب أكثر تكلفة لأن نظام اللامركزية يفتقر إلى نقطة مركزية حساسة. تكلفة وصعوبة شن هجوم على نظام ذي نقطة مركزية واضحة أقل بكثير من تكلفة وصعوبة نظام اللامركزية. منع التواطؤ: إذا كان المشاركون في نظام اللامركزية يضحون بمصالح المشاركين الآخرين ويتآمرون لمصلحتهم الخاصة ، فسوف يدفعون ثمنا أعلى من المشاركين في نظام مركزي. القيم الأساسية: الاختبارات الرئيسية لتقييم مشروع اللامركزية إذا نظرت إلى منطق "ترك الاختبار" ، يمكن اعتبار Bitcoin قد اجتاز هذا الاختبار: لا يعرف الجمهور مكان Nakamoto ساتوشي ، لكن Bitcoin تمكنت من الاستمرار في النمو مع شبكة اللامركزية والمطورين العالميين. في ايثر فانغ ، ذكر المؤسس فيتاليك بوتيرين في المنتدى في عام 2022 أن جميع عمليات التجميع تقريبا ليست ناضجة في الوقت الحالي ، ومعظمها يستخدم وسائل مساعدة تسمى عجلات التدريب لضمان التشغيل. ومع ذلك ، فإن الوسائل المساعدة لعجلات التدريب تعكس اعتماد مشروع Rollup على "التدخل البشري" من ناحية أخرى ، وانخفاض مخاطر شبكات Layer2 التي لا تعتمد على عجلات التدريب ؛ كلما زاد اعتمادك على عجلات التدريب ، زادت مخاطر شبكة Layer2 الخاصة بك. تحقيقا لهذه الغاية ، قام Vitalik Buterin et al. بتصنيف عجلات التدريب وفقا لتبعية مشروع Rollup: المرحلة 0 (التبعية الكاملة) ، المرحلة 1 (التبعية الجزئية) ، المرحلة 2 (التخلي الكامل). بعد ذلك ، قام موقع L2beat بمراجعة مخطط تصنيف فخ هذا من خلال استشارة المجتمع ، وفي يونيو 2024 ، تمت ترقيته إلى "مؤشر تصنيف مخاطر Layer2" لتصنيف مخاطر مشاريع Layer2 المختلفة. عجلات التدريب هي آليات أو تدابير تقييدية معينة تضاف لضمان السلامة والاستقرار في المراحل المبكرة من تنفيذ تقنية Rollup. التراكمي بروتوكول ، الذي يتطلب تنفيذ عجلات التدريب ، عادة لم يكن قادرا على ...