في حين أن النظام البيئي لطبقة 2 (L2) في إيثيريوم ينمو بسرعة، قدم GregTheGreek، مؤسس Sprinter، نقدًا واقتراحات لتحسين التحسين المتعلق بـ L2 الشهير في إيثيريوم، مشيرًا إلى أن الأمان والتوافقية يجب مناقشتهما بشكل منفصل. رد فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثيريوم، على ذلك وأثار مناقشة أعمق.
(تفسير الفرص والتحديات التي رآها فيتاليك في Rollups)
البناء الأساسي: تصميم متعدد الاستخدامات في مأزق
يعتقد GregTheGreek أن تصميم Based Rollup الحالي يحاول حل الكثير من المشاكل في نفس الوقت، مما يؤدي إلى توسع النطاق بشكل مستمر، ويصعب تحقيق التعددية. يؤيد اقتراحه بأننا بحاجة إلى تصميم متعدد الأجزاء، وتعتبر الأمان والتوافقية اتجاهين مستقلين.
أشار بالإضافة إلى ذلك إلى أن تصميم Based Rollup يجب أن يركز على تحسين نموذج الأمان وجعله جزءًا أساسيًا من بروتوكول إثيريوم، بدلاً من إلزامه بمعايير التوافق.
ومع ذلك، أبدى فيتاليك بوتيرين بعد ذلك رأيه، وقام بتكملة وجهة نظر غريغ. وقال: 'فهمك لـBased Rollup مختلف عن فهمي. بالنسبة لي، يشير Based Rollup فقط إلى 'L1 كجهاز فرز'، وهذا لا يتعلق بمعايير التوافق، ولا يتطلب بالضرورة أن يكون Rollup على أساس EVM (آلة الإيثريوم الافتراضية).'
رد Vitalik يشير إلى أن مفهوم Based Rollup لا يشمل بالضرورة التوافق، وبالتالي قد يكون هناك سوء فهم أو تفسير زائد.
التوافقية: الاستلهام من كوسموس وبولكادوت
ذكر GregTheGreek أن التفاعل عبر السلسلة Cosmos بواسطة بروتوكول IBC يوفر إلهامًا للتشغيل. أشار إلى أن تطبيقات Cosmos الفردية على الرغم من افتراضات الأمان المستقلة التي تتمتع بها ، يمكنها تبادل الرسائل الموثوقة من خلال IBC دون الحاجة إلى مشاركة الأمان.
بالإضافة إلى ذلك ، ذكر أن Polkadot's Substrate و XCM يقدمان حلا آخر: قابلية التشغيل البيني بين parachains من خلال بروتوكول اتصال بسيط ، مع اشتراط الالتزام بالأمان المشترك.
هو يعتقد أنه يجب على ايثر أن تستفيد من تجارب هذه النظم البيئية، وفصل التوافقية والأمان المشترك عن بعضهما البعض، والتركيز على بناء بروتوكول توافقي عام.
تحديات الأمان المشترك وضرورة التوافق
يشير GregTheGreek إلى أن نموذج الأمان المشترك المركزي جدًا قد يشكل مخاطر، خاصة في التصميم القائم على Based Rollup. يشير إلى أن معظم الطبقة الثانية لا ترغب في أن تكون مضطرة للانضمام إلى الأمان المشترك لأن هناك الكثير من المخاطر.
ومع ذلك، قدمت وجهة نظر فيتاليك مرونة أكبر لنطاق تطبيق الأمان المشترك. أكد أن الفكرة الأساسية لـ Based Rollup هي أن L1 فقط يعمل كمُرتب للترتيب، ولم يتم تحديد قواعد محددة للتوافقية أو الأمان، وهذا يعني أن الأمان المشترك يمكن أن يكون اختياريًا وليس مطلبًا إلزاميًا.
حلا المنتقدين؟
الطريقة التي اقترحها GregTheGreek هي إنشاء طبقة تحقق قوية تجعل التواصل بين L2 أكثر موثوقية ودقة بدلاً من محاولة القضاء تمامًا على مخاطر تسرب القيمة من البيئة البيئية لإيثر. وأقر بأن وجود تكنولوجيا الجسر يجعل تسرب القيمة لا مفر منه ، ولكن الطبقة التحقق الأفضل يمكن أن تقلل من مخاطر الثقة غير الضرورية.
تصميم Based Rollup أثار الكثير من الجدل، لكنه في الوقت نفسه دفع إلى التفكير في الإثيريوم إلى العمق. اقتراح GregTheGreek وتوضيح فيتاليك يشيران معًا إلى اتجاه محتمل: فصل الأمان عن التوافق والتركيز على تطوير كل منهما على حدة.
أظهرت هذه المناقشة ليس فقط تنوع وجهات النظر داخل مجتمع Ethereum ، ولكنها أيضًا قدمت اقتراحات قيمة لتطوير بيئة Layer 2.
هل تحتاج إيثيريوم إلى استخدام تقنية Based Rollup؟ هل يمكن تحقيق التوازن بين الأمان المشترك والتوافق؟
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
هل تحتاج إيثيريوم إلى Based Rollup؟ هل يمكن أن تتواجد الأمان المشترك وقابلية التشغيل المشتركة؟
في حين أن النظام البيئي لطبقة 2 (L2) في إيثيريوم ينمو بسرعة، قدم GregTheGreek، مؤسس Sprinter، نقدًا واقتراحات لتحسين التحسين المتعلق بـ L2 الشهير في إيثيريوم، مشيرًا إلى أن الأمان والتوافقية يجب مناقشتهما بشكل منفصل. رد فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثيريوم، على ذلك وأثار مناقشة أعمق.
(تفسير الفرص والتحديات التي رآها فيتاليك في Rollups)
البناء الأساسي: تصميم متعدد الاستخدامات في مأزق
يعتقد GregTheGreek أن تصميم Based Rollup الحالي يحاول حل الكثير من المشاكل في نفس الوقت، مما يؤدي إلى توسع النطاق بشكل مستمر، ويصعب تحقيق التعددية. يؤيد اقتراحه بأننا بحاجة إلى تصميم متعدد الأجزاء، وتعتبر الأمان والتوافقية اتجاهين مستقلين.
أشار بالإضافة إلى ذلك إلى أن تصميم Based Rollup يجب أن يركز على تحسين نموذج الأمان وجعله جزءًا أساسيًا من بروتوكول إثيريوم، بدلاً من إلزامه بمعايير التوافق.
ومع ذلك، أبدى فيتاليك بوتيرين بعد ذلك رأيه، وقام بتكملة وجهة نظر غريغ. وقال: 'فهمك لـBased Rollup مختلف عن فهمي. بالنسبة لي، يشير Based Rollup فقط إلى 'L1 كجهاز فرز'، وهذا لا يتعلق بمعايير التوافق، ولا يتطلب بالضرورة أن يكون Rollup على أساس EVM (آلة الإيثريوم الافتراضية).'
رد Vitalik يشير إلى أن مفهوم Based Rollup لا يشمل بالضرورة التوافق، وبالتالي قد يكون هناك سوء فهم أو تفسير زائد.
التوافقية: الاستلهام من كوسموس وبولكادوت
ذكر GregTheGreek أن التفاعل عبر السلسلة Cosmos بواسطة بروتوكول IBC يوفر إلهامًا للتشغيل. أشار إلى أن تطبيقات Cosmos الفردية على الرغم من افتراضات الأمان المستقلة التي تتمتع بها ، يمكنها تبادل الرسائل الموثوقة من خلال IBC دون الحاجة إلى مشاركة الأمان.
بالإضافة إلى ذلك ، ذكر أن Polkadot's Substrate و XCM يقدمان حلا آخر: قابلية التشغيل البيني بين parachains من خلال بروتوكول اتصال بسيط ، مع اشتراط الالتزام بالأمان المشترك.
هو يعتقد أنه يجب على ايثر أن تستفيد من تجارب هذه النظم البيئية، وفصل التوافقية والأمان المشترك عن بعضهما البعض، والتركيز على بناء بروتوكول توافقي عام.
تحديات الأمان المشترك وضرورة التوافق
يشير GregTheGreek إلى أن نموذج الأمان المشترك المركزي جدًا قد يشكل مخاطر، خاصة في التصميم القائم على Based Rollup. يشير إلى أن معظم الطبقة الثانية لا ترغب في أن تكون مضطرة للانضمام إلى الأمان المشترك لأن هناك الكثير من المخاطر.
ومع ذلك، قدمت وجهة نظر فيتاليك مرونة أكبر لنطاق تطبيق الأمان المشترك. أكد أن الفكرة الأساسية لـ Based Rollup هي أن L1 فقط يعمل كمُرتب للترتيب، ولم يتم تحديد قواعد محددة للتوافقية أو الأمان، وهذا يعني أن الأمان المشترك يمكن أن يكون اختياريًا وليس مطلبًا إلزاميًا.
حلا المنتقدين؟
الطريقة التي اقترحها GregTheGreek هي إنشاء طبقة تحقق قوية تجعل التواصل بين L2 أكثر موثوقية ودقة بدلاً من محاولة القضاء تمامًا على مخاطر تسرب القيمة من البيئة البيئية لإيثر. وأقر بأن وجود تكنولوجيا الجسر يجعل تسرب القيمة لا مفر منه ، ولكن الطبقة التحقق الأفضل يمكن أن تقلل من مخاطر الثقة غير الضرورية.
تصميم Based Rollup أثار الكثير من الجدل، لكنه في الوقت نفسه دفع إلى التفكير في الإثيريوم إلى العمق. اقتراح GregTheGreek وتوضيح فيتاليك يشيران معًا إلى اتجاه محتمل: فصل الأمان عن التوافق والتركيز على تطوير كل منهما على حدة.
أظهرت هذه المناقشة ليس فقط تنوع وجهات النظر داخل مجتمع Ethereum ، ولكنها أيضًا قدمت اقتراحات قيمة لتطوير بيئة Layer 2.
هل تحتاج إيثيريوم إلى استخدام تقنية Based Rollup؟ هل يمكن تحقيق التوازن بين الأمان المشترك والتوافق؟