I. أسباب الحادث

السبب: في 18 أبريل، تعرض جسر كيلب داو عبر السلسلة لهجوم من قبل قراصنة، حيث استغل المهاجمون غياب الضمانات واقترضوا حوالي 230 مليون دولار من ETH من Aave.
الوقت والمكان: في 4 مايو، قدمت Aave طلبًا عاجلاً إلى محكمة المقاطعة الجنوبية لنيويورك، تطلب فيه تجميد حوالي 73 مليون دولار من ETH. هذه الأموال هي أموال مستردة، لكن المحكمة وافقت في 1 مايو على حجزها لاستخدامها في تعويض ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية.

II. مطالب الأطراف
Aave: الأصول تخص المستخدمين ويجب إعادتها إلى المستخدمين الأصليين. "اللص لا يملك ما سرقه." تطالب Aave بتجميد الأموال، أو أن يدفع المدعون وديعة ضمان لا تقل عن 300 مليون دولار لتعويض الخسائر المحتملة.
المدعون (ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية): يدعون أن الهجوم نفذه مجموعة لازاروس المرتبطة بكوريا الشمالية، ويحاولون تصنيف الحادث على أنه "احتيال" وليس "سرقة"، بهدف حجز الأصول بموجب قانون تأمين مخاطر الإرهاب للتعويض.

III. الأساس القانوني للتجميد
استنادًا إلى مطالبات المدعين، وبموجب قانون تأمين مخاطر الإرهاب (الذي يسمح بمصادرة ممتلكات الإرهابيين)، وافقت المحكمة على تجميد الأموال.

IV. استراتيجية دعوى Aave
الحجة القانونية الأساسية لـ Aave هي أن حيازة الأصول المسروقة مؤقتًا لا تعني ملكيتها. بالإضافة إلى ذلك، تشكك Aave في صحة الاتهامات الموجهة لمجموعة لازاروس بعدم التأكد من صحتها.

V. التأثير والمتابعة
التأثير: ستحدد القضية قواعد ملكية الأصول الرقمية في المستقبل، سواء كانت استرداد الأصول وإعادتها للمستخدمين الأصليين أو استخدامها للتعويضات بناءً على الأحكام القضائية.
المتابعة: تم تأجيل خطة DAO الخاص بـ Arbitrum لنقل الأموال إلى عقد استعادة متعدد الأطراف بسبب أمر التجميد، وتواجه جهود استرداد 327 مليون دولار من ETH التي جمعتها تحالف "DeFi United" عوائق.
من المتوقع أن تعقد جلسة استماع في نهاية مايو.

VI. الخلفية ذات الصلة
تعمل وزارة الخزانة الأمريكية على دفع مشروع قانون GENIUS، لتعزيز متطلبات مكافحة غسل الأموال والامتثال للعقوبات لمصدري العملات المستقرة، وقد توفر الأحكام القضائية في هذه القضية سابقة مرجعية لقضايا مماثلة في المستقبل.

#Aave起诉要求解冻7300万美元ETH