لقد قرأت للتو تحقيقًا نُشر أمس في مجلة ذا نيو يوركر ترك الكثير من الناس في حالة صدمة. رونان فارو وأندرو مارانتز أجروا مقابلات مع أكثر من 100 شخص، حصلوا على مذكرات داخلية لم تُنشر من قبل وحتى أكثر من 200 صفحة من ملاحظات داريوم أموداي ( مؤسس أنثروبيك، الذي خرج من أوبن إيه آي ). النتيجة هي في الأساس قنبلة.

كل شيء يبدأ بوثيقة من 70 صفحة جمعها إيليا سوتسكيڤر، كبير العلماء في أوبن إيه آي، في خريف 2023. جمع رسائل من Slack، اتصالات مع الموارد البشرية، محاضر اجتماعات. الهدف؟ الإجابة على سؤال بسيط: هل يمكن أن يكون سام ألتمان، الذي يتحكم ربما بأخطر تكنولوجيا في التاريخ، موثوقًا به؟ رد سوتسكيڤر في السطر الأول: سام يظهر نمطًا ثابتًا من... الأكاذيب.

الأمثلة محددة جدًا. في ديسمبر 2022، أكد ألتمان للمجلس أن ميزات GPT-4 قد خضعت بالفعل لمراجعة أمنية. عندما طلبوا وثائق الموافقة، اكتشفوا أن اثنين من أكثر التعديلات المثيرة للجدل (تخصيص التعديلات وتثبيت المساعد الشخصي) لم يتم الموافقة عليهما أبدًا. ثم كانت هناك قضية الهند، حيث أطلقت مايكروسوفت ChatGPT قبل انتهاء المراجعات الأمنية. كما أشار سوتسكيڤر إلى أن ألتمان قال لمديرة التكنولوجيا ميراموراتي إن عملية الأمان ليست مهمة جدًا لأن المستشار القانوني قد وافق عليها بالفعل. عندما استشارت موراتي المستشار القانوني؟ أجاب: "لا فكرة لدي من أين أتى سام بهذا".

لكن الأكثر برودة هو عن فريق "التوافق الفائق". في منتصف 2023، تواصل ألتمان مع طالب من بيركلي يبحث في توافق الذكاء الاصطناعي، وكان قلقًا جدًا بشأن المشكلة، متحدثًا عن جائزة بحثية بقيمة مليار دولار. خرج من الجامعة، انضم إلى أوبن إيه آي. ثم غير ألتمان رأيه: أنشأ فريقًا داخليًا بدلاً من الجوائز، وأعلن علنًا أنه سيخصص 20% من قدرة الحوسبة للشركة (قدرة تزيد عن مليار). لغة جدية جدًا، تتحدث عن "انقراض بشري" إذا لم يتم حل التوافق.

وفي الواقع؟ يقول أربعة أشخاص عملوا هناك إنهم خصصوا فقط 1-2% من القدرة الإجمالية، مع أجهزة قديمة. تم تفكيك الفريق دون إكمال أي شيء. عندما طلب الصحفيون مقابلة المسؤولين عن أبحاث "الأمان الوجودي"، كانت ردود المكتب الإعلامي: "هذه ليست شيئًا موجودًا حقًا".

وهناك المزيد. سارة فريار، المديرة المالية لأوبن إيه آي، اختلفت بشدة مع ألتمان بشأن الاكتتاب العام الأولي. تعتقد أنه ليس جاهزًا بعد - الكثير من البيروقراطية المعلقة وخطر وعد ألتمان بإنفاق 600 مليار على قدرة الحوسبة مرتفع جدًا. لكن ألتمان يريد تسريع الأمر للربع الرابع من هذا العام. الغريب؟ فريار لم تعد ترفع تقارير مباشرة إلى ألتمان. منذ أغسطس 2025، ترفع تقارير إلى فيجي سيمو، الرئيس التنفيذي للأعمال في التطبيقات. وسيمو في إجازة مرضية منذ الأسبوع الماضي.

وصف أحد أعضاء المجلس السابق ألتمان هكذا: لديه رغبة قصوى في إرضاء الناس في التفاعلات وجهًا لوجه، لكنه في الوقت نفسه يظهر تجاهلًا شبه سوسيوپاثيًا لعواقب الخداع. هذا المزيج نادر جدًا. لكن بالنسبة لبائع؟ إنه الموهبة المثالية. حتى مسؤولو شركة مايكروسوفت لم يعودوا يتحملون، قائلين إن ألتمان "حرف الحقائق، كسر الوعود، وألغى الاتفاقات باستمرار". ووصل أحدهم إلى مقارنته مع بيرني مادوف أو SBF.

الآن، لماذا يهم هذا كثيرًا؟ لأن أوبن إيه آي ليست شركة تقنية عادية. إنها تطور تكنولوجيا قادرة على إعادة تشكيل الاقتصاد العالمي، أو إنشاء أسلحة بيوكيميائية على نطاق واسع، أو شن هجمات إلكترونية. جميع آليات الأمان الآن تقريبًا شكلية. المهمة غير الربحية تحولت إلى سباق نحو الاكتتاب العام الأولي. يعتقد كبير العلماء السابق أن ألتمان غير موثوق به. المسؤول عن الأمان غادر وأسّس أنثروبيك بسبب خلافات جوهرية حول كيفية تطوير الذكاء الاصطناعي.

غاري ماركوس، أستاذ الذكاء الاصطناعي في جامعة نيويورك، كتب لاحقًا: إذا استطاع نموذج مستقبلي من أوبن إيه آي أن يخلق أسلحة بيوكيميائية أو هجمات إلكترونية كارثية، هل تشعر حقًا بالأمان عند ترك الأمر لقرار ألتمان بمفرده؟

رد أوبن إيه آي؟ تجاهل بشكل أساسي الاتهامات المحددة، لم ينكر المذكرات، فقط شكك في دوافع المصادر. لم يرد ألتمان مباشرة.

موجز عشر سنوات من أوبن إيه آي في فقرة: مجموعة من المثاليين أنشأت منظمة غير حكومية تقلق بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي، حققت تقدمًا ملحوظًا، جذبت رأس مال هائل، رأس المال يطالب بعائد، المهمة تتراجع، فريق الأمان يُفكك، معارضون يُطردون، الهيكل غير الربحي يتحول إلى كيان ربحي، مجلس الإدارة الذي كان يمكن أن يُنهي الشركة الآن مليء بحلفاء المدير التنفيذي. أكثر من مئة شاهد استخدموا نفس الوصف للبطولة: "غير مقيد بالحقيقة". والآن يتجه نحو الاكتتاب العام الأولي بتقييم يزيد عن 850 مليار دولار.