# الذكاء الاصطناعي ضد البشر في تداول العقود الآجلة: من الفائز؟

مؤخرًا انتهت مسابقة تداول بين نماذج الذكاء الاصطناعي، والنتائج كانت مفاجئة.

**تشكيلة الذكاء الاصطناعي**: Qwen3 Max، DeepSeek، Claude، Grok، Gemini، GPT-5. كل نموذج حصل على 10000 دولار، ويُسمح لهم فقط بتداول عقود BTC وETH وBNB وSOL وXRP وDOGE الآجلة.

**النتائج النهائية**:
- 🥇 Qwen3 Max: +22.3% (12231 دولار)
- 🥈 DeepSeek: +7.66% (10489 دولار)
- ❌ Claude: -30.81%
- ❌ Grok: -45.38%
- ❌ Gemini: -56.71%
- ❌ GPT-5: -62.66%

**الاكتشاف الرئيسي**: فقط نموذجين حققا أرباحًا، والبقية خسروا. Qwen3 تفوق بفضل الرافعة المالية العالية + استراتيجية مركزة، بينما DeepSeek تفوق بتداول منخفض التكرار + تحكم ممتاز بالمخاطر. تداولات Gemini وGPT-5 عالية التكرار مع مراكز بيع كاملة أدت إلى خسائر قاسية.

---

**الفريق البشري دخل المنافسة أيضًا**: 10 متداولين طبقوا نفس القواعد.

النتيجة؟ أسوأ. أقل من نصفهم حقق أرباحًا، الأعلى كان +21.84%، والأدنى خسر كل شيء وانفجرت محفظته. أسباب الفشل المشتركة:
- الطمع، الدخول بكامل الرصيد في صفقة واحدة
- عدم وضع وقف للخسارة، والتمسك بالأمل في التعافي مما زاد الخسائر
- التداول العاطفي، شراء عند القمة وبيع عند القاع
- ترك الصفقات مفتوحة ليلًا دون مراقبة مما أدى إلى تصفية غير متوقعة

الشخص الذي سمى نفسه "الكل أو لا شيء" فعلاً دخل بكل الرصيد—وخسر كل شيء وخرج من المسابقة.

---

**ثلاث دروس رئيسية**:

1. **التداول منخفض التكرار أفضل من العالي**: استراتيجية تتبع الاتجاه لدى DeepSeek أكثر استقرارًا بكثير من التداول عالي التكرار. الفعالية أعلى من كثرة العمليات.

2. **إدارة المخاطر أهم من الأرباح**: Qwen3 حقق أعلى الأرباح لكنه استخدم رافعة 25 ضعف + تركيز عالي في المراكز، أي خسارة عكسية كانت ستقضي عليه. استراتيجية DeepSeek الأكثر تحفظًا أقل خطورة وأكثر استقرارًا.

3. **الذكاء الاصطناعي ليس معجزة**: الذكاء الاصطناعي يعتمد فقط على التحليل الفني (RSI، MACD)، ويتجاهل الأحداث الكلية والأخبار. البشر كذلك. في النهاية، الحظ والحالة النفسية هما الفاصل.

**المفارقة الأكبر**: المتسابق الذي احتفظ فقط بعملة BTC دون تحريكها حصل على المركز الثالث.

قد يكون الذكاء الاصطناعي أكثر برودًا، لكن طمع البشر وخوفهم وندمهم غالبًا ما يكون أكثر فتكًا.