حقوق الطبع والنشر - ForkLog: العملات المشفرة، الذكاء الاصطناعي، التفرد، المستقبل

! img-68ab1ea254ddf380-9246973018521096# حقوق المتروك

لماذا أصبحت الكوبيليفت مهمة بشكل خاص في أيامنا هذه

في وقتها، كانت حقوق الطبع والنشر فكرة تقدمية غيرت منطق إنشاء واستهلاك المنتجات الإبداعية: أصبح مؤلف الكتاب أو، على سبيل المثال، الموسيقى متساويًا مع عمله وبدأ يتلقى الدخل المناسب. ومع ذلك، بدأ الأساس الإنساني الذي تقوم عليه هذه الفكرة القانونية في الانهيار عندما تم اكتشاف أنها كانت أرضًا خصبة للتجاوزات والحصول على أرباح غير مبررة.

ForkLog تقدم تذكيرًا بكيفية تحول حقوق الطبع والنشر إلى أداة للسيطرة، ولماذا يختار العديد من المبدعين بديلًا جذريًا - الكوبي ليفت.

«حدائق محاطة» للشركات

العالم التكنولوجي يذكر بشكل متزايد بالعالم الديستوبي على طريقة الخيال العلمي أو حتى كافكا. يُجبر المستخدمون على التفاعل مع الواقع، وغالبًا دون معرفة قواعده. الهاتف يرفض العمل ببطارية غير أصلية، مطالبًا بالإصلاح فقط في مركز معتمد بأسعار مرتفعة. السيارة تعرض تشغيل تدفئة المقاعد من خلال اشتراك مدفوع، وإلا سيتم قفل هذه الوظيفة عن بُعد. خدمة سحابية للمصممين يمكن أن تغير شروط الترخيص في أي لحظة، مما يجعل الآلاف من المشاريع العملية غير متاحة دون تجديد مكلف.

هذه ليست أعطالًا منفصلة في النظام، بل هي بنية جديدة له. نموذج تحول فيه المستخدم من مالك إلى مستأجر للبيانات الشخصية والأجهزة. تقوم الشركات بإنشاء “حدائق مسورة” - أنظمة بيئية مغلقة يصعب الخروج منها وتكون التكلفة عالية. تعتمد هذه النموذج على vendor lock-in - الربط بالمورد الذي يجعل العميل معتمدًا.

الأساس وراء هذه العلاقات غير المتكافئة هو الكود المصدري المغلق. يتم تقديم البرامج وأنظمة التشغيل على شكل “صندوق أسود”: لا يمكن للمستخدم التحقق مما إذا كان هناك ثغرات في الكود، ولا إذا كانت البيانات تُسرب إلى أطراف ثالثة، ولا إذا كانت الوظائف الخاصة بالجهاز مقيدة بشكل مصطنع. مثال واضح على ذلك هو سياسة “ربط المكونات” من Apple: تقوم الشركة بحظر تشغيل قطع الغيار غير الأصلية برمجيًا، في محاولة منها لاحتكار سوق الإصلاح.

في الأصل، تم إنشاء حقوق الطبع والنشر لحماية المؤلفين من النسخ غير المصرح به لعملهم. ولكن في أيدي الشركات، تحول إلى أداة للسيطرة. من خلال إغلاق الشيفرة باتفاقيات الترخيص، يمنعون ليس فقط نسخها، ولكن أيضًا أي دراسة أو تعديل أو تحسين. أصبح الشيفرة المصدرية متاحة فقط لطائفة “المكرسين” - المطورين في الشركات.

اتفاقية المستخدم (EULA)، التي يقبلها معظم الناس دون قراءتها، تؤكد قانونياً هذا الظلم. أي محاولة لـ “التجسس على داخل” البرنامج أو تجاوز القيود الاصطناعية تعتبر غير قانونية. وهكذا، أصبح الآلية القانونية لحماية الإبداع أداة لبناء الاحتكارات الرقمية المعتمدة على الجهل القسري.

غنوص الكود

آلية الكوبي لفت تتعمق أكثر في التعقيدات القانونية. في جوهرها، تستند إلى مبدأ فلسفي ينص على أن الحرية الحقيقية غير ممكنة بدون معرفة مصدر الواقع الحقيقي. العالم الاحتكاري هو عالم حيث “الكود المصدر للوجود” مخفي. يرى المستخدمون فقط النتائج، دون فهم الأسباب، ويضطرون إلى الثقة بالعقائد الواردة في EULA.

تدعي كوبية اليسار حق كل شخص في المعرفة المباشرة. يصبح الشيفرة المصدرية نصًا متاحًا للجمهور يمكن دراسته وتفسيره وتعديله. يتطلب هذا المبدأ ليس فقط معرفة المصدر (وصول إلى الشيفرة)، ولكن أيضًا التعرف عليه - الاعتراف بطبيعته وحملها إلى الأمام. تم صياغة فكرة كوبية اليسار بواسطة ريتشارد ستولمان. جوهرها، الموجود في التراخيص مثل GNU General Public License (GPL)، يوفر أربع حريات:

1. حرية تشغيل البرنامج لأي غرض.
2. حرية دراسة كيفية عمل البرنامج ( ومعرفة المصدر ) وتعديله.
3. حرية توزيع النسخ.
4. حرية تحسين البرنامج ونشر التعديلات، مع الحفاظ على الوصول إلى المصدر للآخرين ( لمعرفة والاعتراف بالمصدر ).

الشرط الرئيسي هو “الوراثة”. أي شخص يقوم بتعديل برنامج مرخص بموجب GPL ويقوم بتوزيعه، ملزم بتوفير الشيفرة المصدرية لإصداره تحت نفس الترخيص. لا يمكن الحصول على المعرفة وإخفائها - الشيفرة التي أصبحت حرة مرة واحدة تبقى كذلك إلى الأبد.

قوة الكوبيليفت ليست في النظرية، بل في الممارسة. هذه هي المبادئ التي سمحت بإطلاق المشاريع التي لا تتنافس فقط مع منتجات الشركات العملاقة التي تقدر بمليارات، ولكنها تتفوق عليها أيضًا.

Linux: نواة نظام التشغيل التي أنشأها لينوس تورفالدس وتم إصدارها تحت رخصة GPL. لقد أصبحت قلب البنية التحتية الرقمية للكوكب. تعمل معظم خوادم الويب وأجهزة الكمبيوتر العملاقة ومليارات من هواتف الأندرويد والعديد من أجهزة إنترنت الأشياء على Linux. لم يكن هذا النجاح ممكنًا بدون كابيلفت، الذي أجبر عمالقة مثل Google وIBM وOracle على إعادة تحسينات إلى المصدر المشترك المعروف للجميع.

الصراع حول الذكاء الاصطناعي: يطرح الذكاء الاصطناعي تحديات جديدة. الأنظمة مثل GitHub Copilot تتعلم من مليارات الأسطر من المستودعات المفتوحة، بما في ذلك الشيفرة المرخصة بموجب GPL. وقد أدى ذلك إلى صراع قانوني: هل يجب أن تحمل البرامج التي ينشئها الذكاء الاصطناعي بناءً على مصدر مفتوح «جين» الحرية الخاص به؟

الشركات ضد المجتمع: يمكن توضيح الصراع من خلال مثال بارز. قامت إحدى شركات التطوير بإنشاء نظام شائع مفتوح المصدر. في البداية، تم توزيع كوده بموجب ترخيص حر، لم يفرض التزامات صارمة على المستخدمين. استغل مزود سحابة كبير هذه التطورات، وأنشأ على أساسها خدمة تجارية خاصة به وبدأ في المنافسة مباشرة مع المطور الأصلي. ومع ذلك، لم يساهم في تطوير المشروع الأصلي. في رد فعل، اضطرت الشركة المنشئة للانتقال إلى ترخيص أكثر صرامة. تم ذلك لحماية المشروع من أولئك الذين يستخدمون العمل الغير خاص لأغراض تجارية، ولكنهم يرفضون دعم مؤلفيه والمجتمع.

الاختيار مهم

اختيار البرمجيات ليس مجرد قرار تقني. إنه عمل سياسي واقتصادي. تثبيت البرمجيات المملوكة يعادل التصويت بالمال والبيانات الشخصية لصالح نموذج “الديكتاتورية الرقمية”.

إن استخدام البرمجيات الحرة بموجب تراخيص كوبية هو دعم لنظام بيئي قائم على الشفافية والتعاون والسيطرة على الأدوات الرقمية. بالنسبة للمطور، فإن نشر الشيفرة بموجب ترخيص GPL هو مساهمة مباشرة في إنشاء “المجتمعات الرقمية”، مساحة متاحة للجمهور وخالية من السيطرة corporative.

كوبيلفت - آلية تعمل على إعادة التقنيات إلى سيطرة المستخدمين. هذه هي الأساس لبناء مستقبل يكون فيه معرفة المصدر الرقمي حقًا أساسيًا وليس امتيازًا مدفوعًا.