دولوميت: لماذا الثقة، الاستدامة، وحماية مستمرة تشكل عصر جديد من الإقراض

عندما ظهرت المالية اللامركزية (DeFi) لأول مرة، كانت تحمل وعدًا قويًا: بناء نظام مالي شفاف، غير معتمد على البنوك، غير م manipulated بواسطة الإدارة الغامضة أو الرافعة المالية. بدلاً من "البنوك التي تحتفظ بالمال في الظلام"، تعتمد DeFi على العقود الذكية، مما يلغي الوسيط، ويسمح للمستخدمين بالتحكم مباشرة في أصولهم. ومع ذلك، عندما تتدفق عشرات المليارات من الدولارات إلى النظام البيئي، تظهر حقيقة أخرى بسرعة: العشرات من حوادث الأمن، والاختراقات، وأخطاء التصميم، وانهيار الثقة. تعرضت Cream Finance لعدة هجمات، حيث فقدت في أحدها أكثر من 130 مليون دولار. تعرضت Poly Network للسرقة بمبلغ 600 مليون دولار، مما جعلها أكبر عملية اختراق في عالم DeFi في ذلك الوقت. فقدت Wormhole - الجسر عبر السلاسل - 320 مليون دولار في ليلة واحدة فقط. حتى الأسماء الكبيرة مثل Compound واجهت مشكلات في توزيع عشرات الملايين من الرموز بسبب خطأ في الشيفرة. إن ما يجعل DeFi أكثر عرضة للخطر مقارنة بالبنوك التقليدية هو عدم وجود آلية للتأمين والإنقاذ. في النظام المصرفي، يتم تأمين المودعين ويتدخل البنك المركزي عند حدوث الأزمات. في DeFi، "القانون هو الكود" - فقدان المال يعني فقدانه إلى الأبد. العواقب ليست فقط خسارة للضحايا، بل تمتد أيضاً: المستخدمون يتراجعون، المؤسسات تتردد، والجهات التنظيمية تشدد الرقابة. لكن، المشكلة لا تتعلق فقط بالاختراق. إنها تكمن أيضًا في تصميم اقتصادي هش. انهار بروتوكول Anchor الخاص بـ Terra لأنه يدفع فوائد بنسبة 20% دون الاعتماد على إيرادات حقيقية، بل "يحرق" احتياطي الصندوق حتى ينهار النظام. Celsius ( هو CeFi يحاكي DeFi) ثم يخفي استراتيجيات استثمارية محفوفة بالمخاطر، مما أدى إلى الإفلاس. هذه هي الفشل ليس فقط من الناحية التقنية، ولكن أيضًا من الناحية الأمنية الاقتصادية. استنتاج واضح: إذا كان DeFi يريد التوسع ليصبح بنية تحتية مالية عالمية، فلا يمكن أن تكون الأمان "ميزة إضافية" — إنها المنتج الأساسي و #Dolomite هو النموذج الذي يعكس هذه الفلسفة. فلسفة أمان دولوميت تقوم معظم مشاريع DeFi بتدقيق عدد قليل من المرات فقط قبل الإطلاق، ثم تعتبر "العمل قد انتهى". هذه الطريقة ثابتة للغاية، بينما DeFi هو بيئة ديناميكية: يتم تحديث الشيفرة باستمرار، والأصول تتقلب، والهجمات تصبح أكثر تعقيدًا. يمكن أن يؤدي خطأ صغير إلى محو سنوات من البناء. @Dolomite_io اختاروا الطريق المعاكس: الأمان هو المنتج. إذا لم يكن المستخدمون مطمئنين، فإن جميع العوامل الأخرى ( السيولة، المكافآت، governance) تكون بلا معنى. تظهر هذه الفلسفة في جوانب عديدة: تدقيق شامل ومستمرDolomite تم تدقيقه من قبل العديد من الشركات الرائدة: Zeppelin Solutions، Cyfrin، SECBIT Labs، Zokyo.تغطية 100% من الشفرة، وفروع المنطق وبيانات.كل تحديث رئيسي يتم تدقيقه مرة أخرى، لتجنب خطر "تحديث خطأ نظام".اختبار قاسي (اختبار الضغط)محاكاة سيناريو انهيار السوق، أزمة السيولة.اختبار منطق التصفية عندما تتقلب الأسعار بسرعة.اختبار آلية مكافحة التلاعب بالأسعار والقروض الفلاش.مراقبة على السلسلة في الوقت الحقيقيرصد السلوك غير الطبيعي في الاقتراض/الإقراض/التصفية.إنذار مبكر يساعد على الاستجابة السريعة، وتقليل الأضرار.تشجيع المجتمع على المشاركة في الأمنمكافأة مكافآت الأخطاء للهاكرز ذوي القبعات البيضاء.جزء من ميزانية المشروع مخصص للتدقيق، والمكافآت، ومعالجة الحوادث. تعتبر Dolomite coi الأمان استثمارًا في الثقة، وليس تكلفة يجب تقليصها. بنية "عزل المخاطر" - الفرق الجوهري تستخدم معظم بروتوكولات الإقراض التقليدية تجمعات مشتركة، حيث تشارك جميع أنواع الأصول المخاطر. يؤدي ذلك إلى خطر "تأثير الدومينو" عندما يتقلب رمز ما بشكل حاد. تطبق Dolomite نموذج خزينة مستقل: كل أصل معزول في خزنة خاصة. إذا انخفضت قيمة رمز ما أو تم التلاعب به، فإن المتضررين هم فقط من اختاروه. النظام الكلي لا يتأثر. بفضل ذلك، يمكن لدولوميت دمج أكثر من 1,000 أصل دون تعريض النظام للخطر. يمكن لـ DAOs استخدام رموز الحوكمة كأصول ضمان، ويمكن لـ LP الاستفادة من السيولة - مع ضمان التحكم في المخاطر. الثقة هي العامل الجاذب للسيولة في المالية، غالبًا ما يُعتقد أن "الأمان" و "النمو" هما خياران متعارضان. تسعى DeFi من الجيل الأول إلى تحقيق النمو من خلال حوافز افتراضية (APY مرتفعة، ومكافآت الزراعة ) التي أدت إلى انهيار (Terra، Celsius ). دولوميت تثبت العكس: الأمان هو الدافع للنمو. لا يجرؤ المستخدمون الأفراد على إيداع الأموال إذا كانوا يخشون من الاختراق. لا تستطيع المؤسسات ضخ مليارات الدولارات في نظام عرضة للانهيار. لا يمكن لـ DAO جمع الخزانة إذا كان خطر العدوى مرتفعًا. تمنح دولوميت شعورًا بالأمان بفضل التدقيق، وهندسة عزل المخاطر، والمراقبة المستمرة. لذلك، تبقى السيولة لفترة طويلة بدلاً من "الإيداع - السحب" بناءً على المكافآت القصيرة الأجل. النتيجة: الإيرادات السنوية تزيد عن 11 مليون دولار. الأرباح المحتفظ بها تتجاوز 2 مليون دولار. الرقم ليس "مبالغاً فيه" مثل TVL الوهمي، لكنه مستدام. دروس من الانهيارات في الماضي تيرا/أنكور: فشل بسبب الأرباح الوهمية، غير مبنية على الرسوم الحقيقية. دولوميت تجنب ذلك بفضل نموذج العائد الحقيقي. سيلسيوس: فشل بسبب نقص الشفافية. دولوميت تحل ذلك من خلال المنطق على السلسلة، حيث يمكن للمستخدمين التحقق مباشرة. يويلر فاينانس: تعرض للاختراق بسبب ثغرة القرض الفلاشي. دولوميت تستخدم عدة طبقات من التدقيق + برنامج مكافآت الأخطاء لتقليل هذا الخطر. إف تي إكس: فشل بسبب الإدارة المركزية، واحتجاز أموال العملاء. دولوميت تضمن الاحتفاظ الذاتي والشفافية على السلسلة. نموذج مشترك: غير مستدام، غير شفاف، غير آمن. دولوميت هو الجواب العكسي. الأمان هو "سلعة عامة" لـ DeFi حادثة لا تؤذي الضحية فقط، بل تآكل أيضًا ثقة النظام البيئي بأسره. لذلك، تعتبر Dolomite الأمان سلعة عامة: عزل المخاطر لمنع العدوى. تدقيق مستمر لرفع المعايير على مستوى الصناعة. السماح بالاندماج الآمن للأصول ذات الذيل الطويل، وتوسيع الفرص للمجتمعات الصغيرة. لا يساعد هذا المستخدمين فقط على الشعور بالراحة، بل يعزز أيضًا الثقة لدى المؤسسات والهيئات التنظيمية. الاتصال بالتمويل التقليدي والمنظمات يقترب DeFi تدريجيا من مرحلة الإجبار على "التعايش" مع التنظيم والمؤسسات الكبيرة. للحصول على تريليونات الدولارات من تدفقات رأس المال ، يجب على البروتوكولات: إدارة شفافة. أمان مستمر. السيطرة على المخاطر مثل بازل III في البنوك. دولوميت مع نموذج 3 توكن، وصندوق مخصص للأمان، وآلية خزينة معزولة هي الإطار المرجعي الذي يمكن للمنظمة قبوله، ويمكن للجهات التنظيمية النظر في اعتماده. الخاتمة: دولوميت - تصميم للمستقبل DeFi بعد فترة "حمى APY" 2020-2021، تدخل DeFi مرحلة النضج، حيث الثقة هي أغلى الأصول. دولوميت يظهر: الأمان لا يبطئ النمو، بل هو أساس النمو. يمكن التحكم في المخاطر من خلال التصميم الصحيح. الثقة هي العامل الذي يجذب السيولة المستدامة. إذا كان مستقبل DeFi يتشكل من خلال الاستدامة والشفافية والحماية المستمرة، فإن Dolomite قد تُذكر كبروتوكول يؤسس لعصر DeFi آمن وموثوق. $DOLO {بقعة}(DOLOUSDT)