تجاوز حجم التكديس في Solana إثيريوم، هل يعني ذلك حقًا أنه أكثر أمانًا؟

في الآونة الأخيرة، كانت هناك آراء تشير إلى أنه بما أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت إثيريوم، فإن ذلك يعني أن أمان شبكة Solana قد تفوق على إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحمل بعض التضليل. دعونا نحلل هذه المسألة بعمق.

أولاً، دعونا ننظر إلى بعض البيانات المحددة:

• كمية التكديس لإثيريوم تبلغ حوالي 34M ETH، بقيمة حوالي 610 مليار دولار.
• يبلغ حجم التكديس في Solana حوالي 388 مليون SOL، بقيمة تقارب 58.7 مليار دولار.

من البيانات، يبدو أن Solana قد وصلت بالفعل إلى مستوى يعادل إثيريوم، وحتى كانت أعلى قليلاً قبل تصحيح سعر إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم على آلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.

ومع ذلك، من حيث صعوبة التنفيذ، فإن مهاجمة إثيريوم أكثر صعوبة بكثير من Solana. يظهر ذلك بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض حدوث حالة متطرفة: قام القراصنة باستخدام ثغرات يوم الصفر لاختراق غرفة خوادم مزود الخدمة السحابية الرئيسي. في هذه الحالة:

• السيطرة على أكثر من 50% من قوة الحوسبة في Solana تتطلب السيطرة في الوقت نفسه على أول 43 عقدة. على الرغم من أن الصعوبة كبيرة، إلا أنها ليست مستحيلة تمامًا.
• وبالنسبة لإثيريوم، نظرًا لأن العقدة الفردية لا يمكنها التكديس بأكثر من 32 ETH، فإنه يتعين السيطرة على أكثر من 1.18 مليون عقدة، وهذه مهمة شبه مستحيلة.

حتى عند الأخذ في الاعتبار أن كيانًا ما يمكن أن يدير عدة عقد، فإن البيانات من منصة Rated تشير إلى أن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا لا يشكلون سوى 47.5% من إجمالي التكديس، وهو أقل من عتبة الهجوم البالغة 50%.

سبب هذه الفجوة هو أن إثيريوم، باعتبارها سلسلة الكتل العامة الأقدم، قد واجهت تهديدات هجوم PoS حقيقية، وبالتالي قامت بالاستعداد بشكل كافٍ لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات عالية من الخوادم، حيث أن تكلفة التشغيل الشهرية تبلغ 5-10 مرات من إثيريوم. وهذا يعني أن الأفراد في Solana إذا أرادوا الوصول إلى نقطة التعادل، يجب أن يقوموا بتكديس 10,000 SOL على الأقل.

نضج بنية التكديس التحتية

في نظام إثيريوم البيئي، قامت العديد من مزودي بنية التحتية للتكديس، بما في ذلك Lido وObol Collective، بعمل كبير في مجال الأمان:

• تطلب Lido من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات صغيرة وعميل غير شائع لزيادة التنوع. في الوقت نفسه، خصصت Lido 4% من الايثر لدعم تطوير تقنية الموثقين الموزعين (DVT).

• تكنولوجيا DVT المقدمة من Obol تسمح لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة من قبل 4 أشخاص، تتطلب موافقة 3/4 من الأشخاص لإجراء العمليات، بحيث إذا حدثت مشكلة في عقدة واحدة، يمكن للعقد الأخرى الاستيلاء على الإدارة على الفور.

• يتميز Obol بأنه يحقق إدارة مجموعة العقد من خلال عميل واحد، حيث لا يتم رفع شظايا المفاتيح الخاصة إلى السلسلة، مما يحقق أمانًا أعلى من خلال تقنية توليد المفاتيح الموزعة (DKG).

هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس في إثيريوم، لا توجد حتى الآن منتجات مماثلة في نظام Solana البيئي.

بناءً على ما سبق، على الرغم من أن حجم الأموال المكدسة في Solana قد اقترب من إثيريوم، إلا أن إثيريوم لا تزال تتفوق قليلاً في جانب أمان الشبكة، وذلك بسبب درجة لامركزية توزيع العقد ونضوج بنية التكديس التحتية. بالطبع، لا يعني هذا أن Solana غير آمنة، فكلاهما يحافظ على مستوى عالٍ من الأمان. مع استمرار تطور التكنولوجيا، قد يتقلص هذا الفارق في المستقبل.