#美联储利率决策# عند مراجعة التاريخ، كانت قرارات معدل الفائدة للاحتياطي الفيدرالي (FED) دائمًا تؤثر على أعصاب الأسواق المالية العالمية. تذكرني هذه القرار بمشهد عام 1986، عندما استقال بول فولكر من رئاسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) وتولى غرينسبان المنصب بعد فترة وجيزة. في ذلك الوقت، كان هناك أيضًا عدم يقين اقتصادي مشابه، لكن عملية اتخاذ القرار لم تشهد مثل هذه الانقسامات الواضحة.
الآن، صوت اثنان من الأعضاء ضد، معتقدين أن السياسة النقدية الحالية مشددة للغاية، مما يعكس أن القلق بشأن آفاق الاقتصاد يتعمق. هذه هي المرة الأولى منذ أكثر من 30 عامًا التي يحدث فيها ذلك، مما يدفعنا للتساؤل: هل يشير ذلك إلى اقتراب نقطة تحول في دورة اقتصادية جديدة؟
من خلال التجارب التاريخية، غالبًا ما يكون الاحتياطي الفيدرالي (FED) محافظًا في تحديد توقيت خفض أسعار الفائدة. كانت فترة الركود التضخمي في السبعينيات درسًا، حيث أدت السياسة النقدية المفرطة إلى فقدان السيطرة على التضخم. الآن، على الرغم من تباطؤ النمو الاقتصادي، إلا أن سوق العمل لا يزال قويًا، والتضخم لا يزال أعلى من المستوى المستهدف. في هذا الوضع المعقد، يبدو أن التصرف بحذر هو الخيار الحكيم.
ومع ذلك، تعلمنا من التاريخ أن التشديد المفرط يمكن أن يؤدي أيضًا إلى مشاكل خطيرة. في عام 1937، أدى تشديد السياسة من قبل الاحتياطي الفيدرالي (FED) في وقت مبكر إلى ركود اقتصادي مرة أخرى. إن الوضع الاقتصادي العالمي الحالي معقد للغاية، وكيفية العثور على نقطة التوازن بين ضغوط التضخم والنمو الاقتصادي من قبل الاحتياطي الفيدرالي (FED) ستكون تجربة لاختبار حكمة صانعي القرار.
على المدى الطويل، قد تشير الفروق في هذا القرار إلى بداية تحول في السياسة النقدية. ولكن متى سيتم تخفيض سعر الفائدة، لا يزال يحتاج إلى مزيد من البيانات الاقتصادية لدعمه. بالنسبة لنا، الذين شهدنا عدة دورات، قد يكون الحفاظ على الصبر ومراقبة التغيرات في المؤشرات هو أفضل استراتيجية في الوقت الحالي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#美联储利率决策# عند مراجعة التاريخ، كانت قرارات معدل الفائدة للاحتياطي الفيدرالي (FED) دائمًا تؤثر على أعصاب الأسواق المالية العالمية. تذكرني هذه القرار بمشهد عام 1986، عندما استقال بول فولكر من رئاسة الاحتياطي الفيدرالي (FED) وتولى غرينسبان المنصب بعد فترة وجيزة. في ذلك الوقت، كان هناك أيضًا عدم يقين اقتصادي مشابه، لكن عملية اتخاذ القرار لم تشهد مثل هذه الانقسامات الواضحة.
الآن، صوت اثنان من الأعضاء ضد، معتقدين أن السياسة النقدية الحالية مشددة للغاية، مما يعكس أن القلق بشأن آفاق الاقتصاد يتعمق. هذه هي المرة الأولى منذ أكثر من 30 عامًا التي يحدث فيها ذلك، مما يدفعنا للتساؤل: هل يشير ذلك إلى اقتراب نقطة تحول في دورة اقتصادية جديدة؟
من خلال التجارب التاريخية، غالبًا ما يكون الاحتياطي الفيدرالي (FED) محافظًا في تحديد توقيت خفض أسعار الفائدة. كانت فترة الركود التضخمي في السبعينيات درسًا، حيث أدت السياسة النقدية المفرطة إلى فقدان السيطرة على التضخم. الآن، على الرغم من تباطؤ النمو الاقتصادي، إلا أن سوق العمل لا يزال قويًا، والتضخم لا يزال أعلى من المستوى المستهدف. في هذا الوضع المعقد، يبدو أن التصرف بحذر هو الخيار الحكيم.
ومع ذلك، تعلمنا من التاريخ أن التشديد المفرط يمكن أن يؤدي أيضًا إلى مشاكل خطيرة. في عام 1937، أدى تشديد السياسة من قبل الاحتياطي الفيدرالي (FED) في وقت مبكر إلى ركود اقتصادي مرة أخرى. إن الوضع الاقتصادي العالمي الحالي معقد للغاية، وكيفية العثور على نقطة التوازن بين ضغوط التضخم والنمو الاقتصادي من قبل الاحتياطي الفيدرالي (FED) ستكون تجربة لاختبار حكمة صانعي القرار.
على المدى الطويل، قد تشير الفروق في هذا القرار إلى بداية تحول في السياسة النقدية. ولكن متى سيتم تخفيض سعر الفائدة، لا يزال يحتاج إلى مزيد من البيانات الاقتصادية لدعمه. بالنسبة لنا، الذين شهدنا عدة دورات، قد يكون الحفاظ على الصبر ومراقبة التغيرات في المؤشرات هو أفضل استراتيجية في الوقت الحالي.