في الآونة الأخيرة، قامت جهة إصدار عملة مستقرة USDC بإدراج عنوان إيثيريوم واحد في القائمة السوداء للمرة الأولى، وجمدت أصولًا تقدر بحوالي 100,000 دولار في ذلك العنوان. أثار هذا الإجراء نقاشات في الصناعة حول مخاطر المركزية.
ووفقًا للمعلومات، تم اتخاذ هذا القرار بناءً على طلب من السلطات القانونية. تظهر بيانات blockchain أن هذا العنوان تم إدراجه في القائمة السوداء في 16 يونيو 2020. حاليًا، لم تكشف السلطات عن المزيد من التفاصيل المحددة حول هذه العملية المتعلقة بالقائمة السوداء.
وفقًا للقواعد ، عندما يتم إدراج عنوان في القائمة السوداء ، فلن يتمكن من استلام USDC مرة أخرى ، وسيتم تجميد جميع USDC التي يمتلكها هذا العنوان ، ولن يمكن نقلها. يمكن للجهة المصدرة لـ USDC اتخاذ هذه الخطوة في حالتين: أولاً ، إذا كان هناك خطر أمني محتمل أو يشكل تهديدًا للشبكة ؛ وثانيًا ، للامتثال للقوانين واللوائح الصادرة عن المحكمة الأمريكية أو أي جهة حكومية ذات اختصاص.
أشار المتخصصون في الصناعة إلى أن الجهة المصدرة لـ USDC يجب أن توضح بوضوح في اتفاقية المستخدم أنه قد يتم اتخاذ تدابير القوائم السوداء. في الوقت الحالي، تجاوزت القيمة السوقية لـ USDC حاجز المليار دولار.
فيما يتعلق بهذه الحادثة، قال مؤسس مشروع بلوكشين إن الوكالات القانونية يجب أن تميز بين حمولة الأموال والعنوان الشخصي أثناء الإجراءات. لا تنتمي حمولة الأموال إلى الممتلكات الشخصية، ومن الناحية النظرية لا يمكن تجميدها، ولكن يمكن طلب من الأطراف المعنية تجميد العنوان الشخصي. على سبيل المثال، بمجرد تحويل الأموال من الحمولة إلى العنوان الشخصي، يمكن تنفيذ عملية التجميد.
أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك وجهات نظر تقول إن مشاريع الرموز مثل USDC التي تتمتع بخصائص مركزية معينة، عند تطبيقها على نطاق واسع في مختلف المشاريع، في الواقع تركز ثقة النظام البيئي بالكامل في نقطة مركزية واحدة. تعتبر هذه السيطرة من نقطة واحدة بالنسبة للنظام البيئي اللامركزي بمثابة "نموذج الإله".
في هذه الحالة، إذا تم تسريب مفتاح عقد الوكيل لنقطة واحدة، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأكمله، مما يتسبب في تعرض العديد من المشاريع للهجوم وفقدان العملات. حتى في غياب الهجمات الإلكترونية، لا تزال هذه النقطة المركزية تتحكم في صلاحيات النظام البيئي اللامركزي بأكمله، حيث يمكن لهيئات إدارة العملات استغلال هذه السلطة للتدخل أو إغلاق أي مشروع متكامل مع هذه العملة.
لذا، خلال الاستخدام الواسع لـ USDC، تم تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بأكمله فعليًا على العقد الوكيل الذي يتم التحكم فيه مركزيًا. في هذه الحالة، حصلت هيئة إدارة USDC فعليًا على أعلى صلاحيات في النظام البيئي بأكمله. وهذا يجعلنا نتساءل، هل إن اللامركزية التي نسعى إليها أصبحت في الواقع أكثر مركزية من المشاريع التقليدية؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
مشاركة
تعليق
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· منذ 1 س
اللامركزية呢؟跪倒的最快还是defi圈！
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopVIP
· منذ 18 س
آه، كيف يمكن أن نقول إن المركزية قد انتهت؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBuffet
· 08-01 05:45
هذا ليس دي فاي بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-31 17:03
يا إلهي، لم يعد هناك عملة مركزية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 07-31 16:49
لقد جاءت المركزية انظر!
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· 07-31 16:45
يمكن للراهب الهروب، لكن لا يمكنه الهروب من المعبد
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· 07-31 16:44
ها، ما يسمى بالحكم الذاتي اللامركزي هو مجرد نكتة، الجميع يتظاهرون فقط.
تجميد أصول عنوان إيثريوم USDC لأول مرة يثير جدلاً حول مخاطر المركزية في التمويل اللامركزي
في الآونة الأخيرة، قامت جهة إصدار عملة مستقرة USDC بإدراج عنوان إيثيريوم واحد في القائمة السوداء للمرة الأولى، وجمدت أصولًا تقدر بحوالي 100,000 دولار في ذلك العنوان. أثار هذا الإجراء نقاشات في الصناعة حول مخاطر المركزية.
ووفقًا للمعلومات، تم اتخاذ هذا القرار بناءً على طلب من السلطات القانونية. تظهر بيانات blockchain أن هذا العنوان تم إدراجه في القائمة السوداء في 16 يونيو 2020. حاليًا، لم تكشف السلطات عن المزيد من التفاصيل المحددة حول هذه العملية المتعلقة بالقائمة السوداء.
وفقًا للقواعد ، عندما يتم إدراج عنوان في القائمة السوداء ، فلن يتمكن من استلام USDC مرة أخرى ، وسيتم تجميد جميع USDC التي يمتلكها هذا العنوان ، ولن يمكن نقلها. يمكن للجهة المصدرة لـ USDC اتخاذ هذه الخطوة في حالتين: أولاً ، إذا كان هناك خطر أمني محتمل أو يشكل تهديدًا للشبكة ؛ وثانيًا ، للامتثال للقوانين واللوائح الصادرة عن المحكمة الأمريكية أو أي جهة حكومية ذات اختصاص.
أشار المتخصصون في الصناعة إلى أن الجهة المصدرة لـ USDC يجب أن توضح بوضوح في اتفاقية المستخدم أنه قد يتم اتخاذ تدابير القوائم السوداء. في الوقت الحالي، تجاوزت القيمة السوقية لـ USDC حاجز المليار دولار.
فيما يتعلق بهذه الحادثة، قال مؤسس مشروع بلوكشين إن الوكالات القانونية يجب أن تميز بين حمولة الأموال والعنوان الشخصي أثناء الإجراءات. لا تنتمي حمولة الأموال إلى الممتلكات الشخصية، ومن الناحية النظرية لا يمكن تجميدها، ولكن يمكن طلب من الأطراف المعنية تجميد العنوان الشخصي. على سبيل المثال، بمجرد تحويل الأموال من الحمولة إلى العنوان الشخصي، يمكن تنفيذ عملية التجميد.
أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك وجهات نظر تقول إن مشاريع الرموز مثل USDC التي تتمتع بخصائص مركزية معينة، عند تطبيقها على نطاق واسع في مختلف المشاريع، في الواقع تركز ثقة النظام البيئي بالكامل في نقطة مركزية واحدة. تعتبر هذه السيطرة من نقطة واحدة بالنسبة للنظام البيئي اللامركزي بمثابة "نموذج الإله".
في هذه الحالة، إذا تم تسريب مفتاح عقد الوكيل لنقطة واحدة، فقد يؤدي ذلك إلى انهيار النظام البيئي اللامركزي بأكمله، مما يتسبب في تعرض العديد من المشاريع للهجوم وفقدان العملات. حتى في غياب الهجمات الإلكترونية، لا تزال هذه النقطة المركزية تتحكم في صلاحيات النظام البيئي اللامركزي بأكمله، حيث يمكن لهيئات إدارة العملات استغلال هذه السلطة للتدخل أو إغلاق أي مشروع متكامل مع هذه العملة.
لذا، خلال الاستخدام الواسع لـ USDC، تم تركيز مخاطر النظام البيئي اللامركزي بأكمله فعليًا على العقد الوكيل الذي يتم التحكم فيه مركزيًا. في هذه الحالة، حصلت هيئة إدارة USDC فعليًا على أعلى صلاحيات في النظام البيئي بأكمله. وهذا يجعلنا نتساءل، هل إن اللامركزية التي نسعى إليها أصبحت في الواقع أكثر مركزية من المشاريع التقليدية؟