مع استمرار تطور سوق الأصول الرقمية، أصبحت منتجات ETF (تبادل الصناديق المتداولة) محور اهتمام الصناعة بشكل تدريجي. مؤخرًا، قدمت Bitwise خطة ETF مؤشري تتكون من 10 عملات رقمية، مما أثار اهتمام السوق بشكل واسع.

هذا التركيب لمؤشر ETF مميز للغاية، ويعكس بعض الاتجاهات الهامة في سوق الأصول الرقمية الحالية. أولاً، تهيمن المشاريع المحلية الأمريكية، مثل XRP وSOL وSUI وLINK وAvax، على القائمة. ومن الجدير بالذكر أن Aptos، الذي كان يحظى باهتمام كبير، يبدو أنه متأخر قليلاً في هذه المنافسة.

ثانياً، استبعد هذا المؤشر الرموز الأصلية للتبادل. جعل هذا القرار عملات ذات قيمة سوقية مهمة مثل BNB غير مؤهلة، على الرغم من أنها تحتل مكانة مهمة في سوق الأصول الرقمية.

نقطة أخرى值得 متابعة هي أنه في رموز آلية إثبات العمل (PoW) ، تم إعطاء الأولوية لـ LTC ، بينما لم يتم اختيار BCH و Doge. وهذا يشير إلى أن آلية PoW لا تقدم مزايا إضافية للعملات.

بالمقارنة، اتبعت مؤشر GDLC الخاص بـ Grayscale استراتيجية أكثر تحفظًا، حيث يتضمن فقط 5 عملات رقمية. ومع ذلك، فإنه لا يزال يتبع معايير اختيار مشابهة: تفضيل المشاريع الأمريكية، واستبعاد العملات الخاصة بالمنصات، وعدم تفضيل رموز PoW بشكل خاص.

على الرغم من أن تصميم هذه المنتجات من ETF يبدو ناضجًا ، إلا أنها لا تزال تواجه تحديات على المستوى التنظيمي. وافقت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في البداية على هذه المقترحات ، لكنها أمرت بعد ذلك بالتعليق. ووفقًا لمصادر مطلعة ، فإن بعض الأعضاء داخل SEC قد اعترضوا ، معتقدين أنه يجب وضع معيار موحد قبل إطلاق هذه ETFs القائمة على المؤشر.

تسلط هذه السلسلة من الأحداث الضوء على تعقيد الترويج ل ETF الأصول الرقمية في السوق الأمريكية. إن لعبة القوة بين الجهات التنظيمية والمشاركين في السوق لا تؤثر فقط على عملية الموافقة على ETF، ولكنها أيضًا تشكل إلى حد ما مستقبل سوق الأصول الرقمية. مع استمرار تطور البيئة التنظيمية، لا يزال طريق تطوير ETF الأصول الرقمية مليئًا بالمتغيرات، مما يتطلب من الصناعة متابعة مستمرة وتكيف.