مناقشة الحلول الممكنة لزيادة سرعة تأكيد المعاملات في إثيريوم
مؤشر مهم لتجربة مستخدم blockchain هو وقت تأكيد المعاملات. في السنوات الأخيرة، حقق إثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد. حاليًا، يمكن تأكيد المعاملات التي يرسلها المستخدمون على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، وهو ما يعادل تجربة الدفع بواسطة بطاقة الائتمان. ومع ذلك، لا يزال هناك قيمة في تقصير وقت التأكيد، حيث تحتاج بعض التطبيقات إلى تأخير دون أجزاء من الثانية. ستستكشف هذه المقالة عدة حلول محتملة لتحسين إثيريوم لوقت تأكيد المعاملات.
نظرة عامة على التقنية الحالية
نهائية واحدة
آلية إجماع غاسبر المستخدمة حاليًا في إثيريوم تستند إلى هيكل الفتحة والدورة. كل 12 ثانية هي فتحة واحدة، ويقوم بعض المدققين بالتصويت على رأس السلسلة. خلال 32 فتحة (6.4 دقيقة)، تتاح لجميع المدققين فرصة التصويت مرة واحدة. تُفسر هذه الأصوات كرسائل في خوارزمية إجماع شبيهة بـ PBFT، وبعد دورتين (12.8 دقيقة) توفر ضمانات اقتصادية قوية للنهائية.
ومع ذلك، فإن هذه الطريقة تعاني من التعقيد ومشكلة الوقت الطويل. تقترح نهائية الخزانة المفردة (SSF) استبدال الهيكل الحالي بآلية مشابهة لـ Tendermint، أي إنهاء التأكيد النهائي للكتلة الحالية قبل إنشاء الكتلة التالية. التحدي الرئيسي لـ SSF هو الحاجة إلى تبادل كميات كبيرة من الرسائل كل 12 ثانية، مما يضع عبئًا كبيرًا على السلسلة. على الرغم من وجود بعض الحلول التخفيفية، مثل اقتراح Orbit SSF، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى الانتظار من 5 إلى 20 ثانية لتأكيد المعاملات.
تأكيد مسبق لروب
إثيريوم一直遵循以rollup为中心的路线图，将L1设计为支持 البيانات المتاحة وميزات أخرى كطبقة أساسية لبرامج L2. هذه البنية الهرمية تجعل L1 تركز على مقاومة الرقابة والموثوقية وتحسين الوظائف الأساسية، بينما تخدم L2 مباشرة احتياجات المستخدمين.
من الناحية النظرية، يمكن لـ L2 إنشاء شبكة "منظمي ترتيب لامركزي" خاصة بها، والتي تقوم بتوقيع الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية. ومع ذلك، فإن الطلب على أن تقوم جميع L2 بتنفيذ ترتيب لامركزي يبدو غير واقعي. لذلك، تم اقتراح خطة تسمح لجميع L2 و L1 بمشاركة آلية ما قبل التأكيد: ما قبل التأكيد الأساسية.
تأكيد أولي أساسي
تفترض فرضيات التأكيد المسبق الأساسية أن مقترحي إثيريوم هم مشاركون معقدون في MEV. يتمثل هذا الأسلوب في تحفيز هؤلاء المقترحين لتقديم خدمات التأكيد المسبق. يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن المعاملات ستُدرج في الكتلة التالية. إذا خالف المقترح الالتزام، فسيتعرض للعقوبة.
هذه الآلية ليست مناسبة فقط لمعاملات L1، بل بالنسبة لـ "الـ"إثيريوم"، فإن جميع كتل L2 هي في الواقع معاملات L1، وبالتالي يمكنها الاستفادة من نفس آلية التحقق المسبق.
الاتجاهات المحتملة للتطوير
افترض أنه تم تحقيق نهائية الحفرة الواحدة، وتم استخدام تقنية مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين الموقّعين في كل حفرة. قد تزيد مدة الحفرة إلى 16 ثانية، مع استخدام تأكيدات سابقة أو تأكيدات أساسية عبر rollup لتقديم تأكيدات أسرع للمستخدمين. هذا يشكل فعليًا بنية جديدة من حقبة-حفرة.
يبدو أن بنية epoch-slot لا مفر منها، والسبب الرئيسي هو أن الوقت اللازم للوصول إلى إجماع تقريبي أقل بكثير من الوقت اللازم لتحقيق "النهائية الاقتصادية" إلى أقصى حد. وهذا يتعلق بعدد العقد و"جودة" العقد.
استراتيجيات L2 المحتملة
توجد ثلاث استراتيجيات رئيسية لـ L2 حالياً:
تقنيًا ومفهومًا "مبني على" إثيريوم، تحسين خصائص الطبقة الأساسية والقيم.
أن تصبح "خادمًا مزودًا بإطار عمل البلوكشين"، مع الاستفادة الكاملة من كفاءة المركزية مع الاحتفاظ بمزايا اللامركزية.
الحل الوسط: الجمع بين سرعة السلسلة و أمان إثيريوم.
بالنسبة للتطبيقات المختلفة، قد يكون زمن الكتلة البالغ 12 ثانية كافياً. بالنسبة للتطبيقات التي تحتاج إلى تأكيد أسرع، فإن الحل الوحيد هو بنية epoch-slot. السؤال الرئيسي هو مدى كفاءة بنية epoch-slot الأصلية في إيثريوم، مما سيؤثر على مساحة تطوير الحلول الأخرى.
في الوقت الحالي، لا زلنا بعيدين عن الإجابات النهائية لهذه الأسئلة. هناك عدم يقين بشأن تعقيد مقترحي الكتل وإمكانات تقنيات جديدة مثل Orbit SSF. إن استكشاف المزيد من خيارات التصميم يساعد في تقديم خدمات أفضل لمستخدمي L1 و L2، ويبسّط عمل مطوري L2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeNightmare
· منذ 6 س
انتظر 20 ثانية أخرى، لا أفضل الانتقال عبر السلاسل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoWageSlave
· منذ 6 س
استمر في التعديل ببطء حتى يصبح جيدًا، انتظر قليلاً.
إثيريوم تسريع الاستكشاف: النهاية النهائية ذات الفتحة الواحدة، والموافقة المسبقة وهيكل epoch-slot الجديد
مناقشة الحلول الممكنة لزيادة سرعة تأكيد المعاملات في إثيريوم
مؤشر مهم لتجربة مستخدم blockchain هو وقت تأكيد المعاملات. في السنوات الأخيرة، حقق إثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد. حاليًا، يمكن تأكيد المعاملات التي يرسلها المستخدمون على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، وهو ما يعادل تجربة الدفع بواسطة بطاقة الائتمان. ومع ذلك، لا يزال هناك قيمة في تقصير وقت التأكيد، حيث تحتاج بعض التطبيقات إلى تأخير دون أجزاء من الثانية. ستستكشف هذه المقالة عدة حلول محتملة لتحسين إثيريوم لوقت تأكيد المعاملات.
نظرة عامة على التقنية الحالية
نهائية واحدة
آلية إجماع غاسبر المستخدمة حاليًا في إثيريوم تستند إلى هيكل الفتحة والدورة. كل 12 ثانية هي فتحة واحدة، ويقوم بعض المدققين بالتصويت على رأس السلسلة. خلال 32 فتحة (6.4 دقيقة)، تتاح لجميع المدققين فرصة التصويت مرة واحدة. تُفسر هذه الأصوات كرسائل في خوارزمية إجماع شبيهة بـ PBFT، وبعد دورتين (12.8 دقيقة) توفر ضمانات اقتصادية قوية للنهائية.
ومع ذلك، فإن هذه الطريقة تعاني من التعقيد ومشكلة الوقت الطويل. تقترح نهائية الخزانة المفردة (SSF) استبدال الهيكل الحالي بآلية مشابهة لـ Tendermint، أي إنهاء التأكيد النهائي للكتلة الحالية قبل إنشاء الكتلة التالية. التحدي الرئيسي لـ SSF هو الحاجة إلى تبادل كميات كبيرة من الرسائل كل 12 ثانية، مما يضع عبئًا كبيرًا على السلسلة. على الرغم من وجود بعض الحلول التخفيفية، مثل اقتراح Orbit SSF، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى الانتظار من 5 إلى 20 ثانية لتأكيد المعاملات.
تأكيد مسبق لروب
إثيريوم一直遵循以rollup为中心的路线图，将L1设计为支持 البيانات المتاحة وميزات أخرى كطبقة أساسية لبرامج L2. هذه البنية الهرمية تجعل L1 تركز على مقاومة الرقابة والموثوقية وتحسين الوظائف الأساسية، بينما تخدم L2 مباشرة احتياجات المستخدمين.
من الناحية النظرية، يمكن لـ L2 إنشاء شبكة "منظمي ترتيب لامركزي" خاصة بها، والتي تقوم بتوقيع الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية. ومع ذلك، فإن الطلب على أن تقوم جميع L2 بتنفيذ ترتيب لامركزي يبدو غير واقعي. لذلك، تم اقتراح خطة تسمح لجميع L2 و L1 بمشاركة آلية ما قبل التأكيد: ما قبل التأكيد الأساسية.
تأكيد أولي أساسي
تفترض فرضيات التأكيد المسبق الأساسية أن مقترحي إثيريوم هم مشاركون معقدون في MEV. يتمثل هذا الأسلوب في تحفيز هؤلاء المقترحين لتقديم خدمات التأكيد المسبق. يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن المعاملات ستُدرج في الكتلة التالية. إذا خالف المقترح الالتزام، فسيتعرض للعقوبة.
هذه الآلية ليست مناسبة فقط لمعاملات L1، بل بالنسبة لـ "الـ"إثيريوم"، فإن جميع كتل L2 هي في الواقع معاملات L1، وبالتالي يمكنها الاستفادة من نفس آلية التحقق المسبق.
الاتجاهات المحتملة للتطوير
افترض أنه تم تحقيق نهائية الحفرة الواحدة، وتم استخدام تقنية مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين الموقّعين في كل حفرة. قد تزيد مدة الحفرة إلى 16 ثانية، مع استخدام تأكيدات سابقة أو تأكيدات أساسية عبر rollup لتقديم تأكيدات أسرع للمستخدمين. هذا يشكل فعليًا بنية جديدة من حقبة-حفرة.
يبدو أن بنية epoch-slot لا مفر منها، والسبب الرئيسي هو أن الوقت اللازم للوصول إلى إجماع تقريبي أقل بكثير من الوقت اللازم لتحقيق "النهائية الاقتصادية" إلى أقصى حد. وهذا يتعلق بعدد العقد و"جودة" العقد.
استراتيجيات L2 المحتملة
توجد ثلاث استراتيجيات رئيسية لـ L2 حالياً:
بالنسبة للتطبيقات المختلفة، قد يكون زمن الكتلة البالغ 12 ثانية كافياً. بالنسبة للتطبيقات التي تحتاج إلى تأكيد أسرع، فإن الحل الوحيد هو بنية epoch-slot. السؤال الرئيسي هو مدى كفاءة بنية epoch-slot الأصلية في إيثريوم، مما سيؤثر على مساحة تطوير الحلول الأخرى.
في الوقت الحالي، لا زلنا بعيدين عن الإجابات النهائية لهذه الأسئلة. هناك عدم يقين بشأن تعقيد مقترحي الكتل وإمكانات تقنيات جديدة مثل Orbit SSF. إن استكشاف المزيد من خيارات التصميم يساعد في تقديم خدمات أفضل لمستخدمي L1 و L2، ويبسّط عمل مطوري L2.