تومض وتفوتها: الاحتكاك في الويب3، ذهب. إجراء واحد وليس ثلاثة محافظ، وليس أربعة جسور، وليس ألف تبادل، نيتك مباشرة، معيارية، خاصة. MASP ليست خلط. الخصوصية غير المرتبطة بالأصول كشيء بدائي. أنت لا تنتقل إلى الخصوصية، الخصوصية تنتقل إليك.
النقطة ليست في نقل الأصول، بل في إذابة الخط الفاصل بين "سلاسل" بشكل كامل. المركزية على النية هي أكثر من مجرد تنسيق، إنها نهاية العمل اليدوي تحدد الغرض، ويملأ الحلول الفراغات، وتنظم أنوما (بصمت، وبشكل متداخل)
لا تنخدع بالألعاب، الجارابون، فيتكوينز، تلك هي تجارب ما يتغير حقًا هو نموذج التنفيذ: تأتي من أجل النقاط، وتبقى لأنه لمحة عن مستقبل نظام التشغيل
سؤالي الوحيد: إذا كان التنسيق النظيف القائم على النية ممكنًا، فهل ستبقى فعلاً في الويب 3 القديم؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
توقف عن التفكير في @anoma كـ "مجرد سلسلة أخرى"
تومض وتفوتها: الاحتكاك في الويب3، ذهب.
إجراء واحد وليس ثلاثة محافظ، وليس أربعة جسور، وليس ألف تبادل، نيتك مباشرة، معيارية، خاصة.
MASP ليست خلط. الخصوصية غير المرتبطة بالأصول كشيء بدائي. أنت لا تنتقل إلى الخصوصية، الخصوصية تنتقل إليك.
النقطة ليست في نقل الأصول، بل في إذابة الخط الفاصل بين "سلاسل" بشكل كامل.
المركزية على النية هي أكثر من مجرد تنسيق، إنها نهاية العمل اليدوي
تحدد الغرض، ويملأ الحلول الفراغات، وتنظم أنوما (بصمت، وبشكل متداخل)
لا تنخدع بالألعاب، الجارابون، فيتكوينز، تلك هي تجارب
ما يتغير حقًا هو نموذج التنفيذ: تأتي من أجل النقاط، وتبقى لأنه لمحة عن مستقبل نظام التشغيل
سؤالي الوحيد: إذا كان التنسيق النظيف القائم على النية ممكنًا، فهل ستبقى فعلاً في الويب 3 القديم؟