مع انتقال الإيثريوم إلى آلية POS، أثار Lido، كواحد من أكبر منصات الرهن السائل، اهتمامًا ونقاشًا واسعًا في المجتمع بسبب حصته المتزايدة في السوق. يشعر البعض بالقلق من أن Lido قد يهدد خصائص الإيثريوم اللامركزية، بينما يرى آخرون أن هذا القلق مبالغ فيه. ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل لمكانة Lido في السوق وتأثيرها المحتمل على نظام الإيثريوم البيئي.
هيمنة Lido في سوق الإيثيريوم للستاكينغ
منذ إطلاقها في عام 2020، أصبحت Lido منصة الإيداع السائلة المفضلة لإيثريوم وغيرها من سلاسل الكتل PoS. إنها تتيح للمستخدمين الإيداع بأي مبلغ، مما يقلل بشكل كبير من عتبة المشاركة. حاليًا، تم إيداع حوالي 8.8 مليون ETH عبر Lido، مما يمثل 31.8% من حصة سوق الإيداع لإيثريوم.
لقد أثار هذا النمو السريع اهتمام مؤسسي الإيثريوم وغيرهم. هناك آراء تشير إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير أي كيان منفرد آخر. وقد أثار هذا الظاهرة المركزية مخاوف بشأن لامركزية الإيثريوم.
التقييم الفعلي لمخاطر المركزية في Lido
على الرغم من أن حصة سوق Lido تقترب من 33٪ من خط الأمان، إلا أن مخاطر المركزية قد تكون مبالغًا فيها:
شفافية البيانات: نظرًا لأن Lido هو بروتوكول على السلسلة، فإن بياناته علنية تمامًا. بالمقارنة، فإن منصات الإيثار في البورصات المركزية الرائدة لديها شفافية بيانات أقل.
توزيع المخاطر: تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا معينًا لتنفيذ عمليات الرهان، مما يساهم إلى حد ما في توزيع المخاطر.
الحوافز الاقتصادية: لا يمتلك مشغلو العقد دافعًا لارتكاب الأفعال السيئة، لأن ذلك سيؤدي إلى "خفضهم" وفقدان مصدر دخلهم.
تنوع العقد: يضع Lido معايير صارمة عند اختيار مشغلي العقد لضمان تنوع الخوادم، والتوزيع الجغرافي، وتنوع العملاء، مما يقلل من مخاطر المركزية.
جذور مشكلة Lido وتأملات أوسع
يمكن اعتبار حالة Lido تجسيدًا لاتجاه المركزية بعد تحول Ethereum إلى نظام إثبات الحصة (POS). في الواقع، فإن مشكلة هيمنة أصحاب المصلحة الكبار على تحقق المعاملات موجودة بشكل شائع في آلية POS.
بالمقارنة، قد تشكل منصات الإطلاق في البورصات المركزية تهديدًا أكبر. إذا استحوذت على الجزء الأكبر من سوق الإطلاق، فقد تتعرض لتدخل حكومي، مما يؤدي إلى تأثير أكثر خطورة على لامركزية الإيثريوم.
تقدم لنا مشكلة Lido فرصة لمناقشة كيفية تحقيق التوازن بين مزايا آلية POS والمخاطر المركزية المحتملة.
الحلول المحتملة
لتخفيف المخاطر المحتملة الناتجة عن Lido، يمكن النظر في التدابير التالية:
دعم رموز الرهن السائلة غير التقليدية، وتوزيع الحصة السوقية.
يمكن لـ Lido التفكير في تحديد حصتها السوقية ذاتيًا لزيادة درجة اللامركزية الداخلية.
زيادة عدد مشغلي العقد لزيادة تنوع القدرة على التخزين.
إنشاء آلية تنظيمية معقولة وإطار لإدارة المخاطر.
النظر في تنفيذ آلية ضبط تلقائي، مثل زيادة رسوم المستخدمين عندما تتجاوز حصة السوق الهدف.
الخاتمة
تذكّرنا جدلية Lido بضرورة التفكير الشامل في جميع جوانب السوق. بينما نركز على المخاطر المحتملة لـ Lido، يجب أن ندرك أيضًا الدور الإيجابي للبروتوكولات اللامركزية مثل Lido في منع احتكار أسواق الإيداع من قبل البورصات المركزية. التحدي في المستقبل هو كيفية إيجاد توازن بين ضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Lido تهيمن على سوق تكديس ETH تحليل مخاطر اللامركزية وحلولها
إعادة التفكير في مخاطر المركزية لـ Lido
مع انتقال الإيثريوم إلى آلية POS، أثار Lido، كواحد من أكبر منصات الرهن السائل، اهتمامًا ونقاشًا واسعًا في المجتمع بسبب حصته المتزايدة في السوق. يشعر البعض بالقلق من أن Lido قد يهدد خصائص الإيثريوم اللامركزية، بينما يرى آخرون أن هذا القلق مبالغ فيه. ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل لمكانة Lido في السوق وتأثيرها المحتمل على نظام الإيثريوم البيئي.
هيمنة Lido في سوق الإيثيريوم للستاكينغ
منذ إطلاقها في عام 2020، أصبحت Lido منصة الإيداع السائلة المفضلة لإيثريوم وغيرها من سلاسل الكتل PoS. إنها تتيح للمستخدمين الإيداع بأي مبلغ، مما يقلل بشكل كبير من عتبة المشاركة. حاليًا، تم إيداع حوالي 8.8 مليون ETH عبر Lido، مما يمثل 31.8% من حصة سوق الإيداع لإيثريوم.
لقد أثار هذا النمو السريع اهتمام مؤسسي الإيثريوم وغيرهم. هناك آراء تشير إلى أن Lido تدير أكثر من 38% من المدققين، وهو ما يتجاوز بكثير أي كيان منفرد آخر. وقد أثار هذا الظاهرة المركزية مخاوف بشأن لامركزية الإيثريوم.
التقييم الفعلي لمخاطر المركزية في Lido
على الرغم من أن حصة سوق Lido تقترب من 33٪ من خط الأمان، إلا أن مخاطر المركزية قد تكون مبالغًا فيها:
شفافية البيانات: نظرًا لأن Lido هو بروتوكول على السلسلة، فإن بياناته علنية تمامًا. بالمقارنة، فإن منصات الإيثار في البورصات المركزية الرائدة لديها شفافية بيانات أقل.
توزيع المخاطر: تقوم Lido بتوزيع الأموال على 29 مشغلًا معينًا لتنفيذ عمليات الرهان، مما يساهم إلى حد ما في توزيع المخاطر.
الحوافز الاقتصادية: لا يمتلك مشغلو العقد دافعًا لارتكاب الأفعال السيئة، لأن ذلك سيؤدي إلى "خفضهم" وفقدان مصدر دخلهم.
تنوع العقد: يضع Lido معايير صارمة عند اختيار مشغلي العقد لضمان تنوع الخوادم، والتوزيع الجغرافي، وتنوع العملاء، مما يقلل من مخاطر المركزية.
جذور مشكلة Lido وتأملات أوسع
يمكن اعتبار حالة Lido تجسيدًا لاتجاه المركزية بعد تحول Ethereum إلى نظام إثبات الحصة (POS). في الواقع، فإن مشكلة هيمنة أصحاب المصلحة الكبار على تحقق المعاملات موجودة بشكل شائع في آلية POS.
بالمقارنة، قد تشكل منصات الإطلاق في البورصات المركزية تهديدًا أكبر. إذا استحوذت على الجزء الأكبر من سوق الإطلاق، فقد تتعرض لتدخل حكومي، مما يؤدي إلى تأثير أكثر خطورة على لامركزية الإيثريوم.
تقدم لنا مشكلة Lido فرصة لمناقشة كيفية تحقيق التوازن بين مزايا آلية POS والمخاطر المركزية المحتملة.
الحلول المحتملة
لتخفيف المخاطر المحتملة الناتجة عن Lido، يمكن النظر في التدابير التالية:
دعم رموز الرهن السائلة غير التقليدية، وتوزيع الحصة السوقية.
يمكن لـ Lido التفكير في تحديد حصتها السوقية ذاتيًا لزيادة درجة اللامركزية الداخلية.
زيادة عدد مشغلي العقد لزيادة تنوع القدرة على التخزين.
إنشاء آلية تنظيمية معقولة وإطار لإدارة المخاطر.
النظر في تنفيذ آلية ضبط تلقائي، مثل زيادة رسوم المستخدمين عندما تتجاوز حصة السوق الهدف.
الخاتمة
تذكّرنا جدلية Lido بضرورة التفكير الشامل في جميع جوانب السوق. بينما نركز على المخاطر المحتملة لـ Lido، يجب أن ندرك أيضًا الدور الإيجابي للبروتوكولات اللامركزية مثل Lido في منع احتكار أسواق الإيداع من قبل البورصات المركزية. التحدي في المستقبل هو كيفية إيجاد توازن بين ضمان التنمية المستدامة للنظام البيئي والحفاظ على المنافسة العادلة في السوق.