مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ صراع حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010: "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير و"اختطاف بيتكوين" لروجر فير وستيف باترسون. يمثل هذان الكتابان وجهات نظر فصيلتي الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي.
إن استعراض هذه الفترة من التاريخ التي شهدتها وشاركت فيها هو أمر رائع. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث وسرد الجانبين، إلا أن هناك بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام التي لم أكن أعرفها من قبل أو نسيتها. من المثير أيضًا إعادة النظر في هذه الأحداث من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت من مؤيدي الكتلة المتوسطة الواقعية، معارضًا للمطالبات المتطرفة أو المطلقة. فهل لا زلت أدعم وجهة النظر تلك الآن؟
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
في رواية بير، لا يقتصر تركيز جماعة الكتلة الصغيرة على مشكلة حجم الكتلة المحددة فحسب، بل الأهم من ذلك هو كيفية اتخاذ القرارات بشأن التغييرات على مستوى البروتوكول. يرون أن تغييرات البروتوكول (، وخاصة "الانقسام الصلب" )، يجب أن تكون نادرة للغاية وتتطلب توافقًا عاليًا بين مستخدمي البروتوكول.
تعتقد مجموعة الكتل الصغيرة أن البيتكوين لا ينبغي أن تحاول المنافسة مع معالجي المدفوعات، بل ينبغي أن تصبح شكلًا جديدًا من العملات، غير خاضع لسيطرة المؤسسات المركزية. إذا كان لدى البيتكوين هيكل حوكمة نشط للغاية، أو كان من السهل التلاعب به من قبل عدد قليل من اللاعبين الكبار، فسوف تفقد هذه الميزة الفريدة.
في سرد فير، القضية الأساسية التي تركز عليها جماعة الكتل الكبيرة هي: ماذا يجب أن تكون بيتكوين في النهاية؟ هل هي تخزين للقيمة ( الذهب الرقمي )، أم أداة دفع ( النقد الرقمي )؟ بالنسبة لهم، الرؤية الأصلية كانت بوضوح النقد الرقمي.
يعتقد أنصار الكتل الكبيرة أن التحول من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي يقرره مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين، ثم يتم فرضه على المشروع بأكمله. وينتقدون الحلول من الطبقة الثانية التي اقترحها أنصار الكتل الصغيرة مثل شبكة البرق ( التي تعاني من قصور خطير في التطبيق.
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
الاختلافات الرئيسية في وجهات نظر الطرفين
وصف Bier و Ver لمشاكل أعمق مختلف تمامًا:
يعتبر Bier أن مجموعة الكتل الصغيرة تمثل المستخدمين، وتعترض على قلة من عمال المناجم الأقوياء وجماعات البورصات. تحافظ الكتل الصغيرة على لامركزية بيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين العاديين على تشغيل العقد.
فير يعتقد أن جماعة الكتل الكبيرة تمثل المستخدمين، وتعترض على عدد قليل من السلطات الذاتية والشركات المدعومة من رأس المال المغامر. تحافظ الكتل الكبيرة على لامركزية بيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة.
![Vitalik الجديدة: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
وجهة نظري
في ذلك الوقت كنت أميل لدعم أنصار الكتل الكبيرة ، استنادًا إلى النقاط التالية:
كانت الفكرة الأساسية لبيتكوين هي النقد الرقمي، وقد تتسبب الرسوم المرتفعة في قتل هذه الحالة.
تفتقر تصريحات كتلة صغيرة حول "تحكم المستخدم" إلى تعريف واضح.
إن عزل الشهادة كخيار لزيادة حجم الكتلة معقد للغاية.
قامت شركة كتل صغيرة بإجراء مراجعة غير مناسبة على وسائل التواصل الاجتماعي.
في الوقت نفسه، أشعر بخيبة أمل تجاه بعض ممارسات مجموعة الكتل الكبيرة، خاصةً رفضهم الموافقة على أي مبادئ واقعية لحدود حجم الكتلة.
لقد قدمت حلاً وسطاً: تحقيق التوازن بين زيادة تكلفة كتابة الكتلة وقراءة الكتلة. في الوضع المثالي، إذا زاد الطلب 100 مرة، ينبغي علينا زيادة حجم الكتلة 10 مرات وزيادة الرسوم 10 مرات.
ومع ذلك، لم يتم قبول هذه الحلول الوسط من قبل أي طرف. كانت أخطاء مؤيدي الكتل الكبيرة أكبر، حيث انتقلوا من دعم زيادة واحدة إلى قيمة محددة، بسرعة إلى معارضة أي قيود غير تافهة.
![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
فخ القدرة من جانب واحد
من خلال قراءة هذين الكتابين ، رأيت مأساة سياسية: أحد الأطراف احتكر جميع الأشخاص القادرين ، ولكنه دفع بوجهات نظر ضيقة؛ بينما أدرك الطرف الآخر المشكلة بشكل صحيح ، لكنه فشل في تطوير القدرة على التنفيذ.
يبدو أن "فخ القدرة أحادي الجانب" هو المشكلة الأساسية التي تواجه أي محاولة لإنشاء كيانات ديمقراطية أو متعددة الثقافات. إذا كانت هناك طرق أفضل لمنع والهروب من هذا الفخ، فسنستفيد من ذلك.
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
أهمية الابتكار التكنولوجي
من الجدير بالذكر أن الكتابين لا يذكران تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs. الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست من خلال التسوية، بل من خلال اكتشاف حلول تقنية جديدة تلبي احتياجات الطرفين في آن واحد.
عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا مفر من أن يتوقف ويتحول إلى مزيد من النزاعات. هذا هو السبب في أنني أشعر بالقلق بشأن وجهات نظر "الذهاب إلى النمو" و"التكنولوجيا لا يمكن أن تحل المشاكل الاجتماعية".
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
الخاتمة
تحليل نجاح وفشل بيتكوين ليس من أجل التقليل من شأنها، بل لأن المجتمعات الرقمية الأخرى يمكن أن تتعلم منها الكثير. العديد من تصميمات إيثريوم مستمدة من فهم قيود بيتكوين. بشكل أوسع، توفر هذه التجارب دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنبنيها في العقود القادمة.
! [Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocityTrauma
· منذ 22 س
صراع حجم الكتلة لا ينتهي
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDetective
· 07-27 10:24
لا داعي لإعادة فتح الحسابات القديمة مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleLiquidation
· 07-27 10:19
أليس مجرد صراع بين مبرمجي البرمجيات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletWhisperer
· 07-27 10:05
من المثير كيف أن تجمعات المحافظ لا تزال تردد تلك المعسكرات القديمة لحجم الكتلة... أنماط السلوك لا تكذب أبدا
تاريخ دروس صراع حجم كتلة البيتكوين ورؤى المستقبل
تأملات في صراع حجم كتلة بيتكوين
مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ صراع حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010: "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير و"اختطاف بيتكوين" لروجر فير وستيف باترسون. يمثل هذان الكتابان وجهات نظر فصيلتي الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي.
إن استعراض هذه الفترة من التاريخ التي شهدتها وشاركت فيها هو أمر رائع. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث وسرد الجانبين، إلا أن هناك بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام التي لم أكن أعرفها من قبل أو نسيتها. من المثير أيضًا إعادة النظر في هذه الأحداث من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت من مؤيدي الكتلة المتوسطة الواقعية، معارضًا للمطالبات المتطرفة أو المطلقة. فهل لا زلت أدعم وجهة النظر تلك الآن؟
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
في رواية بير، لا يقتصر تركيز جماعة الكتلة الصغيرة على مشكلة حجم الكتلة المحددة فحسب، بل الأهم من ذلك هو كيفية اتخاذ القرارات بشأن التغييرات على مستوى البروتوكول. يرون أن تغييرات البروتوكول (، وخاصة "الانقسام الصلب" )، يجب أن تكون نادرة للغاية وتتطلب توافقًا عاليًا بين مستخدمي البروتوكول.
تعتقد مجموعة الكتل الصغيرة أن البيتكوين لا ينبغي أن تحاول المنافسة مع معالجي المدفوعات، بل ينبغي أن تصبح شكلًا جديدًا من العملات، غير خاضع لسيطرة المؤسسات المركزية. إذا كان لدى البيتكوين هيكل حوكمة نشط للغاية، أو كان من السهل التلاعب به من قبل عدد قليل من اللاعبين الكبار، فسوف تفقد هذه الميزة الفريدة.
! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
وجهة نظر أنصار الكتل الكبيرة
في سرد فير، القضية الأساسية التي تركز عليها جماعة الكتل الكبيرة هي: ماذا يجب أن تكون بيتكوين في النهاية؟ هل هي تخزين للقيمة ( الذهب الرقمي )، أم أداة دفع ( النقد الرقمي )؟ بالنسبة لهم، الرؤية الأصلية كانت بوضوح النقد الرقمي.
يعتقد أنصار الكتل الكبيرة أن التحول من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي يقرره مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين، ثم يتم فرضه على المشروع بأكمله. وينتقدون الحلول من الطبقة الثانية التي اقترحها أنصار الكتل الصغيرة مثل شبكة البرق ( التي تعاني من قصور خطير في التطبيق.
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
الاختلافات الرئيسية في وجهات نظر الطرفين
وصف Bier و Ver لمشاكل أعمق مختلف تمامًا:
يعتبر Bier أن مجموعة الكتل الصغيرة تمثل المستخدمين، وتعترض على قلة من عمال المناجم الأقوياء وجماعات البورصات. تحافظ الكتل الصغيرة على لامركزية بيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين العاديين على تشغيل العقد.
فير يعتقد أن جماعة الكتل الكبيرة تمثل المستخدمين، وتعترض على عدد قليل من السلطات الذاتية والشركات المدعومة من رأس المال المغامر. تحافظ الكتل الكبيرة على لامركزية بيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة.
![Vitalik الجديدة: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
وجهة نظري
في ذلك الوقت كنت أميل لدعم أنصار الكتل الكبيرة ، استنادًا إلى النقاط التالية:
كانت الفكرة الأساسية لبيتكوين هي النقد الرقمي، وقد تتسبب الرسوم المرتفعة في قتل هذه الحالة.
تفتقر تصريحات كتلة صغيرة حول "تحكم المستخدم" إلى تعريف واضح.
إن عزل الشهادة كخيار لزيادة حجم الكتلة معقد للغاية.
قامت شركة كتل صغيرة بإجراء مراجعة غير مناسبة على وسائل التواصل الاجتماعي.
في الوقت نفسه، أشعر بخيبة أمل تجاه بعض ممارسات مجموعة الكتل الكبيرة، خاصةً رفضهم الموافقة على أي مبادئ واقعية لحدود حجم الكتلة.
لقد قدمت حلاً وسطاً: تحقيق التوازن بين زيادة تكلفة كتابة الكتلة وقراءة الكتلة. في الوضع المثالي، إذا زاد الطلب 100 مرة، ينبغي علينا زيادة حجم الكتلة 10 مرات وزيادة الرسوم 10 مرات.
ومع ذلك، لم يتم قبول هذه الحلول الوسط من قبل أي طرف. كانت أخطاء مؤيدي الكتل الكبيرة أكبر، حيث انتقلوا من دعم زيادة واحدة إلى قيمة محددة، بسرعة إلى معارضة أي قيود غير تافهة.
![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
فخ القدرة من جانب واحد
من خلال قراءة هذين الكتابين ، رأيت مأساة سياسية: أحد الأطراف احتكر جميع الأشخاص القادرين ، ولكنه دفع بوجهات نظر ضيقة؛ بينما أدرك الطرف الآخر المشكلة بشكل صحيح ، لكنه فشل في تطوير القدرة على التنفيذ.
يبدو أن "فخ القدرة أحادي الجانب" هو المشكلة الأساسية التي تواجه أي محاولة لإنشاء كيانات ديمقراطية أو متعددة الثقافات. إذا كانت هناك طرق أفضل لمنع والهروب من هذا الفخ، فسنستفيد من ذلك.
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
أهمية الابتكار التكنولوجي
من الجدير بالذكر أن الكتابين لا يذكران تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs. الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست من خلال التسوية، بل من خلال اكتشاف حلول تقنية جديدة تلبي احتياجات الطرفين في آن واحد.
عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا مفر من أن يتوقف ويتحول إلى مزيد من النزاعات. هذا هو السبب في أنني أشعر بالقلق بشأن وجهات نظر "الذهاب إلى النمو" و"التكنولوجيا لا يمكن أن تحل المشاكل الاجتماعية".
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
الخاتمة
تحليل نجاح وفشل بيتكوين ليس من أجل التقليل من شأنها، بل لأن المجتمعات الرقمية الأخرى يمكن أن تتعلم منها الكثير. العديد من تصميمات إيثريوم مستمدة من فهم قيود بيتكوين. بشكل أوسع، توفر هذه التجارب دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنبنيها في العقود القادمة.
! [Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(