تحديات الاختصاص القضائي الجنائي عبر الحدود وإنفاذ القانون في عصر Web3

مع التطور المستمر لتكنولوجيا blockchain ، تظهر شبكات السلاسل العامة مثل Ethereum كنوع من البنية التحتية العامة العالمية اللامركزية ، مما يظهر إمكانات هائلة لتصبح الجيل التالي من الإنترنت القيمي. ومع ذلك ، فإن هذه السمة اللامركزية تخلق أيضًا تحديات تنظيمية ، مما يجعل الأنشطة الإجرامية مثل الاحتيال والسرقة وغسل الأموال تتسم بالطابع الدولي والسرية. في مواجهة هذه الجرائم الجديدة ، تبدو الأنظمة التقليدية للولاية القضائية الجنائية العابرة للحدود وإنفاذ القانون غير قادرة على التعامل.

تدفع هذه الحالة الدول إلى إعادة التفكير وإصلاح أنظمتها القضائية وإنفاذ القانون عبر الحدود. ستتناول هذه المقالة من خلال القوانين ذات الصلة في الصين المخاطر القانونية لأنشطة العاملين في Web3 في الخارج.

الأساسيات في الولاية القضائية الجنائية عبر الحدود وإنفاذ القانون: مبدأ السيادة

في نظام القانون الدولي، السيادة هي مفهوم أساسي. إنها تعطي الدول السلطة العليا والنهائية في نطاق أراضيها، بينما تتطلب أيضًا من جميع الدول احترام سيادتها بشكل متساوٍ. وهذا يؤدي إلى تقسيم ممارسة الولاية القضائية إلى بُعدين "داخلي" و"خارجي". إن ممارسة الولاية القضائية الخارجية، أي الولاية القضائية الجنائية عبر الحدود وإنفاذ القانون، كنوع من "الولاية القضائية التنفيذية"، يجب أن تكون مقيدة بشكل صارم لتجنب انتهاك سيادة الدول الأخرى.

الاختصاص الجنائي عبر الحدود وممارسات إنفاذ القانون في الصين

تحديد الاختصاص

تستند الصين في ولايتها القضائية الجنائية عبر الحدود بشكل رئيسي إلى ثلاثة مبادئ:

1. الاختصاص الشخصي: يتعلق بحالات ارتكاب المواطنين الصينيين جرائم في الخارج.
2. حماية الاختصاص: ضد الجرائم التي يرتكبها المواطنون الأجانب خارج البلاد والتي تضر بالصين أو المواطنين الصينيين.
3. الولاية القضائية العامة: الولاية القضائية الناتجة عن المعاهدات الدولية أو التزامات القانون الدولي الأخرى.

علاوة على ذلك، فإن "مبدأ الجريمة المزدوجة" هو شرط أساسي للتعاون القضائي الجنائي عبر الحدود، أي أن الفعل الإجرامي يشكل جريمة في كل من الدولة الطالبة والدولة المطلوب منها.

المساعدة في العدالة الجنائية

حددت الصين من خلال "قانون المساعدة القضائية الجنائية الدولية لجمهورية الصين الشعبية" الإجراءات المحددة للاختصاص القضائي والتنفيذ القانوني عبر الحدود. تشمل المساعدة القضائية الجنائية عدة جوانب مثل تسليم الوثائق، التحقيق وجمع الأدلة، تنظيم شهادة الشهود، وتجميد ومصادرة الممتلكات.

في الممارسة العملية، يعتمد موضوع تقديم طلب المساعدة القضائية الجنائية على ما إذا كانت هناك معاهدات ذات صلة بين الصين والدولة المطلوب منها المساعدة. إذا كانت هناك معاهدات، يتم تقديم الطلب من قبل الجهات المعنية ضمن نطاق سلطاتها، وإذا لم تكن هناك معاهدات، يتم حلها من خلال القنوات الدبلوماسية.

الحالات الأخيرة: قضايا احتيال الأصول المشفرة عبر الحدود

في نهاية عام 2022، كشفت النيابة العامة في منطقة جينغان بشنغهاي عن قضية احتيال عبر الحدود تتعلق بالأصول المشفرة. قامت العصابة الإجرامية بجذب الضحايا عبر وسائل التواصل الاجتماعي، تحت ستار الاستثمار في الأسهم والعملات المشفرة. قامت شرطة شنغهاي عبر نشر قواتها محليًا، بالقبض على 59 مشتبهًا بهم عائدين من جميع أنحاء البلاد، بدلاً من استخدام طرق التعاون القضائي الجنائي الدولي.

هذه الحالة تعكس أنه على الرغم من أن الصين قد وقعت اتفاقيات التعاون القضائي الجنائي مع العديد من الدول، إلا أن معدل الاستخدام الفعلي منخفض، قد يكون ذلك بسبب انخفاض الكفاءة والإجراءات المعقدة وغيرها من الأسباب.

الخاتمة

من الجدير بالذكر أن العاملين في Web3 ليسوا "مجرمين بالفطرة"، وأن الأعمال المتعلقة بالأصول المشفرة قد لا تشكل جريمة بموجب القانون الصيني. ومع ذلك، نظرًا للموقف التنظيمي الحالي وبيئة الإنفاذ، هناك بعض المفاهيم الخاطئة في المجتمع بشأن العاملين في Web3. ولكن، إذا قام المواطنون الصينيون عمداً باستخدام الأصول المشفرة لتنفيذ أفعال إجرامية ضد المواطنين الصينيين في الخارج، فإنه حتى وإن كانوا في الخارج، سيكون من الصعب عليهم الهروب من عقوبات القانون الجنائي الصيني.

في عصر الويب 3، غالبًا ما تتطور القوانين والتكنولوجيا بشكل غير متزامن. يحتاج العاملون في هذا المجال إلى توخي الحذر وفهم المخاطر القانونية ذات الصلة، بينما يجب أن تتطور الهيئات التنظيمية أيضًا مع الوقت لوضع قوانين ولوائح أكثر توافقًا مع بيئة التكنولوجيا الجديدة، لتحقيق التوازن بين حماية الابتكار والحد من المخاطر.