مستقبل الدفع بالتشفير: من الشكل الوسيط إلى الاندماج التنظيمي
تعيش ساحة الدفع الحالية مرحلة انتقالية قبل تغيير نوعي. مقارنة بالمرحلة المبكرة، شهدت المنتجات الحالية تحسناً ملحوظاً في التصميم والتجربة والامتثال، ولكن لا يزال هناك مسافة لبناء إطار دفع Web3 كامل ومستدام. أصبحت هذه الحالة "غير المتشكلة" واحدة من النقاط المحورية التي يتم مناقشتها في السوق مؤخراً.
تعتبر بطاقة U كأحدث أشكال التشفير المدفوعات، وهي في جوهرها آلية انتقالية. فهي ليست مجرد نسخة بسيطة من بطاقات الشحن Web2، ولا هي الشكل النهائي لمحفظة سلسلة جديدة أو قناة دفع، بل هي نتاج التوافق بين المدفوعات على السلسلة واحتياجات الاستهلاك خارج السلسلة.
تجمع بطاقة U بين حسابات السلسلة ورصيد العملات المستقرة، وباستخدام واجهات استهلاك متوافقة خارج السلسلة، تحقق دمج تجربة Web2 مع منطق أصول Web3. لقد حصلت على اهتمام سريع، ويرجع ذلك جزئيًا إلى خيال المستخدمين المستمر حول استهلاك الأصول على السلسلة، ومن ناحية أخرى تعكس أن العملات المستقرة تتوسع من السيناريوهات التقليدية القوية إلى التجزئة للمستهلكين النهائيين والمدفوعات المحلية.
ومع ذلك، فإن معظم مشاريع بطاقات U تقلص أعمالها بعد تشغيل قصير، وخاصة المشاريع التي تفتقر إلى خلفية البورصة أو دعم مُصدِر من الدرجة الأولى، يصعب استمرارها. يعتمد نموذج بطاقة U بشكل كبير على ترخيص النظام المالي التقليدي، ويكافح للبقاء بين ضغوط الامتثال والأرباح الضئيلة، مما يجعل من الصعب الاستمرار على المدى الطويل.
بطاقة U ليست نموذج عمل مربح مستقر، بل تعتمد على شكل خدمات مرخصة خارجياً. يحتاج المشروع إلى الاعتماد على وسطاء ماليين متعددين لإتمام التسويات، حيث أن دوره هو مجرد منفذ في نهاية السلسلة. التحدي الأكبر هو أن تكاليف التشغيل مرتفعة للغاية، وهي في جوهرها عمل غير مربح.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، فإن بطاقة U تعتبر أكثر وظيفة مساعدة لتعزيز ولاء المستخدمين. ولكن بالنسبة لفرق Web3 الناشئة التي تفتقر إلى منافذ حركة المرور وتجربة البنية التحتية المالية، فإن محاولة الاعتماد على الدعم والحرق من أجل إنشاء مشروع بطاقة U مستدام لا يختلف عن نضال الحيوان المحاصر.
هل هي مصارف "جديدة" على السلسلة أم مصارف سرية؟
تواجه مدفوعات التشفير نظام التسوية المالية التقليدي. هناك تباين في السوق بشأن تعريف مدفوعات التشفير. هل هي محاكاة لمدفوعات المسح الضوئي في الحياة اليومية، أم أنها تبحث عن معنى جديد في الشبكات المجهولة؟ يرى الجانب الأخير أن معنى الدفع لا يكمن في التحويل بل في التراكم، وأن جوهره ليس التسوية بل التداول.
بعض الأمثلة على مكاتب الصرافة غير الرسمية، قاموا ببناء نظام رقمي يعتمد على العلاقات والثقة ودورة الأصول. هذه النموذج هو في جوهره ثقة، حيث تعتمد تدفقات الأموال وتراكم الأصول الناتج عن التسويات المتأخرة على الثقة. في هذه الآلية، يصبح الدفع شكلاً من أشكال التبادل المستمر في شبكة القيمة.
في الواقع، لقد عملت هذه الهيكلية البيئية المغلقة على السلسلة لسنوات عديدة، حيث حلت بعض مشاكل تداول الأموال الرمادية، لكنها فشلت في دفع المدفوعات التشفيرية نحو التيار السائد. إن النظام البيئي للتسويات على السلسلة، الذي يعتمد على الشبكات المتوافقة ويقوم على عملات مستقرة مرتبطة بالدولار، هو الذي يمتلك الإمكانيات الحقيقية للتوسع العالمي ويقترب تدريجياً من المستخدمين.
إن صعود بعض الشبكات هو تجسيد لهذه المنطق. وفقًا لتقارير الشركات الأمنية، يتم تحويل كميات كبيرة من الأموال غير القانونية على السلاسل في شبكات معينة، ويتم ذلك بشكل رئيسي من خلال العملات المستقرة. يتم تنفيذ هذه الأموال بطرق متنوعة لإجراء عمليات "الإفراج المنعكس"، مثل محلات الصرافة غير القانونية.
ومع ذلك، فإن هذه الأنواع من النماذج ليست مصممة للمستخدمين العاديين، بل تلبي احتياجات عدد قليل من الأشخاص الذين يقومون بمدفوعات غير قابلة للتتبع. نقطة انطلاقها هي التجاوز وليس الربط، حيث تخدم السيناريوهات التي لا ترغب في أن تغطيها الرقابة.
من منظور نظامي، يحتاج النظام القابل للتوسع حقًا إلى حرية دخول وخروج الأموال، وليس "يمكن الدخول، ولكن لا يمكن الخروج". جميع حسابات النقاط على السلسلة تعمل على تحويل سلوك الدفع للدخول إلى ترسيخ، مشابهًا لمنطق "تحويل الرصيد" في عصر الويب 2. هذا النموذج له قيمة تجارية، لكنه لا يمكنه كسر الحواجز البيئية.
إن دعم السياسات الأمريكية لشبكات الدفع المستقرة هو الذي يدفع مدفوعات Web3 من "الويب المظلم" إلى "الشبكة الرئيسية". مع تقدم القوانين ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضع "البنية التحتية الاستراتيجية للدفع". تسارعت العديد من شركات التكنولوجيا المالية في توسيع تطبيق الدولار المستقر في التسويات الدولية، واستلام التجار، وتسويات المنصات.
مستقبل صناعة التشفير هو مستقبل يتكامل بشكل كامل مع النظام المالي التقليدي ويتداخل معه. النظام المالي التقليدي يتسارع نحو العالم القائم على السلسلة، والمعايير الخاصة بهم هي الامتثال والشفافية والقابلية للتنظيم. هذه المعايير ترفض بطبيعتها توسع منطق المصارف السرية.
المستقبل الحقيقي للدفع في Web3 يعتمد على الشبكة المبنية على عملات الدولار المستقرة وقنوات التسوية المتوافقة. إنه قادر على استيعاب الانفتاح اللامركزي، كما يمكنه الاستفادة من أساسيات الثقة الموجودة في النظام النقدي الحالي. يسمح بتحرك الأموال بحرية، ويؤكد على تجريد الهوية دون الهروب من الرقابة، ويجمع بين نوايا المستخدمين دون الخروج عن الحدود القانونية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تطور مدفوعات Web3: الانتقال من بطاقة U إلى شبكة تسوية العملات المستقرة
مستقبل الدفع بالتشفير: من الشكل الوسيط إلى الاندماج التنظيمي
تعيش ساحة الدفع الحالية مرحلة انتقالية قبل تغيير نوعي. مقارنة بالمرحلة المبكرة، شهدت المنتجات الحالية تحسناً ملحوظاً في التصميم والتجربة والامتثال، ولكن لا يزال هناك مسافة لبناء إطار دفع Web3 كامل ومستدام. أصبحت هذه الحالة "غير المتشكلة" واحدة من النقاط المحورية التي يتم مناقشتها في السوق مؤخراً.
تعتبر بطاقة U كأحدث أشكال التشفير المدفوعات، وهي في جوهرها آلية انتقالية. فهي ليست مجرد نسخة بسيطة من بطاقات الشحن Web2، ولا هي الشكل النهائي لمحفظة سلسلة جديدة أو قناة دفع، بل هي نتاج التوافق بين المدفوعات على السلسلة واحتياجات الاستهلاك خارج السلسلة.
تجمع بطاقة U بين حسابات السلسلة ورصيد العملات المستقرة، وباستخدام واجهات استهلاك متوافقة خارج السلسلة، تحقق دمج تجربة Web2 مع منطق أصول Web3. لقد حصلت على اهتمام سريع، ويرجع ذلك جزئيًا إلى خيال المستخدمين المستمر حول استهلاك الأصول على السلسلة، ومن ناحية أخرى تعكس أن العملات المستقرة تتوسع من السيناريوهات التقليدية القوية إلى التجزئة للمستهلكين النهائيين والمدفوعات المحلية.
ومع ذلك، فإن معظم مشاريع بطاقات U تقلص أعمالها بعد تشغيل قصير، وخاصة المشاريع التي تفتقر إلى خلفية البورصة أو دعم مُصدِر من الدرجة الأولى، يصعب استمرارها. يعتمد نموذج بطاقة U بشكل كبير على ترخيص النظام المالي التقليدي، ويكافح للبقاء بين ضغوط الامتثال والأرباح الضئيلة، مما يجعل من الصعب الاستمرار على المدى الطويل.
بطاقة U ليست نموذج عمل مربح مستقر، بل تعتمد على شكل خدمات مرخصة خارجياً. يحتاج المشروع إلى الاعتماد على وسطاء ماليين متعددين لإتمام التسويات، حيث أن دوره هو مجرد منفذ في نهاية السلسلة. التحدي الأكبر هو أن تكاليف التشغيل مرتفعة للغاية، وهي في جوهرها عمل غير مربح.
بالنسبة للمحافظ والبورصات، فإن بطاقة U تعتبر أكثر وظيفة مساعدة لتعزيز ولاء المستخدمين. ولكن بالنسبة لفرق Web3 الناشئة التي تفتقر إلى منافذ حركة المرور وتجربة البنية التحتية المالية، فإن محاولة الاعتماد على الدعم والحرق من أجل إنشاء مشروع بطاقة U مستدام لا يختلف عن نضال الحيوان المحاصر.
هل هي مصارف "جديدة" على السلسلة أم مصارف سرية؟
تواجه مدفوعات التشفير نظام التسوية المالية التقليدي. هناك تباين في السوق بشأن تعريف مدفوعات التشفير. هل هي محاكاة لمدفوعات المسح الضوئي في الحياة اليومية، أم أنها تبحث عن معنى جديد في الشبكات المجهولة؟ يرى الجانب الأخير أن معنى الدفع لا يكمن في التحويل بل في التراكم، وأن جوهره ليس التسوية بل التداول.
بعض الأمثلة على مكاتب الصرافة غير الرسمية، قاموا ببناء نظام رقمي يعتمد على العلاقات والثقة ودورة الأصول. هذه النموذج هو في جوهره ثقة، حيث تعتمد تدفقات الأموال وتراكم الأصول الناتج عن التسويات المتأخرة على الثقة. في هذه الآلية، يصبح الدفع شكلاً من أشكال التبادل المستمر في شبكة القيمة.
في الواقع، لقد عملت هذه الهيكلية البيئية المغلقة على السلسلة لسنوات عديدة، حيث حلت بعض مشاكل تداول الأموال الرمادية، لكنها فشلت في دفع المدفوعات التشفيرية نحو التيار السائد. إن النظام البيئي للتسويات على السلسلة، الذي يعتمد على الشبكات المتوافقة ويقوم على عملات مستقرة مرتبطة بالدولار، هو الذي يمتلك الإمكانيات الحقيقية للتوسع العالمي ويقترب تدريجياً من المستخدمين.
إن صعود بعض الشبكات هو تجسيد لهذه المنطق. وفقًا لتقارير الشركات الأمنية، يتم تحويل كميات كبيرة من الأموال غير القانونية على السلاسل في شبكات معينة، ويتم ذلك بشكل رئيسي من خلال العملات المستقرة. يتم تنفيذ هذه الأموال بطرق متنوعة لإجراء عمليات "الإفراج المنعكس"، مثل محلات الصرافة غير القانونية.
ومع ذلك، فإن هذه الأنواع من النماذج ليست مصممة للمستخدمين العاديين، بل تلبي احتياجات عدد قليل من الأشخاص الذين يقومون بمدفوعات غير قابلة للتتبع. نقطة انطلاقها هي التجاوز وليس الربط، حيث تخدم السيناريوهات التي لا ترغب في أن تغطيها الرقابة.
من منظور نظامي، يحتاج النظام القابل للتوسع حقًا إلى حرية دخول وخروج الأموال، وليس "يمكن الدخول، ولكن لا يمكن الخروج". جميع حسابات النقاط على السلسلة تعمل على تحويل سلوك الدفع للدخول إلى ترسيخ، مشابهًا لمنطق "تحويل الرصيد" في عصر الويب 2. هذا النموذج له قيمة تجارية، لكنه لا يمكنه كسر الحواجز البيئية.
إن دعم السياسات الأمريكية لشبكات الدفع المستقرة هو الذي يدفع مدفوعات Web3 من "الويب المظلم" إلى "الشبكة الرئيسية". مع تقدم القوانين ذات الصلة، تم منح العملات المستقرة لأول مرة وضع "البنية التحتية الاستراتيجية للدفع". تسارعت العديد من شركات التكنولوجيا المالية في توسيع تطبيق الدولار المستقر في التسويات الدولية، واستلام التجار، وتسويات المنصات.
مستقبل صناعة التشفير هو مستقبل يتكامل بشكل كامل مع النظام المالي التقليدي ويتداخل معه. النظام المالي التقليدي يتسارع نحو العالم القائم على السلسلة، والمعايير الخاصة بهم هي الامتثال والشفافية والقابلية للتنظيم. هذه المعايير ترفض بطبيعتها توسع منطق المصارف السرية.
المستقبل الحقيقي للدفع في Web3 يعتمد على الشبكة المبنية على عملات الدولار المستقرة وقنوات التسوية المتوافقة. إنه قادر على استيعاب الانفتاح اللامركزي، كما يمكنه الاستفادة من أساسيات الثقة الموجودة في النظام النقدي الحالي. يسمح بتحرك الأموال بحرية، ويؤكد على تجريد الهوية دون الهروب من الرقابة، ويجمع بين نوايا المستخدمين دون الخروج عن الحدود القانونية.