تطور نماذج تعدين البيتكوين وقيود التفكير في صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة النظر في ورقة عمل البيتكوين الخاصة بساتوشي ناكاموتو، لا يمكننا أن نغفل عن الوصف المتعلق بمسابقة قوة المعالجة المركزية كطريقة لصيانة نظام الطوابع الزمنية، والذي أصبح واضحًا أنه يختلف بشكل ملحوظ مع الواقع الحالي. هذه الفجوة تتجلى في جانبين رئيسيين:
أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين الحديث يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية (CPU). ثانياً، تحول نموذج التعدين من مسابقة وحدة المعالجة المركزية من نظير إلى نظير إلى نموذج وكيل تجمع مركزي. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو عند كتابة الورقة البيضاء، حيث لم يكن قادراً على توقع اتجاهات التطور المستقبلية نتيجة للقيود التقنية في ذلك الوقت.
ومع ذلك، فإن هذه القيود الفكرية لا تقتصر فقط على بيتكوين في مراحله المبكرة. في الواقع، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في فخ سوء الفهم الفكري، حيث تعتمد بشكل مفرط على بعض المفاهيم الراسخة. على سبيل المثال، يتبع القطاع بشكل عام أفكار مثل إثبات الحصة (PoS) وتقسيم الشريحة (Sharding)، مما أدى إلى ظهور العديد من سلاسل PoS وحلول الطبقة الثانية. ولكن مع تطبيق هذه المفاهيم عمليًا، بدأت قيودها في الظهور تدريجيًا:
حتى أنظمة PoS الناضجة مثل إيثريوم، من الصعب تحقيق نمو مستدام حقيقي. وذلك لأن كمية الأصول القابلة للتعهد المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدودة، ولا تستطيع دعم نظام توافق دائم.
الحالة الحالية للإيثيريوم وحلول الطبقة الثانية لا تزال تعتمد على شجرة الحالة العالمية للبلوكشين الرئيسي. هذه البنية تواجه تحديات كبيرة عند تنفيذ التقسيم، والاهتمام المفرط بحلول الطبقة الثانية قد يشتت الانتباه عن القضايا الأساسية.
بالمقارنة، تحاول بعض المشاريع معالجة مشكلة التوسع من خلال إعادة تصميم آلية الإجماع ونموذج حساب الحالة، وعلى الرغم من تحقيق تقدم معين، إلا أنها لم تتمكن بعد من تحقيق قفزة نوعية. وهذا يبرز أهمية العودة إلى التاريخ وإعادة النظر في النظريات الأساسية.
في الواقع، إذا استطعنا تتبع الأسس النظرية الأقدم، مثل نظرية أجهزة الكمبيوتر من طراز تورينغ خلال فترة الحرب العالمية الثانية ونظرية المعلومات لشانون، فقد نحصل على منظور أوسع. تساعدنا هذه الرؤية التاريخية على الخروج من إطار التفكير الثابت، مما يفتح آفاق جديدة للابتكار في مجال الأصول الرقمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
4
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanKing
· 07-26 18:05
ساتوشي ناكاموتو أيضاً لم يكن يتوقع ذلك، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeRider
· 07-26 18:04
لقد قيل منذ زمن أن كل ما وراء pos هو لعبة رأس المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainThinkTank
· 07-26 18:04
يجب أن تكون هادئًا أمام البيانات، يُنصح بالاستفادة من دروس سوق الدببة في عام 18.
تطور تعدين البيتكوين: إعادة النظر في القيود الفكرية في صناعة الأصول الرقمية
تطور نماذج تعدين البيتكوين وقيود التفكير في صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة النظر في ورقة عمل البيتكوين الخاصة بساتوشي ناكاموتو، لا يمكننا أن نغفل عن الوصف المتعلق بمسابقة قوة المعالجة المركزية كطريقة لصيانة نظام الطوابع الزمنية، والذي أصبح واضحًا أنه يختلف بشكل ملحوظ مع الواقع الحالي. هذه الفجوة تتجلى في جانبين رئيسيين:
أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين الحديث يعتمد على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية (CPU). ثانياً، تحول نموذج التعدين من مسابقة وحدة المعالجة المركزية من نظير إلى نظير إلى نموذج وكيل تجمع مركزي. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو عند كتابة الورقة البيضاء، حيث لم يكن قادراً على توقع اتجاهات التطور المستقبلية نتيجة للقيود التقنية في ذلك الوقت.
ومع ذلك، فإن هذه القيود الفكرية لا تقتصر فقط على بيتكوين في مراحله المبكرة. في الواقع، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في فخ سوء الفهم الفكري، حيث تعتمد بشكل مفرط على بعض المفاهيم الراسخة. على سبيل المثال، يتبع القطاع بشكل عام أفكار مثل إثبات الحصة (PoS) وتقسيم الشريحة (Sharding)، مما أدى إلى ظهور العديد من سلاسل PoS وحلول الطبقة الثانية. ولكن مع تطبيق هذه المفاهيم عمليًا، بدأت قيودها في الظهور تدريجيًا:
حتى أنظمة PoS الناضجة مثل إيثريوم، من الصعب تحقيق نمو مستدام حقيقي. وذلك لأن كمية الأصول القابلة للتعهد المستخدمة في الحفاظ على أمان الشبكة محدودة، ولا تستطيع دعم نظام توافق دائم.
الحالة الحالية للإيثيريوم وحلول الطبقة الثانية لا تزال تعتمد على شجرة الحالة العالمية للبلوكشين الرئيسي. هذه البنية تواجه تحديات كبيرة عند تنفيذ التقسيم، والاهتمام المفرط بحلول الطبقة الثانية قد يشتت الانتباه عن القضايا الأساسية.
بالمقارنة، تحاول بعض المشاريع معالجة مشكلة التوسع من خلال إعادة تصميم آلية الإجماع ونموذج حساب الحالة، وعلى الرغم من تحقيق تقدم معين، إلا أنها لم تتمكن بعد من تحقيق قفزة نوعية. وهذا يبرز أهمية العودة إلى التاريخ وإعادة النظر في النظريات الأساسية.
في الواقع، إذا استطعنا تتبع الأسس النظرية الأقدم، مثل نظرية أجهزة الكمبيوتر من طراز تورينغ خلال فترة الحرب العالمية الثانية ونظرية المعلومات لشانون، فقد نحصل على منظور أوسع. تساعدنا هذه الرؤية التاريخية على الخروج من إطار التفكير الثابت، مما يفتح آفاق جديدة للابتكار في مجال الأصول الرقمية.