في الآونة الأخيرة، أثارت الشائعات حول احتمال موافقة الولايات المتحدة على ETF فوري لإيثريوم نقاشًا واسعًا، مما أدى إلى ارتفاع سعر إيثريوم بنحو 20%. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن هونغ كونغ قد وافقت على ETF فوري لإيثريوم في الشهر الماضي، لكن ذلك لم يؤثر تقريبًا على سعر إيثريوم في ذلك الوقت.
في ظل ارتفاع سعر إثيريوم، سجلت ثلاثة مؤسسات في هونغ كونغ تدفقًا صافيًا قدره 62.8 فقط في ETF فوري لإثيريوم أمس، وهو أداء لا يتجاوز حتى بعض المستثمرين الأفراد.
لم يحقق ETF إثيريوم في هونغ كونغ أداءً جيدًا فقط يوم أمس، بل لم ينجح منذ إطلاقه في إثارة ردود فعل قوية من السوق. باستثناء بعض التدفقات في يوم الإصدار، يبدو أن الأنشطة التجارية بعد ذلك تركزت بشكل أساسي على التداولات الصغيرة المتكررة.
أداء بيتكوين ETF في سوق هونغ كونغ لم يكن مرضيًا أيضًا. بالإضافة إلى تسجيل صافي تدفق حوالي 3000 بيتكوين في اليوم الأول، كانت أنشطة التداول في الأيام التالية أيضًا تبدو نسبياً هادئة.
بالمقارنة، فإن حجم تداول ETF فوري البيتكوين في السوق الأمريكية أعلى بنحو ألف مرة من سوق هونغ كونغ. بالنظر إلى أن الفجوة في حجم التداول الإجمالي بين الأسهم في هونغ كونغ والأسواق الأمريكية حوالي 40 مرة، فإن هذه الفجوة تبدو بارزة بشكل خاص.
حالياً، لا يمكن للمستثمرين في البر الرئيسي للصين شراء المنتجات المالية المتعلقة بالعملات الرقمية في هونغ كونغ، سواء قاموا بفتح حسابات أسهم هونغ كونغ أو عبر القنوات الأخرى. وهذا يعني أن الهيئات التنظيمية في هونغ كونغ تواجه تحديات كبيرة في جذب المستثمرين.
تشمل شركات صناديق الاستثمار العامة التي تقدم ETF على البيتكوين وإيثيريوم الفوري في سوق هونغ كونغ العديد من المؤسسات المعروفة، وجميعها شركات صناديق كبيرة ذات قوة كبيرة. ومع ذلك، على الرغم من قوة هذه المؤسسات، إلا أن حجم تداول منتجات ETF الخاصة بها لا يزال منخفضًا.
ليس فقط أن حجم تداول هذه الETF الفوري ضعيف، بل إن البورصات التي حصلت سابقًا على تراخيص مطابقة في هونغ كونغ لم تتمكن أيضًا من تقديم دعم كبير لسيولة العملات المشفرة في الظروف السوقية الحالية.
بشكل عام، يبدو أن سياسة هونغ كونغ الصديقة للعملات المشفرة لم تحقق النتائج المتوقعة حتى الآن، وهناك فجوة كبيرة بين التأثير الفعلي والنية الأصلية لصانعي السياسات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تراجع ETF إثيريوم في هونغ كونغ والشائعات في السوق الأمريكية تؤدي إلى ارتفاع الأسعار
في الآونة الأخيرة، أثارت الشائعات حول احتمال موافقة الولايات المتحدة على ETF فوري لإيثريوم نقاشًا واسعًا، مما أدى إلى ارتفاع سعر إيثريوم بنحو 20%. ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن هونغ كونغ قد وافقت على ETF فوري لإيثريوم في الشهر الماضي، لكن ذلك لم يؤثر تقريبًا على سعر إيثريوم في ذلك الوقت.
في ظل ارتفاع سعر إثيريوم، سجلت ثلاثة مؤسسات في هونغ كونغ تدفقًا صافيًا قدره 62.8 فقط في ETF فوري لإثيريوم أمس، وهو أداء لا يتجاوز حتى بعض المستثمرين الأفراد.
لم يحقق ETF إثيريوم في هونغ كونغ أداءً جيدًا فقط يوم أمس، بل لم ينجح منذ إطلاقه في إثارة ردود فعل قوية من السوق. باستثناء بعض التدفقات في يوم الإصدار، يبدو أن الأنشطة التجارية بعد ذلك تركزت بشكل أساسي على التداولات الصغيرة المتكررة.
أداء بيتكوين ETF في سوق هونغ كونغ لم يكن مرضيًا أيضًا. بالإضافة إلى تسجيل صافي تدفق حوالي 3000 بيتكوين في اليوم الأول، كانت أنشطة التداول في الأيام التالية أيضًا تبدو نسبياً هادئة.
بالمقارنة، فإن حجم تداول ETF فوري البيتكوين في السوق الأمريكية أعلى بنحو ألف مرة من سوق هونغ كونغ. بالنظر إلى أن الفجوة في حجم التداول الإجمالي بين الأسهم في هونغ كونغ والأسواق الأمريكية حوالي 40 مرة، فإن هذه الفجوة تبدو بارزة بشكل خاص.
حالياً، لا يمكن للمستثمرين في البر الرئيسي للصين شراء المنتجات المالية المتعلقة بالعملات الرقمية في هونغ كونغ، سواء قاموا بفتح حسابات أسهم هونغ كونغ أو عبر القنوات الأخرى. وهذا يعني أن الهيئات التنظيمية في هونغ كونغ تواجه تحديات كبيرة في جذب المستثمرين.
تشمل شركات صناديق الاستثمار العامة التي تقدم ETF على البيتكوين وإيثيريوم الفوري في سوق هونغ كونغ العديد من المؤسسات المعروفة، وجميعها شركات صناديق كبيرة ذات قوة كبيرة. ومع ذلك، على الرغم من قوة هذه المؤسسات، إلا أن حجم تداول منتجات ETF الخاصة بها لا يزال منخفضًا.
ليس فقط أن حجم تداول هذه الETF الفوري ضعيف، بل إن البورصات التي حصلت سابقًا على تراخيص مطابقة في هونغ كونغ لم تتمكن أيضًا من تقديم دعم كبير لسيولة العملات المشفرة في الظروف السوقية الحالية.
بشكل عام، يبدو أن سياسة هونغ كونغ الصديقة للعملات المشفرة لم تحقق النتائج المتوقعة حتى الآن، وهناك فجوة كبيرة بين التأثير الفعلي والنية الأصلية لصانعي السياسات.