تأثير دعوى SEC ضد Consensys على صناعة Web3

بينما كانت الصناعة لا تزال تتابع موقف هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية من صندوق ETF الخاص بـ ETH، قامت الهيئة فجأة برفع دعوى قضائية ضد شركة تكنولوجيا البلوكشين Consensys. اتهمت هيئة الأوراق المالية والبورصات منتج Swap ومنتجات الرهن في MetaMask التابعة لـ Consensys بانتهاك قوانين الأوراق المالية، واعتبرت رموز الرهن السائلة stETH و rETH الخاصة بـ Lido و Rocket Pool "أوراق مالية" غير مسجلة.

أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات مشاعر السوق لكل من Lido وMetaMask شهدت انخفاضًا كبيرًا. انخفضت Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask بشكل حاد من 33 إلى -69، مما أدى إلى تحول مشاعر السوق من الإيجابية إلى السلبية الشديدة.

تغيرت أسعار العملات أيضًا. في يوم الإعلان عن أخبار الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى نقطة وهي 2.43 دولار إلى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.

بصفتها المحفظة الأكثر استخدامًا من قبل مستخدمي Web3 ولاعبًا مهمًا في مجال رهان ETH، فإن دعوى MetaMask وLido ستؤثر بلا شك سلبًا على آفاق نموهما وصناعة بأكملها.

نزاع قانوني قديم بين Consensys و SEC

في 25 أبريل من هذا العام، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية في تكساس بسبب محاولة SEC تصنيف الإيثيريوم كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن ETH لا تمتلك خصائص الأوراق المالية، وقد ذكرت SEC سابقًا بوضوح أن ETH ليست أوراقًا مالية، ولا تقع ضمن نطاق اختصاصها.

في 10 أبريل، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) "إشعار ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن مزاعم انتهاك MetaMask Swaps ومنتجات Staking لقانون الأوراق المالية الفيدرالي. يسمح هذا الإشعار للجهة المُستهدفة بالدفاع عن نفسها قبل اتخاذ SEC قرارًا نهائيًا.

موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات هو أن الميزات المتعلقة بـ MetaMask تتعلق بتداول الأوراق المالية غير المسجلة، بينما ترى Consensys أن الإيثريوم لا ينبغي اعتباره ورقة مالية، وأن ميزات MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.

الأسباب الرئيسية التي قد تستند إليها دعوى SEC هي:

• إصدار أوراق مالية غير مسجلة
• خداع المستثمرين

إذا حكمت المحكمة بأن الإيثيريوم هو أمان، فسوف يؤثر ذلك بشكل كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين، وسيؤثر أيضًا على الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة لETH. تعتبر Consensys أن هذا سيؤدي إلى عواقب كارثية لشبكة الإيثيريوم والشركات.

قد يكون لهذه الدعوى تأثير واسع على Consensys وصناعة التشفير بأكملها:

• قد تواجه Consensys غرامات ضخمة وإصلاحات في الأعمال
• قد يواجه قطاع التشفير تنظيمات أكثر صرامة
• قد تحدث تقلبات قصيرة الأجل في السوق

على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أعلنت سابقًا أنها لن تتخذ إجراءات قسرية ضد Consensys، إلا أن ذلك لا يعني التخلي عن التحقيق. هناك آراء تفيد بأن موقف لجنة الأوراق المالية والبورصات لا يزال غامضًا.

يبدو أن دعوى SEC ضد Consensys قد أصبحت حتمية، لكن الصناعة تركز أكثر على ما إذا كان ذلك سيؤثر على الموافقة على Liquid Staking وRestaking وصناديق الاستثمار المتداولة في ETH. يعتقد بعض الخبراء أن هذا يدخل في نطاق تحقيق مستقل، ولن يؤثر على التحقيقات المتعلقة بـ Ethereum 2.0.

مع تعميق دمج Web3 مع العالم الواقعي، أصبح من الصعب على اللوائح والهيئات التنظيمية رفضه. كيف يمكن تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال سيكون تحديًا مهمًا تواجهه الصناعة. نتطلع إلى أن توفر النتائج النهائية لهذه القضية دروسًا مفيدة لتطوير الصناعة.