تواجه نايكي دعوى قضائية من مجموعة من المشترين لـ NFTs الذين قالوا إنهم فقدوا مئات الآلاف من الدولارات عندما أغلقت عملاق الملابس الرياضية ذراعها للسلع الرقمية، RTFKT. تم رفع الدعوى يوم الجمعة في بروكلين، نيويورك.
يدعي المدعي الرئيسي، المستثمر الأسترالي جاجديب تشيما، أن خطوة نايكي لإغلاق RTFKT في ديسمبر 2024 أزالت فجأة قيمة NFTs. تم صنع الأصول الرقمية وبيعها تحت علامتي نايكي وRTFKT.
اشتكى المشترون من أن نايكي أوقفت المشروع دون سابق إنذار. ومنذ ذلك الحين، تبردت الـNFTs. توقفت بعض الـNFTs عن عرض الصور بشكل صحيح، مما زاد من القلق من أن الأصول لن يتم دعمها بعد الآن.
يقول المدعون في ملفهم القانوني إنهم لما كانوا ليشتروا أيًا من الـ NFTs لو كانوا على علم بأنها أوراق مالية غير مسجلة. كما يقولون إنهم لما كانوا ليدخلوا في الاستثمار لو كانوا يعرفون أن نايكي قد تلغي المشروع بهذه السرعة.
تسعى المجموعة للحصول على تعويضات لا تقل عن 5 ملايين دولار. تدعي الدعوى أن نايكي انتهكت قوانين حماية المستهلك في عدة ولايات أمريكية، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا وفلوريدا وأوريغون.
تقع شركة نايك في بيفرتون، أوريغون، ولم تعلق بعد على الدعوى القضائية.
تسعى الدعوى القضائية إلى أن تعرف المحاكم NFTs كأوراق مالية
التحقيق القانوني الأكثر جوهرية لأولئك في التقاضي هو: هل NFTs الأوراق المالية؟ إنها مشكلة لا يزال المنظمون والمحاكم في الولايات المتحدة يتصارعون معها. إنه شيء يهتم به العديد من المستثمرين: ما هي الحقوق والحماية المعمول بها عند شراء هذا الأصل.
تدعي المجموعة في الدعوى أن نايكي قامت ببيع NFTs دون تسجيلها مع الوكالات المالية. ويقولون إن ذلك يتعارض مع القوانين لحماية المستثمرين.
القضية هي جزء من موجة متزايدة من التقاضي المتعلقة بـ NFTs والأصول المشفرة. مع تزايد شعبية المقتنيات الرقمية، فإن الشركات التي تسعى للاستفادة من هذا الاتجاه تعمل أحيانًا دون قواعد أو مسؤولية واضحة. قد تضع هذه القضية سابقة لمعالجة الخسائر المرتبطة بـ NFTs.
لم يعد فيليب كيم، المحامي الذي يمثل المدعين، على الفور طلبًا للتعليق الإضافي حول القضية.
المستخدمون يبلغون عن عطل في NFT الخاص بـ RTFKT بعد الإغلاق
كانت RTFKT، التي تُنطق "artifact"، تُعتبر في السابق خطوة كبيرة من نايكي في مستقبل الموضة والألعاب. اشترت عملاق الرياضة الشركة الناشئة في ديسمبر 2021، ووصفتها بأنها خطوة جريئة نحو الجيل التالي من المقتنيات.
ومع ذلك، بعد إغلاق الخدمة في ديسمبر 2024، قال العديد من المستخدمين إنهم واجهوا مشكلات تقنية مع NFTs الخاصة بهم. على سبيل المثال، لم تظهر صور العناصر الشهيرة في عقد النسخ من سلسلة Clone X. بدلاً من ذلك، تلقى المشترون المحتملون "صفحة احتفاظ" من Cloudflare - مزود خدمات الويب - تشير إلى أن المحتوى قد تمت إزالته.
هذا أدى إلى تكهنات بأن نايك قد توقفت عن دفع تكاليف الخوادم أو منصات الخوادم التي استضافت صور الـ NFT. بعض الأعمال الفنية الرقمية قد عادت إلى الظهور على الإنترنت منذ ذلك الحين، لكن هذه الحلقة أثارت أسئلة جدية حول قطعة من الفن الرقمي المرتبطة بخدمة مركزية وقيمتها على المدى الطويل.
في ديسمبر، قالت نايك إن الابتكار الذي قدمته RTFKT سيستمر من خلال العديد من المبدعين والمشاريع التي ألهمتها. لكن هذا الوعد يبدو فارغًا للعديد من المشترين.
أكاديمية كريبتوبوليتان: قادمة قريبًا - طريقة جديدة لكسب دخل سلبي مع DeFi في 2025. تعرف على المزيد
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
نايكي تقاضي بسبب الإغلاق المفاجئ لوحدة RTFKT NFT
تواجه نايكي دعوى قضائية من مجموعة من المشترين لـ NFTs الذين قالوا إنهم فقدوا مئات الآلاف من الدولارات عندما أغلقت عملاق الملابس الرياضية ذراعها للسلع الرقمية، RTFKT. تم رفع الدعوى يوم الجمعة في بروكلين، نيويورك.
يدعي المدعي الرئيسي، المستثمر الأسترالي جاجديب تشيما، أن خطوة نايكي لإغلاق RTFKT في ديسمبر 2024 أزالت فجأة قيمة NFTs. تم صنع الأصول الرقمية وبيعها تحت علامتي نايكي وRTFKT.
اشتكى المشترون من أن نايكي أوقفت المشروع دون سابق إنذار. ومنذ ذلك الحين، تبردت الـNFTs. توقفت بعض الـNFTs عن عرض الصور بشكل صحيح، مما زاد من القلق من أن الأصول لن يتم دعمها بعد الآن.
يقول المدعون في ملفهم القانوني إنهم لما كانوا ليشتروا أيًا من الـ NFTs لو كانوا على علم بأنها أوراق مالية غير مسجلة. كما يقولون إنهم لما كانوا ليدخلوا في الاستثمار لو كانوا يعرفون أن نايكي قد تلغي المشروع بهذه السرعة.
تسعى المجموعة للحصول على تعويضات لا تقل عن 5 ملايين دولار. تدعي الدعوى أن نايكي انتهكت قوانين حماية المستهلك في عدة ولايات أمريكية، بما في ذلك نيويورك وكاليفورنيا وفلوريدا وأوريغون.
تقع شركة نايك في بيفرتون، أوريغون، ولم تعلق بعد على الدعوى القضائية.
تسعى الدعوى القضائية إلى أن تعرف المحاكم NFTs كأوراق مالية
التحقيق القانوني الأكثر جوهرية لأولئك في التقاضي هو: هل NFTs الأوراق المالية؟ إنها مشكلة لا يزال المنظمون والمحاكم في الولايات المتحدة يتصارعون معها. إنه شيء يهتم به العديد من المستثمرين: ما هي الحقوق والحماية المعمول بها عند شراء هذا الأصل.
تدعي المجموعة في الدعوى أن نايكي قامت ببيع NFTs دون تسجيلها مع الوكالات المالية. ويقولون إن ذلك يتعارض مع القوانين لحماية المستثمرين.
القضية هي جزء من موجة متزايدة من التقاضي المتعلقة بـ NFTs والأصول المشفرة. مع تزايد شعبية المقتنيات الرقمية، فإن الشركات التي تسعى للاستفادة من هذا الاتجاه تعمل أحيانًا دون قواعد أو مسؤولية واضحة. قد تضع هذه القضية سابقة لمعالجة الخسائر المرتبطة بـ NFTs.
لم يعد فيليب كيم، المحامي الذي يمثل المدعين، على الفور طلبًا للتعليق الإضافي حول القضية.
المستخدمون يبلغون عن عطل في NFT الخاص بـ RTFKT بعد الإغلاق
كانت RTFKT، التي تُنطق "artifact"، تُعتبر في السابق خطوة كبيرة من نايكي في مستقبل الموضة والألعاب. اشترت عملاق الرياضة الشركة الناشئة في ديسمبر 2021، ووصفتها بأنها خطوة جريئة نحو الجيل التالي من المقتنيات.
ومع ذلك، بعد إغلاق الخدمة في ديسمبر 2024، قال العديد من المستخدمين إنهم واجهوا مشكلات تقنية مع NFTs الخاصة بهم. على سبيل المثال، لم تظهر صور العناصر الشهيرة في عقد النسخ من سلسلة Clone X. بدلاً من ذلك، تلقى المشترون المحتملون "صفحة احتفاظ" من Cloudflare - مزود خدمات الويب - تشير إلى أن المحتوى قد تمت إزالته.
هذا أدى إلى تكهنات بأن نايك قد توقفت عن دفع تكاليف الخوادم أو منصات الخوادم التي استضافت صور الـ NFT. بعض الأعمال الفنية الرقمية قد عادت إلى الظهور على الإنترنت منذ ذلك الحين، لكن هذه الحلقة أثارت أسئلة جدية حول قطعة من الفن الرقمي المرتبطة بخدمة مركزية وقيمتها على المدى الطويل.
في ديسمبر، قالت نايك إن الابتكار الذي قدمته RTFKT سيستمر من خلال العديد من المبدعين والمشاريع التي ألهمتها. لكن هذا الوعد يبدو فارغًا للعديد من المشترين.
أكاديمية كريبتوبوليتان: قادمة قريبًا - طريقة جديدة لكسب دخل سلبي مع DeFi في 2025. تعرف على المزيد