مؤخراً، تلقت فريق RootData العديد من التعليقات تسأل عن كيفية تقييمكم لصدق التمويل؟ ما هي معايير الإدخال الخاصة بكم؟ حتى أن هناك مستخدمين انتقدوا بأننا قمنا بتضمين العديد من التمويلات المزيفة. هذه بالفعل مسألة عملية ومحرجة، حيث أنه يجب على RootData كمنصة بيانات يثق بها الجميع أن تحافظ على الحد الأدنى من مصداقية المعلومات، ولكن في ظل الوضع الحالي للسوق، علينا أن نواجه بعض التناقضات في شمولية البيانات، وتوقيتها ومصداقيتها.
وفقًا للمعايير المعتادة، نقوم عادةً بإدخال معلومات التمويل والاستثمار بناءً على تقارير وسائل الإعلام الموثوقة مثل Coindesk وThe Block وDecrypt وFortune، كما نأخذ في الاعتبار المعلومات التمويلية التي تنشرها الحسابات الرسمية للمشاريع على تويتر، وهذه هي الممارسة المشتركة لجميع منصات معلومات التمويل، والاختلافات الرئيسية تكمن في شمولية المعلومات التمويلية، ووقتها، وطريقة تقديمها.
في الفترات الماضية، كانت قيمة التمويل واحدة من المؤشرات الأساسية التي يعتمد عليها معظم المستخدمين للحكم على جودة المشروع. ومع ذلك، كلما كانت البيانات كمية، تصبح بلا استثناء هدفًا لخداع فرق المشاريع. في الأشهر القليلة الماضية، أعلنت عدة مشاريع عن إتمام تمويلات تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات، مثل إعلان Wunder Social مؤخرًا عن إتمام تمويل بقيمة 50 مليون دولار بقيادة Rollman Management؛ كما أعلنت Solix عن إتمام تمويل بقيمة 29.5 مليون دولار بقيادة Eclip Foundation. ومن الجدير بالذكر أن Rollman Management قامت في الأشهر القليلة الماضية باستثمار أكثر من 10 ملايين دولار في ما لا يقل عن 10 مشاريع.
الكثير من KOL أيضًا يستغلون حمى التمويل للتوصية بفرص المشاركة في هذه المشاريع، وهذا هو بالضبط ما تسعى إليه الأطراف المعنية بالمشاريع: استخدام التمويل الكبير لجذب انتباه المستخدمين وخلق ضجة حولها. لكن إذا تم التعمق في التفاصيل، هناك العديد من النقاط المشبوهة حول هذه التمويلات، مثل كون المستثمرين غير معروفين، كما أن المشروع نفسه يفتقر إلى النقاط البارزة، وخلفية الفريق عادية.
يمكن تحديد أن هذه التمويلات هي مبالغ تمويل وهمية قام بها طرف المشروع وبعض المؤسسات المحددة. في هذا الصدد ، نشرت وسائل الإعلام عددا من التقارير الكاشفة ، مثل "وراء GEM Digital ، مؤسسة رأس المال الاستثماري المشفرة الأكثر رسوخا: لعبة رأس مال خفية وغريبة" ، "الحفر في لعبة رأس المال في Rollman Management: تعليق رأس الأغنام VC ، بيع لحوم التسويقية"). بالنسبة للتمويل في هذه الحالة ، سنقوم بتمييزه على أنه تمويل مشكوك فيه ، وسيظهر رمز فوري لمبلغ التمويل ، وسيظهر موجه بعد تحريك الماوس: مبلغ التمويل مشبوه ، ولن يتم تضمينه في إحصائيات البيانات ، وهو للعرض فقط.
ومع ذلك ، قد يكون هذا المدخل مخفيا نسبيا ، ولا يزال هناك العديد من المستخدمين الذين يشككون في أننا نقوم بتضمين تمويل مزيف ، وهو أمر مضلل. يسأل بعض المستخدمين ، ألن نقوم بالتحقق المستقل من التمويل؟ ليس الأمر أننا لا نريد التحقق ، بل أنه لا توجد قناة للتحقق على الإطلاق. عملية تمويل المشروع عبارة عن صندوق أسود ، وطرف المشروع والمستثمر غير ملزمين بالكشف عن عملية التحويل المحددة والعنوان ، حتى لو طلبنا من المشاركين التحقق ، بصفتهم أصحاب مصلحة ، فإنهم سيؤكدون فقط بيان طرف المشروع.
ماذا نفعل؟ يمكننا فقط تحسين عملية الإدخال والمنتجات بشكل أكبر، وإضافة المزيد من مراحل المراجعة للأحداث التمويلية المشبوهة، مع تحذير المستخدمين بشكل واضح. لذلك، في التعديلات الأخيرة على المنتج، قمنا بإخفاء مبالغ التمويل المشبوه، ولن يرى المستخدمون هذا التمويل في القناة الرئيسية للتمويل والاستثمار، بل يمكنهم فقط رؤيته في صفحة تفاصيل المشروع، حيث توجد مؤسسة معينة قد استثمرت في هذا المشروع، ولديها علامة مشبوهة، بالإضافة إلى أن المستخدمين يمكنهم رؤية أخبار التمويل الخاصة بهم في قسم الأخبار في الصفحة.
من أجل الشفافية، سنقوم أيضًا بالإفصاح بشكل دوري عن معالجة هذه الحالات.
بالأمس (23) ، أعلنت منصة تداول الأصول الرقمية BitradeX عبر منصة نشر الأخبار Finance Feeds عن إتمامها لجولة تمويل من الفئة A بقيمة 12 مليون جنيه إسترليني بقيادة Bain Capital ، وقد غطت العديد من وسائل الإعلام الصينية هذا الخبر أيضًا. نظرًا لأن Bain Capital هي مؤسسة استثمارية معروفة جدًا ، ولم يتم نشر هذا الخبر في وسائل الإعلام الموثوقة ، ولم يكن هناك أي اهتمام من أشخاص موثوقين على تويتر ، فلم نقم بتسجيل معلومات التمويل هذه.
بخلاف اختلاق التمويل بشكل مباشر، فإن بعض الجهات التي تدير المشاريع الأكثر حيلة قد تقوم بإجراء تعديلات على شكل التمويل، مثل إضافة "مبلغ التمويل الملتزم" أو مبلغ السيولة المقدمة (TVL) إلى مبلغ التمويل. ما هو التمويل الملتزم؟ دعونا نلقي نظرة على حالة 0G. في نوفمبر من العام الماضي، أعلنت 0G أنها حصلت على تمويل قدره 290 مليون دولار، لكن المقال ذكر لاحقًا أن 250 مليون دولار من هذا المبلغ تعود لشراء الرموز المالية والتمويل العام. وقد أوضح الرئيس التنفيذي للمشروع، مايكل هاينريش، مؤخرًا في مقابلة مع وو أن هذا يمكن فهمه كنوع من السقف، لكنه ليس سعرًا متفقًا عليه مسبقًا، بل يتم تحديد خصم هذا السقف بعد إصدار الرموز بناءً على التسعير في السوق العامة.
بمعنى آخر، لم تحدث هذه الاستثمارات الملتزمة فعليًا، كما أن المبلغ المستقبلي يحمل قدرًا كبيرًا من عدم اليقين، لكن الجهة المسؤولة عن المشروع أضافت هذا النوع من المبالغ التمويلية إلى البيانات المعلنة رسميًا، مما يدل فقط على دوافع غير نقية. في هذه الحالة، لن تسجل RootData هذا في قاعدة البيانات، بل تم تسجيل مبلغ 40 مليون دولار فقط كتمويل لجولة البذور.
في هذا الشهر، أثناء توضيح حدث Web3port، كشفت KernelDAO أيضًا عن نوع من عمليات الاختراق في التمويل. في مايو من العام الماضي، أعلنت KernelDAO عن إتمام تمويل بقيمة 9 ملايين دولار، وكانت Web3port ضمن قائمة مستثمريها، ولكن بسبب الإفلاس الشائن الأخير لـ Web3port، أعلنت KernelDAO أن Web3port لم تستثمر فعليًا لأسباب متعددة، وتم إلغاء SAFT الخاص بها. وهذا يشير إلى أن KernelDAO أعلنت عن إتمام التمويل قبل أن تستثمر الجهات الممولة فعليًا، فهل توجد حالات مشابهة مع مستثمرين آخرين أو مشاريع أخرى؟ لا نعلم.
في بعض الحالات، قد يقوم مطورو المشروع أيضًا بالكشف عن مستثمري المشاريع القديمة والأعمال القديمة مع المستثمرين الجدد، في محاولة لتحقيق تأثير يشوش الرؤية. في اليومين الماضيين، تعرضت منصة الألعاب القائمة على blockchain Balance لهجوم شديد بسبب ذلك. وقد ذكرت منصة Balance عدة مرات في بياناتها الصحفية أن a16z هي واحدة من مستثمريها، وقد قادت تمويلها البالغ 30 مليون دولار، لكن من خلال جمع المزيد من المعلومات يمكن اكتشاف أن a16z لم تستثمر في مطور مشروع Balance نفسه، بل في الشركة الأم للمشروع E-PAL، وذلك في عامي 2020 و2021.
في ذلك الوقت، كانت E-PAL منصة لمرافقة الألعاب، تركز على دمج البث المباشر، والدردشة الصوتية، وغيرها من الميزات الاجتماعية، وليس لها أي علاقة بـ Web3. اليوم، تحول الفريق إلى Web3، مما يعني على الأرجح أن الأعمال القديمة على Web2 يصعب الحفاظ عليها، وقد تقوم الشركة بمطابقة رموز EPT مع مستثمري أسهم E-PAL مثل a16z، لكن هذا لا يعني أن a16z تعترف بأي شكل من الأشكال بمشروع Balance. العديد من المستخدمين اشتروا عقد Balance فقط بسبب خلفية استثمار a16z، لكنهم الآن تعرضوا لجني قاسٍ من قبل الفريق، مما يوضح تمامًا أهمية جودة المعلومات ودقتها.
لذلك، للتلخيص، كيف يمكن判断 موثوقية تمويل مشاريع Web3 بشكل أفضل؟
أولاً، يمكننا أن نقول بثقة كبيرة ودون خجل، أنه بعد العديد من الحالات التي تم اختبارها، قمنا بإعادة تنظيم عملية إدخال البيانات وتحديد معايير جديدة، حيث سيتم وضع علامة على البيانات المثيرة للشك والتحقق منها بشكل مستقل. بمعنى آخر، باستخدام RootData، يمكنك تصفية معظم تمويلات الشك، مما يعزز فعالية البحث عن المعلومات. إذا اكتشفت وجود أخطاء في بيانات التمويل المدخلة، فلا تتردد في إبلاغنا (support@aicoin.comcontact@rootdata.com)، وإذا تم قبولها، يمكننا تقديم مكافأة تتراوح بين 20-100U في كل مرة.
ثانياً، بناء فهم أساسي لنمط سوق التمويل والاستثمار، مثل من هم كبار رأس المال الاستثماري؟ فقط عندما تشارك كبار رأس المال الاستثماري، فإن المبلغ الذي يتجاوز 10 ملايين دولار يكون له مصداقية. كما أن كبار رأس المال الاستثماري لن يدعموا مشاريع صغيرة عادية بسهولة، وعادةً ما تكون التمويلات التي تدعمها العديد من رأس المال الاستثماري المعروف ذات مصداقية عالية. إذا كان هناك اهتمام، يمكن أيضاً البحث عن أي مشاريع استثمارية لرأس المال الاستثماري حققت أداءً أفضل في أسعار العملات؟ وأي مشاريع استثمارية لكبار رأس المال الاستثماري من الأسهل أن تُدرج في البورصات الكبرى، وما إلى ذلك.
ثالثًا، تعلم كيفية استخدام البيانات متعددة الأبعاد لتقييم مصداقية المشروع، مثل خلفية الفريق، ووسائل الإعلام التي نشرت عنه، وعدد المتابعين على تويتر. على سبيل المثال، فإن مصداقية التمويل الصادرة عن وسائل الإعلام مثل بلومبرغ و Fortune عالية جدًا، بينما إذا تم النشر فقط على منصات مثل Chainwire و GlobeNewswire (أسعارها عادة لا تتجاوز 1000 دولار)، فإن المصداقية تكون أقل. الاتجاه الحالي هو أن العديد من المشاريع تطلق تمويلها فقط على منصة X، ولا ترغب في دفع آلاف الدولارات كرسوم للعلاقات العامة على منصات إعلامية أخرى، مما يتطلب الحكم على جودة المتابعين على X.
الآن، هناك العديد من إضافات تويتر التي يمكن أن تساعد المستخدمين في رؤية الوضع الأساسي لتغريدة معينة، كما يوفر موقع RootData مثل هذه المعلومات. في الواقع، إذا كان هناك مشروع يدعي على تويتر أنه حصل على استثمار من مستثمرين معروفين، ولم يكن هناك تفاعل بين الحسابين على تويتر، ولم يكن هناك اهتمام من قبل أشخاص موثوقين في الصناعة بحساب المشروع، فلن تقوم RootData بتسجيل هذه المعلومات.
بالطبع، الأهم هو تعلم كيفية تقليل تأثير حجم التمويل و VC. عندما وُلدت RootData في البداية، كانت الشاشة الأولى في الصفحة الرئيسية، باستثناء واجهة البحث، مخصصة إلى حد كبير لمعلومات جولات التمويل، ولكن مع تغير بيئة الصناعة، لم يعد لدى VC دور حاسم في آفاق تطوير المشاريع، بل الرواية والمجتمع هما الأهم. مثال على ذلك هو نموذج Hyperliquid الذي لا يعتمد على VC ويعتمد فقط على المجتمع، والذي أثبت ذلك العام الماضي، بالإضافة إلى أن هناك العديد من الحالات التي شهدت انخفاض أسعار العملات الرقمية للمشاريع التي استثمرت فيها VC الرائدة أو حتى توقفها.
قم بإجراء بحث شامل، واغمر نفسك في المجتمع، واستوعب السرد، فهذا هو المفتاح النهائي لفك شفرة الصناديق السوداء للتمويل والحصول على نتائج كبيرة.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
كيف يمكن تحديد موثوقية تمويل مشروع Web3؟ وما هي الفخاخ الموجودة فيه؟
كتبه: كوين، روت داتا
مؤخراً، تلقت فريق RootData العديد من التعليقات تسأل عن كيفية تقييمكم لصدق التمويل؟ ما هي معايير الإدخال الخاصة بكم؟ حتى أن هناك مستخدمين انتقدوا بأننا قمنا بتضمين العديد من التمويلات المزيفة. هذه بالفعل مسألة عملية ومحرجة، حيث أنه يجب على RootData كمنصة بيانات يثق بها الجميع أن تحافظ على الحد الأدنى من مصداقية المعلومات، ولكن في ظل الوضع الحالي للسوق، علينا أن نواجه بعض التناقضات في شمولية البيانات، وتوقيتها ومصداقيتها.
وفقًا للمعايير المعتادة، نقوم عادةً بإدخال معلومات التمويل والاستثمار بناءً على تقارير وسائل الإعلام الموثوقة مثل Coindesk وThe Block وDecrypt وFortune، كما نأخذ في الاعتبار المعلومات التمويلية التي تنشرها الحسابات الرسمية للمشاريع على تويتر، وهذه هي الممارسة المشتركة لجميع منصات معلومات التمويل، والاختلافات الرئيسية تكمن في شمولية المعلومات التمويلية، ووقتها، وطريقة تقديمها.
في الفترات الماضية، كانت قيمة التمويل واحدة من المؤشرات الأساسية التي يعتمد عليها معظم المستخدمين للحكم على جودة المشروع. ومع ذلك، كلما كانت البيانات كمية، تصبح بلا استثناء هدفًا لخداع فرق المشاريع. في الأشهر القليلة الماضية، أعلنت عدة مشاريع عن إتمام تمويلات تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات، مثل إعلان Wunder Social مؤخرًا عن إتمام تمويل بقيمة 50 مليون دولار بقيادة Rollman Management؛ كما أعلنت Solix عن إتمام تمويل بقيمة 29.5 مليون دولار بقيادة Eclip Foundation. ومن الجدير بالذكر أن Rollman Management قامت في الأشهر القليلة الماضية باستثمار أكثر من 10 ملايين دولار في ما لا يقل عن 10 مشاريع.
الكثير من KOL أيضًا يستغلون حمى التمويل للتوصية بفرص المشاركة في هذه المشاريع، وهذا هو بالضبط ما تسعى إليه الأطراف المعنية بالمشاريع: استخدام التمويل الكبير لجذب انتباه المستخدمين وخلق ضجة حولها. لكن إذا تم التعمق في التفاصيل، هناك العديد من النقاط المشبوهة حول هذه التمويلات، مثل كون المستثمرين غير معروفين، كما أن المشروع نفسه يفتقر إلى النقاط البارزة، وخلفية الفريق عادية.
يمكن تحديد أن هذه التمويلات هي مبالغ تمويل وهمية قام بها طرف المشروع وبعض المؤسسات المحددة. في هذا الصدد ، نشرت وسائل الإعلام عددا من التقارير الكاشفة ، مثل "وراء GEM Digital ، مؤسسة رأس المال الاستثماري المشفرة الأكثر رسوخا: لعبة رأس مال خفية وغريبة" ، "الحفر في لعبة رأس المال في Rollman Management: تعليق رأس الأغنام VC ، بيع لحوم التسويقية"). بالنسبة للتمويل في هذه الحالة ، سنقوم بتمييزه على أنه تمويل مشكوك فيه ، وسيظهر رمز فوري لمبلغ التمويل ، وسيظهر موجه بعد تحريك الماوس: مبلغ التمويل مشبوه ، ولن يتم تضمينه في إحصائيات البيانات ، وهو للعرض فقط.
ومع ذلك ، قد يكون هذا المدخل مخفيا نسبيا ، ولا يزال هناك العديد من المستخدمين الذين يشككون في أننا نقوم بتضمين تمويل مزيف ، وهو أمر مضلل. يسأل بعض المستخدمين ، ألن نقوم بالتحقق المستقل من التمويل؟ ليس الأمر أننا لا نريد التحقق ، بل أنه لا توجد قناة للتحقق على الإطلاق. عملية تمويل المشروع عبارة عن صندوق أسود ، وطرف المشروع والمستثمر غير ملزمين بالكشف عن عملية التحويل المحددة والعنوان ، حتى لو طلبنا من المشاركين التحقق ، بصفتهم أصحاب مصلحة ، فإنهم سيؤكدون فقط بيان طرف المشروع.
ماذا نفعل؟ يمكننا فقط تحسين عملية الإدخال والمنتجات بشكل أكبر، وإضافة المزيد من مراحل المراجعة للأحداث التمويلية المشبوهة، مع تحذير المستخدمين بشكل واضح. لذلك، في التعديلات الأخيرة على المنتج، قمنا بإخفاء مبالغ التمويل المشبوه، ولن يرى المستخدمون هذا التمويل في القناة الرئيسية للتمويل والاستثمار، بل يمكنهم فقط رؤيته في صفحة تفاصيل المشروع، حيث توجد مؤسسة معينة قد استثمرت في هذا المشروع، ولديها علامة مشبوهة، بالإضافة إلى أن المستخدمين يمكنهم رؤية أخبار التمويل الخاصة بهم في قسم الأخبار في الصفحة.
من أجل الشفافية، سنقوم أيضًا بالإفصاح بشكل دوري عن معالجة هذه الحالات.
بالأمس (23) ، أعلنت منصة تداول الأصول الرقمية BitradeX عبر منصة نشر الأخبار Finance Feeds عن إتمامها لجولة تمويل من الفئة A بقيمة 12 مليون جنيه إسترليني بقيادة Bain Capital ، وقد غطت العديد من وسائل الإعلام الصينية هذا الخبر أيضًا. نظرًا لأن Bain Capital هي مؤسسة استثمارية معروفة جدًا ، ولم يتم نشر هذا الخبر في وسائل الإعلام الموثوقة ، ولم يكن هناك أي اهتمام من أشخاص موثوقين على تويتر ، فلم نقم بتسجيل معلومات التمويل هذه.
بخلاف اختلاق التمويل بشكل مباشر، فإن بعض الجهات التي تدير المشاريع الأكثر حيلة قد تقوم بإجراء تعديلات على شكل التمويل، مثل إضافة "مبلغ التمويل الملتزم" أو مبلغ السيولة المقدمة (TVL) إلى مبلغ التمويل. ما هو التمويل الملتزم؟ دعونا نلقي نظرة على حالة 0G. في نوفمبر من العام الماضي، أعلنت 0G أنها حصلت على تمويل قدره 290 مليون دولار، لكن المقال ذكر لاحقًا أن 250 مليون دولار من هذا المبلغ تعود لشراء الرموز المالية والتمويل العام. وقد أوضح الرئيس التنفيذي للمشروع، مايكل هاينريش، مؤخرًا في مقابلة مع وو أن هذا يمكن فهمه كنوع من السقف، لكنه ليس سعرًا متفقًا عليه مسبقًا، بل يتم تحديد خصم هذا السقف بعد إصدار الرموز بناءً على التسعير في السوق العامة.
بمعنى آخر، لم تحدث هذه الاستثمارات الملتزمة فعليًا، كما أن المبلغ المستقبلي يحمل قدرًا كبيرًا من عدم اليقين، لكن الجهة المسؤولة عن المشروع أضافت هذا النوع من المبالغ التمويلية إلى البيانات المعلنة رسميًا، مما يدل فقط على دوافع غير نقية. في هذه الحالة، لن تسجل RootData هذا في قاعدة البيانات، بل تم تسجيل مبلغ 40 مليون دولار فقط كتمويل لجولة البذور.
في هذا الشهر، أثناء توضيح حدث Web3port، كشفت KernelDAO أيضًا عن نوع من عمليات الاختراق في التمويل. في مايو من العام الماضي، أعلنت KernelDAO عن إتمام تمويل بقيمة 9 ملايين دولار، وكانت Web3port ضمن قائمة مستثمريها، ولكن بسبب الإفلاس الشائن الأخير لـ Web3port، أعلنت KernelDAO أن Web3port لم تستثمر فعليًا لأسباب متعددة، وتم إلغاء SAFT الخاص بها. وهذا يشير إلى أن KernelDAO أعلنت عن إتمام التمويل قبل أن تستثمر الجهات الممولة فعليًا، فهل توجد حالات مشابهة مع مستثمرين آخرين أو مشاريع أخرى؟ لا نعلم.
في بعض الحالات، قد يقوم مطورو المشروع أيضًا بالكشف عن مستثمري المشاريع القديمة والأعمال القديمة مع المستثمرين الجدد، في محاولة لتحقيق تأثير يشوش الرؤية. في اليومين الماضيين، تعرضت منصة الألعاب القائمة على blockchain Balance لهجوم شديد بسبب ذلك. وقد ذكرت منصة Balance عدة مرات في بياناتها الصحفية أن a16z هي واحدة من مستثمريها، وقد قادت تمويلها البالغ 30 مليون دولار، لكن من خلال جمع المزيد من المعلومات يمكن اكتشاف أن a16z لم تستثمر في مطور مشروع Balance نفسه، بل في الشركة الأم للمشروع E-PAL، وذلك في عامي 2020 و2021.
في ذلك الوقت، كانت E-PAL منصة لمرافقة الألعاب، تركز على دمج البث المباشر، والدردشة الصوتية، وغيرها من الميزات الاجتماعية، وليس لها أي علاقة بـ Web3. اليوم، تحول الفريق إلى Web3، مما يعني على الأرجح أن الأعمال القديمة على Web2 يصعب الحفاظ عليها، وقد تقوم الشركة بمطابقة رموز EPT مع مستثمري أسهم E-PAL مثل a16z، لكن هذا لا يعني أن a16z تعترف بأي شكل من الأشكال بمشروع Balance. العديد من المستخدمين اشتروا عقد Balance فقط بسبب خلفية استثمار a16z، لكنهم الآن تعرضوا لجني قاسٍ من قبل الفريق، مما يوضح تمامًا أهمية جودة المعلومات ودقتها.
لذلك، للتلخيص، كيف يمكن判断 موثوقية تمويل مشاريع Web3 بشكل أفضل؟
أولاً، يمكننا أن نقول بثقة كبيرة ودون خجل، أنه بعد العديد من الحالات التي تم اختبارها، قمنا بإعادة تنظيم عملية إدخال البيانات وتحديد معايير جديدة، حيث سيتم وضع علامة على البيانات المثيرة للشك والتحقق منها بشكل مستقل. بمعنى آخر، باستخدام RootData، يمكنك تصفية معظم تمويلات الشك، مما يعزز فعالية البحث عن المعلومات. إذا اكتشفت وجود أخطاء في بيانات التمويل المدخلة، فلا تتردد في إبلاغنا (support@aicoin.comcontact@rootdata.com)، وإذا تم قبولها، يمكننا تقديم مكافأة تتراوح بين 20-100U في كل مرة.
ثانياً، بناء فهم أساسي لنمط سوق التمويل والاستثمار، مثل من هم كبار رأس المال الاستثماري؟ فقط عندما تشارك كبار رأس المال الاستثماري، فإن المبلغ الذي يتجاوز 10 ملايين دولار يكون له مصداقية. كما أن كبار رأس المال الاستثماري لن يدعموا مشاريع صغيرة عادية بسهولة، وعادةً ما تكون التمويلات التي تدعمها العديد من رأس المال الاستثماري المعروف ذات مصداقية عالية. إذا كان هناك اهتمام، يمكن أيضاً البحث عن أي مشاريع استثمارية لرأس المال الاستثماري حققت أداءً أفضل في أسعار العملات؟ وأي مشاريع استثمارية لكبار رأس المال الاستثماري من الأسهل أن تُدرج في البورصات الكبرى، وما إلى ذلك.
ثالثًا، تعلم كيفية استخدام البيانات متعددة الأبعاد لتقييم مصداقية المشروع، مثل خلفية الفريق، ووسائل الإعلام التي نشرت عنه، وعدد المتابعين على تويتر. على سبيل المثال، فإن مصداقية التمويل الصادرة عن وسائل الإعلام مثل بلومبرغ و Fortune عالية جدًا، بينما إذا تم النشر فقط على منصات مثل Chainwire و GlobeNewswire (أسعارها عادة لا تتجاوز 1000 دولار)، فإن المصداقية تكون أقل. الاتجاه الحالي هو أن العديد من المشاريع تطلق تمويلها فقط على منصة X، ولا ترغب في دفع آلاف الدولارات كرسوم للعلاقات العامة على منصات إعلامية أخرى، مما يتطلب الحكم على جودة المتابعين على X.
الآن، هناك العديد من إضافات تويتر التي يمكن أن تساعد المستخدمين في رؤية الوضع الأساسي لتغريدة معينة، كما يوفر موقع RootData مثل هذه المعلومات. في الواقع، إذا كان هناك مشروع يدعي على تويتر أنه حصل على استثمار من مستثمرين معروفين، ولم يكن هناك تفاعل بين الحسابين على تويتر، ولم يكن هناك اهتمام من قبل أشخاص موثوقين في الصناعة بحساب المشروع، فلن تقوم RootData بتسجيل هذه المعلومات.
بالطبع، الأهم هو تعلم كيفية تقليل تأثير حجم التمويل و VC. عندما وُلدت RootData في البداية، كانت الشاشة الأولى في الصفحة الرئيسية، باستثناء واجهة البحث، مخصصة إلى حد كبير لمعلومات جولات التمويل، ولكن مع تغير بيئة الصناعة، لم يعد لدى VC دور حاسم في آفاق تطوير المشاريع، بل الرواية والمجتمع هما الأهم. مثال على ذلك هو نموذج Hyperliquid الذي لا يعتمد على VC ويعتمد فقط على المجتمع، والذي أثبت ذلك العام الماضي، بالإضافة إلى أن هناك العديد من الحالات التي شهدت انخفاض أسعار العملات الرقمية للمشاريع التي استثمرت فيها VC الرائدة أو حتى توقفها.
قم بإجراء بحث شامل، واغمر نفسك في المجتمع، واستوعب السرد، فهذا هو المفتاح النهائي لفك شفرة الصناديق السوداء للتمويل والحصول على نتائج كبيرة.