تاريخياً، كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، من الشوكة الصلبة الأولى للبيتكوين، وLTC، وDoge، إلى ظهور مجموعات معروفة مثل الإيثيريوم وEOS وSolana. تمثل هذه المجموعات الاختلافات المتنوعة في الأفكار والاتجاهات، حيث تتعاون كل منها في بيئتها، لكن كثيرًا ما تتعرض للاعتداءات المتبادلة بين المجتمعات بسبب اختلاف الآراء.
بسبب الأداء الجيد لـ Solana في هذه الجولة، بينما كان أداء Ethereum أقل من المتوقع، يقول أعضاء مجتمع Solana إن ETH يشبه EOS في تلك الأيام، بينما يرد أعضاء مجتمع Ethereum بأن SOL هو من يشبه EOS. عندما يُعتبر مشروع ما مثل EOS، فهذا يعني أنه يُعتقد أنه يواجه آفاقًا غير جيدة، أو أنه يدخل في "هاوية لا قاع لها". إذن، أيهما أكثر تشابهًا مع EOS، ETH أم SOL؟ دعونا نستعرض اليوم من عدة زوايا...
01مسار التكنولوجيا وفلسفة التصميم
الإيثريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كبنية تحتية عامة، الهدف الأهم من خططهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" في البلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية توافق POW إلى آلية توافق POS الخاصة، وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال تقسيم الكتل. في الوقت الحالي، تم تحديد التحول إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2، وقد حققت بعض التقدم بالفعل.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه الآلية التوافقية، تم تحقيق أداء عالٍ يمكنه معالجة كميات كبيرة من المعاملات. بنفس الطريقة، كان EOS في ذلك الوقت أيضًا يركز على البلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المفوضة) حقق حجم معالجة مرتفع للغاية.
في المسار التكنولوجي، تشبه سولانا وEOS أكثر، حيث تسعى كل منهما بجرأة إلى تحقيق أداء مثالي مع التضحية بجزء من اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشكلات تركيز العقد. لكن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن سولانا مرت بعدة تجارب عدم استقرار وإيقاف، إلا أنها تعمل على تحسين وتحديث تدريجي. بينما تعتبر خطة الإيثيريوم أكثر تحفظًا، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02الاستدامة
“الخيول تعرف قوتها بعد المسافات الطويلة، والقلوب تعرف بعد مرور الزمن”، في مجال التشفير المتغير باستمرار، “البقاء على قيد الحياة” قد يكون هو الصفة الأكثر قيمة لأي مشروع. في كثير من الأحيان، تعني الابتكارات أيضاً عدم اتباع الطرق التقليدية، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، أثبت الإيثريوم قدرته على تحمل تحديات "الوقت"، وهو يأتي بعد "البتكوين" زعيم الأصول المشفرة، لا يزال الإيثريوم الحالي يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi، إن الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحتفظ بمكانته ك"الرقم اثنين" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد كانت لـ EOS وبيئتها فترة من الازدهار، ولكن بعد ذلك ظهرت بعض أوجه القصور في الاستدامة، وأصبح في النهاية في حالة من الركود، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان بإمكانه "العودة".
سولانا، التي لديها تاريخ أقصر من EOS، عانت أيضًا من التأثيرات السلبية الناتجة عن انهيار الداعم الرئيسي SBF و FTX، فضلاً عن الأعطال المتكررة، والهجمات، وغيرها من الأحداث. لكنها أيضًا تعرضت لبعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما بناءً على تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، ستفكر مجتمع إيثريوم وسولانا بحذر في مسألة الاستدامة.
03دعم المجتمع ودعم المؤسسات
تطوير المشاريع المشفرة لا يمكن أن ينفصل أبداً عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضاً影子 من رأس المال المؤسسي. ازدهار النظام البيئي يعتمد على المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمه.
كانت هناك توافق واسع في المجتمع حول EOS في المرحلة الأولية لإطلاقه، كما حصل على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت الشركة المطورة Block.one الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تستطع شركة Block.one بصفتها الجهة المسؤولة عن المشروع المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت الشركة الاسترخاء مع الثروة الضخمة التي تمتلكها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحكم ومشاكل المركزية، بدأت توافق المجتمع في EOS بالتراجع، وفقدت ثقة العقد الفائق والمطورين تدريجياً، وفي النهاية حصلنا على هذه النتيجة.
بالنسبة لـEOS، حصلت سولانا على دعم أكبر من النخبة المالية وراس المال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع في المدى القصير توافقًا قويًا في المجتمع، كما أن فريق المشروع في القيادة نشط بشكل غير عادي في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة الرقابة المشددة على العملات الرقمية في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب السلطة، لن يواجه فريق سولانا ضغوطًا مماثلة، بل على العكس، وبسبب شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" Made in USA يحصلون على دعم مستمر من رأس المال. **
إيثريوم لا تحتاج إلى الكثير من الكلام من حيث دعم المجتمع والمؤسسات، باعتبارها الأصول المشفرة الثانية، فإنها الوحيدة من نوعها في سوق الأسهم الأمريكية، حيث تتفوق بشكل كبير في نضج النظام البيئي والسيولة، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيتها على المدى الطويل.
04ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين الإيثريوم وسولانا وإيوس من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إلى حد ما إيوس الأكثر جرأة، بينما يبدو أن الإيثريوم أكثر استقرارًا، ولكن “الوقت المناسب” و“الموقع المناسب” و“التعاون الجيد” تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أحدهم الآخر، وكل منهم سيواجه تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء ينتظر إثبات الزمن، ربما تحت ظروف تنظيمية أكثر ودية، يمكن أن تكون لمشاريع العملات المشفرة مثل الإيثيريوم وSolana مستقبل جميل.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أيهم أكثر شبهاً بـ EOS في ذلك الوقت، إثيريوم أم Solana؟
المصدر: البلوكتشين البسيط
تاريخياً، كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، من الشوكة الصلبة الأولى للبيتكوين، وLTC، وDoge، إلى ظهور مجموعات معروفة مثل الإيثيريوم وEOS وSolana. تمثل هذه المجموعات الاختلافات المتنوعة في الأفكار والاتجاهات، حيث تتعاون كل منها في بيئتها، لكن كثيرًا ما تتعرض للاعتداءات المتبادلة بين المجتمعات بسبب اختلاف الآراء.
بسبب الأداء الجيد لـ Solana في هذه الجولة، بينما كان أداء Ethereum أقل من المتوقع، يقول أعضاء مجتمع Solana إن ETH يشبه EOS في تلك الأيام، بينما يرد أعضاء مجتمع Ethereum بأن SOL هو من يشبه EOS. عندما يُعتبر مشروع ما مثل EOS، فهذا يعني أنه يُعتقد أنه يواجه آفاقًا غير جيدة، أو أنه يدخل في "هاوية لا قاع لها". إذن، أيهما أكثر تشابهًا مع EOS، ETH أم SOL؟ دعونا نستعرض اليوم من عدة زوايا...
01 مسار التكنولوجيا وفلسفة التصميم
الإيثريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كبنية تحتية عامة، الهدف الأهم من خططهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" في البلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت الإيثيريوم الانتقال من آلية توافق POW إلى آلية توافق POS الخاصة، وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال تقسيم الكتل. في الوقت الحالي، تم تحديد التحول إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2، وقد حققت بعض التقدم بالفعل.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه الآلية التوافقية، تم تحقيق أداء عالٍ يمكنه معالجة كميات كبيرة من المعاملات. بنفس الطريقة، كان EOS في ذلك الوقت أيضًا يركز على البلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المفوضة) حقق حجم معالجة مرتفع للغاية.
في المسار التكنولوجي، تشبه سولانا وEOS أكثر، حيث تسعى كل منهما بجرأة إلى تحقيق أداء مثالي مع التضحية بجزء من اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشكلات تركيز العقد. لكن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن سولانا مرت بعدة تجارب عدم استقرار وإيقاف، إلا أنها تعمل على تحسين وتحديث تدريجي. بينما تعتبر خطة الإيثيريوم أكثر تحفظًا، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا من أجل عدم التضحية باللامركزية.
02 الاستدامة
“الخيول تعرف قوتها بعد المسافات الطويلة، والقلوب تعرف بعد مرور الزمن”، في مجال التشفير المتغير باستمرار، “البقاء على قيد الحياة” قد يكون هو الصفة الأكثر قيمة لأي مشروع. في كثير من الأحيان، تعني الابتكارات أيضاً عدم اتباع الطرق التقليدية، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، أثبت الإيثريوم قدرته على تحمل تحديات "الوقت"، وهو يأتي بعد "البتكوين" زعيم الأصول المشفرة، لا يزال الإيثريوم الحالي يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi، إن الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحتفظ بمكانته ك"الرقم اثنين" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد كانت لـ EOS وبيئتها فترة من الازدهار، ولكن بعد ذلك ظهرت بعض أوجه القصور في الاستدامة، وأصبح في النهاية في حالة من الركود، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان بإمكانه "العودة".
سولانا، التي لديها تاريخ أقصر من EOS، عانت أيضًا من التأثيرات السلبية الناتجة عن انهيار الداعم الرئيسي SBF و FTX، فضلاً عن الأعطال المتكررة، والهجمات، وغيرها من الأحداث. لكنها أيضًا تعرضت لبعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما بناءً على تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، ستفكر مجتمع إيثريوم وسولانا بحذر في مسألة الاستدامة.
03 دعم المجتمع ودعم المؤسسات
تطوير المشاريع المشفرة لا يمكن أن ينفصل أبداً عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضاً影子 من رأس المال المؤسسي. ازدهار النظام البيئي يعتمد على المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمه.
كانت هناك توافق واسع في المجتمع حول EOS في المرحلة الأولية لإطلاقه، كما حصل على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت الشركة المطورة Block.one الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تستطع شركة Block.one بصفتها الجهة المسؤولة عن المشروع المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت الشركة الاسترخاء مع الثروة الضخمة التي تمتلكها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحكم ومشاكل المركزية، بدأت توافق المجتمع في EOS بالتراجع، وفقدت ثقة العقد الفائق والمطورين تدريجياً، وفي النهاية حصلنا على هذه النتيجة.
بالنسبة لـEOS، حصلت سولانا على دعم أكبر من النخبة المالية وراس المال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع في المدى القصير توافقًا قويًا في المجتمع، كما أن فريق المشروع في القيادة نشط بشكل غير عادي في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة الرقابة المشددة على العملات الرقمية في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب السلطة، لن يواجه فريق سولانا ضغوطًا مماثلة، بل على العكس، وبسبب شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" Made in USA يحصلون على دعم مستمر من رأس المال. **
إيثريوم لا تحتاج إلى الكثير من الكلام من حيث دعم المجتمع والمؤسسات، باعتبارها الأصول المشفرة الثانية، فإنها الوحيدة من نوعها في سوق الأسهم الأمريكية، حيث تتفوق بشكل كبير في نضج النظام البيئي والسيولة، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيتها على المدى الطويل.
04 ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين الإيثريوم وسولانا وإيوس من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إلى حد ما إيوس الأكثر جرأة، بينما يبدو أن الإيثريوم أكثر استقرارًا، ولكن “الوقت المناسب” و“الموقع المناسب” و“التعاون الجيد” تختلف ظروف الثلاثة، ربما لا يشبه أحدهم الآخر، وكل منهم سيواجه تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء ينتظر إثبات الزمن، ربما تحت ظروف تنظيمية أكثر ودية، يمكن أن تكون لمشاريع العملات المشفرة مثل الإيثيريوم وSolana مستقبل جميل.