بلومبرغ: الصين تتهم الولايات المتحدة بالتخطيط لسرقة بيتكوين بقيمة 13 مليار دولار، وتصعيد الحرب الإلكترونية الجغرافية؟

في 10 نوفمبر، أصدر المركز الوطني للاستجابة للطوارئ لفيروسات الحاسوب في الصين (CVERC) تقريرًا فنيًا يوجه أصابع الاتهام مباشرة إلى الحكومة الأمريكية بالتخطيط وتنفيذ سرقة 127,272 بيتكوين من تجمع التعدين لوبيان في عام 2020 (بقيمة حالية تبلغ 13 مليار دولار)، مع التشكيك في أن عملية مصادرة وزارة العدل الأمريكية في عام 2024 كانت في الواقع عملية حكومية ذات طابع “الأسود يأكل الأسود”.

وأشار التقرير إلى أن البيتكوين المسروقة تحولت فجأة إلى محافظ تسيطر عليها الحكومة الأمريكية بعد فترة صمت استمرت أربع سنوات، وأن خصائصها التقنية تتطابق مع أنماط سلوك منظمات القرصنة على مستوى الدولة. وكانت الادعاءات السابقة من قبل الادعاء الأمريكي تشير إلى أن هذه البيتكوين مرتبطة بقضية احتيال تتعلق برئيس مجموعة الأمير كمبوديا تشن تشي، مع رفض الكشف عن تفاصيل الضبط. وقد يؤدي هذا الأمر إلى تفاقم التوترات القائمة بالفعل في العلاقات الإلكترونية بين الصين والولايات المتحدة.

سياق الحدث والتحليل التقني للأدلة

وفقًا لوكالة بلومبرج، فإن هذا الحدث يُعتبر أكبر عملية قرصنة في تاريخ العملات الرقمية، وبدأت في ديسمبر 2020 عندما تعرض تجمع تعدين البيتكوين الرائد عالميًا لوبيان لهجوم سلسلة إمداد متقن، حيث اختفى 127,272 بيتكوين عند ارتفاع الكتلة 663,246.

وتشمل الأدلة الرئيسية التي كشف عنها تقرير CVERC: استخدام المهاجمين لنوع من البرامج الضارة SUNBURST المشابه لبرامج SolarWinds، واستغلال ثغرات Zero-Day لتجاوز آليات عزل عقدة التجمع، واستخدام أدوات خلط العملات لتحقيق انتقال عبر السلاسل المالية، مع توجيهها في النهاية إلى عناوين بورصات خاضعة للرقابة الأمريكية. وتفوق مستوى التعقيد في هذه العمليات قدرات منظمات إجرامية عادية، وتطابق سبع مؤشرات تقنية في التقرير أنماط هجمات وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA).

وتزيد التزامنات الزمنية من الشكوك، حيث بقيت هذه البيتكوين صامتة طوال الفترة من 2020 إلى 2024، قبل أن تنتقل فجأة في يونيو 2024 عبر ثلاث معاملات إلى عناوين جديدة، والتي قامت شركة تحليل البلوكتشين Arkham بوضع علامة عليها على أنها “تحت سيطرة الحكومة الأمريكية”. وأكدت وزارة العدل الأمريكية في أكتوبر 2024 أنها استحوذت على هذه الأصول، مدعية أنها مرتبطة بقضية احتيال تشن تشي، لكن لم يتم الكشف عن تفاصيل توقيت وطرق الاستحواذ في لائحة الاتهام. وترى CVERC أن هذا النمط من “السرقة ثم الشرعنة” يتوافق مع دورة حياة هجمات من مستوى الدولة، حيث يتم الاستحواذ على الأصول باستخدام أدوات تقنية، ثم يتم نقل الملكية عبر الإجراءات القضائية.

الجدل القانوني والمنافسة الجيوسياسية

تتمحور القضية حول منطقة غامضة في القانون الدولي — هل يمكن للدول أن تكتسب أصولًا عبر هجمات قرصنة وتشرعها باسم إنفاذ القانون؟ واستندت وزارة العدل الأمريكية إلى قانون مصادرة الأصول المدنية (Civil Asset Forfeiture) للمطالبة بحقوقها، لكن هذا القانون عادةً يقتصر على الجرائم المحلية، ويواجه صعوبة في تطبيقه على عمليات عبر الحدود. وقد قدم محامي تشن تشي، ماثيو إل. شوارتز، طلبًا أمام محكمة المنطقة الجنوبية في نيويورك للكشف عن تفاصيل الضبط، مشيرًا إلى وجود تناقضات زمنية جوهرية — حيث أن الاحتيال الموجه ضد تشن تشي حدث بشكل رئيسي بين 2021 و2023، بينما سرقة البيتكوين تمت قبل ذلك.

ويأتي هذا الحدث في سياق حساس للعلاقات الإلكترونية بين الصين والولايات المتحدة، حيث اتهمت الصين منذ عام 2025 ثلاث مرات على الأقل الولايات المتحدة بشن هجمات إلكترونية على مستوى الدولة، بما في ذلك استغلال ثغرات في خوادم Microsoft Exchange، وهجمات على مراكز خدمة التوقيت الوطنية، وغيرها. وعلى الرغم من أن هذه الاتهامات لا تتضمن أدلة قضائية تقليدية، إلا أنها تتناغم مع تقرير CVERC في تشكيل حملة إعلامية. ويعتقد خبراء مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) أن ذلك يمثل جزءًا من استراتيجية “الانتقام بالمثل” من الصين، بهدف الرد على الاتهامات الأمريكية المستمرة حول أنشطة القرصنة الصينية، وأن الحرب السردية في الفضاء الإلكتروني تشتد.

النقاط الرئيسية في حادثة قرصنة البيتكوين

مرحلة الهجوم (2020)

• التاريخ: 18 ديسمبر 2020
• الهدف: تجمع لبيان (حصة الحوسبة 6.3%)
• الخسارة: 127,272 بيتكوين (بقيمة 2.3 مليار دولار آنذاك)
• الأسلوب: هجوم سلسلة إمداد + استغلال ثغرة Zero-Day

مرحلة الصمت (2020-2024)

• النشاط على السلسلة: لا تحويلات
• سعر البيتكوين: من 20 ألف دولار إلى 120 ألف دولار
• البيئة الدولية: تسريع فك الارتباط التكنولوجي بين الصين والولايات المتحدة

مرحلة الاستحواذ (2024)

• توقيت النقل: 10-12 يونيو 2024
• الإجراءات القانونية: مصادرة أصول مدنية (أكتوبر 2024)
• القيمة الحالية: 13 مليار دولار
• الأساس القانوني: المادة 981 من قانون الولايات المتحدة

إعادة تشكيل مشهد أمان العملات الرقمية

قد يُغير هذا الحدث بشكل دائم من مواقف المؤسسات تجاه إدارة الأصول الرقمية، حيث أن الهيكل التقليدي “المحافظ الساخنة والباردة” أظهر هشاشته أمام هجمات من مستوى الدولة، كما حدث مع تجمع لبيان الذي تعرض لخسائر بسبب اختراق خوادم التوقيع الخاصة بالمحافظ الساخنة. ويعمل القطاع على التوجه بشكل متزايد نحو حلول الحوسبة متعددة الأطراف (MPC) لإدارة الأصول، حيث يتم تقسيم المفاتيح الخاصة وتخزينها في مناطق قضائية مختلفة، مما يتطلب من المهاجمين اختراق أنظمة متعددة لتحقيق السيطرة على الأصول. وأظهرت تقارير مزودو خدمات الحفظ الرائدون مثل Fireblocks وCopper أن اعتماد حلول MPC زاد بنسبة 300% في عام 2025.

أما الأثر الأعمق فهو على شبكة البيتكوين نفسها، فبالرغم من أن بروتوكول البيتكوين لم يُهاجم بنجاح، إلا أن البنية التحتية المحيطة أظهرت هشاشتها. وتعد تجمعات التعدين، التي تركز جزءًا كبيرًا من القوة الحاسوبية، حاسمة لاستقرار الشبكة. حيث تسيطر أكبر عشرة تجمعات على 68% من إجمالي القوة الحاسوبية، وإذا تعرضت عدة تجمعات للهجمات في وقت واحد، قد يؤدي ذلك إلى إعادة تنظيم السلسلة. وقد اقترح المجتمع المطور تحديث BIP-345 لإضافة آلية “عزل تجمعات التعدين” بحيث لا تؤثر حادثة أمنية في تجمع واحد على الشبكة بشكل كامل، لكن تنفيذ هذه التحديثات قد يستغرق 12-18 شهرًا، مع استمرار المخاطر خلال الفترة الانتقالية.

استراتيجيات الاستثمار وحلول حماية الأصول

بالنسبة للمستثمرين في العملات الرقمية، أصبحت المخاطر الجيوسياسية عنصرًا لا يمكن تجاهله. يُنصح باتباع استراتيجية حماية متعددة المستويات: على المستوى التقني، يُفضل اختيار مزود خدمات يمتلك شهادة SOC2 من النوع II، وتوزيع الأصول عبر ثلاثة مناطق قضائية على الأقل؛ على المستوى القانوني، يمكن إنشاء كيانات خارجية لامتلاك الأصول الكبيرة، مع الاستفادة من قوانين الخصوصية في جزر كايمان أو سويسرا؛ وعلى مستوى العمليات، يُنصح باستخدام استراتيجيات توقيع متعددة (Multi-sig) مع إشراف قانوني دولي على عمليات النقل الكبيرة.

وفيما يخص تخصيص الأصول، قد يكون الحدث مفيدًا على المدى القصير للعملات الخاصة بالخصوصية ومشاريع التخزين اللامركزية، حيث ارتفعت أسعار Zcash وMonero بنسبة 8% و12% على التوالي خلال 24 ساعة من الإعلان، مما يعكس زيادة الطلب على الخصوصية المالية. ومع ذلك، يجب أن يكون المستثمرون حذرين، حيث أن هذه الأصول قد تواجه رقابة تنظيمية أكثر صرامة. خيار أكثر أمانًا هو زيادة نسبة البيتكوين المخزنة بشكل مستقل، مع الاعتماد على تأمينات تغطي جزءًا من المخاطر — حيث تقدم شركة Lloyd’s of London منتجات تأمين خاصة ضد هجمات الجهات ذات السيادة، مع معدل سنوي يتراوح بين 1.2% و2% من قيمة الأصول.

الخلاصة

تُعد قيمة البيتكوين البالغة 13 مليار دولار، وما يحيط بها من جدل، أكثر من مجرد قضية جنائية عادية، فهي اختبار لحدود السيادة في العصر الرقمي. ومهما كانت الأدلة التقنية النهائية، فإن هذا الحدث كشف عن حقيقة قاسية: في ظل غياب توافق دولي، يتحول سوق العملات الرقمية إلى ساحة نزاعات جيوسياسية جديدة. وعلى المستثمرين أن يكونوا واعين لمخاطر التدخل من قبل الجهات ذات المستوى الوطني، وأن لا يستهينوا بها، بل يبنوا أنظمتهم الدفاعية باستخدام أدوات تقنية وقانونية ومالية متعددة، لبناء منظومة حماية للأصول الرقمية تتجه نحو المستقبل.