لماذا لم يعد InfoFi جذابًا؟

المؤلف الأصلي: Geek

ترجمة النص الأصلي: لوفي، أخبار فوريسايت

إعادة نشر: لوك، Mars Finance

إذا كنا قد وصلنا إلى نهاية عصر InfoFi، أو كنا نقترب خطوة بخطوة من هذه النقطة، فلن أشعر بالدهشة.

منذ ظهور InfoFi، تمكن العديد من الأشخاص من تحقيق أرباح كبيرة، حيث جمع البعض 5 أرقام، بينما حقق البعض الآخر حتى 6 أرقام. ولكن اليوم، هناك بعض الإشارات التي تستحق منا الانتباه الشديد.

تغيير قواعد العتبة

بصراحة، لا أعتقد أن ترقية Kaito هذه المرة هي أمر سيء تمامًا، فقد تكون قادرة على القضاء بشكل فعال على سلوك "زيادة الكمية" من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى رديء، وفي نفس الوقت تحسين جودة المحتوى.

لكن بعد الترقية، لم تتأثر الحسابات الصغيرة فحسب، بل لم تنجُ العديد من الحسابات الكبيرة أيضًا. هذا أدى إلى أن يختار عدد كبير من المستخدمين الذين يعتمدون على Kaito المغادرة، لأنه بعد الترقية، لم يكن لديهم تقريبًا فرصة لكسب المال من خلال المنصة.

في هذا الصدد، اختار بعض مطوري المشاريع إلغاء العوائق لجذب الحسابات الصغيرة لدخول السوق. وهذا بالضبط يوضح: في معظم الحالات، تعتبر مجموعة الحسابات الصغيرة ضرورية للغاية.

وجهة نظري هي: يبدو أن Kaito يشعر بالحيرة بشأن اتجاه الترقية هذه، وأن العديد من المشاريع من الواضح أنها لا تحب هذا "الحد من العوامل". ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن أداء Kaito كان جيدًا جدًا في الأشهر القليلة الماضية.

خطة توزيع الرموز ضعيفة

بالنسبة لمنشئي المحتوى (yappers)، فإن نسبة توزيع الرموز المعتادة التي تتراوح بين 0.5%-1% لم تعد كافية، لأن تقييم هذه الرموز عند الإطلاق غالبًا ما يكون منخفضًا.

في البداية، كانت بعض الحسابات قادرة على تحقيق أرباح تتراوح بين 4 إلى 5 أرقام من خلال أنشطة ترويجية تستمر لمدة 1-2 شهر؛ أما الآن، حتى لو شاركت في الأنشطة لمدة 3-6 أشهر، فلا يمكنك تحقيق سوى 3-4 أرقام، مما يجعل الكثيرين يشعرون بالإحباط.

حتى الحسابات الرئيسية، حتى لو أنتجت محتوى عالي الجودة، فإنه من الصعب جداً تحقيق أرباح تقدر بأربعة أرقام.

لماذا تعتبر هذه أخبار سيئة للمبدعين الذين يعتمدون على InfoFi؟ قبل ظهور InfoFi، كان العديد من المبدعين يكسبون دخلًا جيدًا من خلال الترويج للمحتوى كمسوقين للعلامات التجارية أو كـ KOL. والآن، فإن التعويضات التي تقدمها مشاريع Kaito لا يمكن مقارنتها بالتعاون الخارجي. نظرًا لهذه الحقيقة، لم يعد من المستغرب أن يختار عدد متزايد من المبدعين مغادرة منصة InfoFi.

تسليط الضوء على مكانة "Capital Launchpad" الرائدة

في 22 يوليو، تم إطلاق "Capital Launchpad" الخاص بـ Kaito رسميًا، وكان المشروع الأول الذي تم إطلاقه هو Espresso، تليها المزيد من المشاريع التي ستدخل تباعًا.

بالنسبة لـ Kaito ، فهذا بلا شك منتج جيد ، لكن لدي بعض المخاوف:

حتى الآن، لا يوجد مشروع من خلال الطرح الأولي للعملات من Kaito تم إدراجه في السوق العامة.

لم يتم الإعلان عن تواريخ إطلاق هذه المشاريع؛

تقييم معظم المشاريع مرتفع للغاية، وخطط فتح الرموز غير ودية للمستثمرين.

وجهة نظري الإضافية: تم تصميم Kaito في الأصل كمنصة مخصصة لـ InfoFi، ثم قرروا لاحقًا إضافة ميزات إضافية للمنصة (مثل Launchpad)، وهذه في حد ذاتها محاولة رائعة. لكن مؤخرًا، اختارت المزيد والمزيد من المشاريع الانضمام إلى "Capital Launchpad" بدلاً من المشاركة في "قائمة تصنيف المبدعين". بالنسبة لمنصة InfoFi، فإن هذا الاتجاه ليس متفائلاً بشكل واضح.

ومع ذلك، هذه مجرد ظاهرة واضحة لاحظتها، ويبدو أن القليل من الناس يتساءلون عن ذلك.

يفضل فريق المشروع التعاون مباشرة مع KOL بدلاً من استخدام منصة Kaito

هذا واضح جداً: لم يعد فريق المشروع متحمساً للمشاركة في تعاون InfoFi.

مؤخراً، نشر Zachxbt جدول بيانات جوجل يسرد مجموعة من الحسابات التي حصلت على تعويضات من مشروع معين. أذكر هذا الأمر ليس بدافع الدهشة، ولكن لأن هذه المبالغ التعويضية كبيرة جداً، خاصة بالمقارنة مع المشاريع الموجودة في قائمة "ترتيب المبدعين" الخاصة بـ Kaito.

أعتقد أن هذا قد جعل العديد من الناس يدركون: بخلاف InfoFi، هناك العديد من الطرق لكسب المال. والواقع البشري هو "البحث عن طرق لكسب المزيد من المال"، لذلك أعتقد أن هذا يشكل منافسة مباشرة لـ Kaito.