GameFi 2.0：链游如何突破“赚快钱、留不住人”的困境？
一、引言：GameFi 的黄金泡沫与现实困境
GameFi（Game + Finance）自诞生之日起，就肩负着重塑游戏产业与数字资产经济模型的双重使命。2021 年，得益于 DeFi 叙事的延续与 NFT 热潮的推动，GameFi 成为加密世界中最吸金、最具想象力的赛道之一。凭借 “Play-to-Earn（边玩边赚）” 的创新概念，Axie Infinity、StepN 等项目吸引了大量用户涌入，DAU（每日活跃用户）数百万，代币价格数十倍起跳，风头一度盖过主流 DeFi 协议，成为加密领域日活用户占比最高的赛道。
然而繁荣的背后，却是经济模型与用户行为逻辑的结构性失衡。大量 GameFi 项目本质上并非“游戏”，而是披着游戏外壳的高风险金融产品，核心用户行为是套利而非娱乐。项目团队为了吸引流量，普遍采用高通胀的代币激励策略，形成“击鼓传花”式增长曲线，一旦代币价格失控，玩家便如潮水般退场，生态瞬间坍塌。
多个明星项目的代币价格暴跌超过 90%，用户日活骤减、生态断裂、玩家流失，GameFi 进入“寒冬期”。这种“赚快钱、留不住人”的困境，揭示了 GameFi 1.0 模式的根本问题：可玩性缺失+激励失衡+投机导向+经济模型脆弱。当“Play-to-Earn”无法形成闭环，最终玩家既没赚到钱，也没有留下来继续玩游戏。
（Axie Infinity，来源：Google，2025.4.8）
而今，GameFi 正站在新的十字路口。GameFi 2.0 的呼声日益高涨，其核心不再是通过空投和刷量制造泡沫，而是追求游戏性与经济性的共生，倡导“Play and Own”“Free to Play + On-chain Ownership”“链上资产参与创收”等新范式，建立真正能承载数百万玩家、具备内容深度与社区活力的“链上游戏生态系统”。越来越多的 Web2 游戏开发者与传统资本开始试水 Web3 游戏，试图通过技术融合与机制创新，重塑 GameFi 的可持续发展路径。
本文旨在系统性分析 GameFi 赛道的历史演进、经济模型、数据趋势与技术变革，探讨 GameFi 2.0 如何突破早期困境，走向真正的“可玩、可留存、可盈利”的链游未来。
二、GameFi 1.0 的崛起与幻灭：历史复盘
2.1 典型案例一：Axie Infinity 的兴衰
Axie Infinity 是 GameFi 赛道最早也是最具代表性的项目之一。2021 年中，其月活用户一度突破 250 万，月收入一度超越《王者荣耀》。游戏内代币 SLP、AXS 市值合计超过百亿美元，，甚至在菲律宾等国家形成了“靠打怪为生”的现象级效应。其核心逻辑是用户通过购买 Axie（NFT 宠物）参与对战和繁殖，以获取可交易代币 SLP，从而实现“Play-to-Earn”。然而从 2022 年 Q1 开始，Axie 模型迅速崩溃。
核心经济模型：
- 玩家通过养成 Axie、参与 PvP、完成任务等行为赚取 SLP；
- 新玩家需购买 Axie NFT 才能参与游戏；
- SLP 可用于繁殖、升级 Axie，也可直接出售变现。
问题爆发点：
- 市场供需错配：经济模型严重依赖新玩家入场，无法形成闭环，NFT Axie 价格高企使新用户望而却步，用户增长停滞；
- 通胀严重：SLP 日产出远高于销毁需求，日通胀率高达 4%，代币价值迅速稀释；
- 玩家动机单一：玩家参与动机仅为套利，对游戏玩法缺乏兴趣，90% 以上用户为东南亚“打金工人”；
- 生态封闭：游戏内资产难以外部流通或迁移，链上组合性低；
- Ronin 桥被黑事件：2022 年 3 月黑客攻击事件导致 6 亿美元资产被盗，信任进一步流失；
2022 年初，Axie 宣布转型为“Origin 版本”，尝试重新设计游戏性与经济系统，然而代币价格崩盘已产生信任危机，难以挽回早期用户的信心，用户迅速流失，经济系统迅速瓦解。该案例标志着 GameFi 1.0 的高点，也揭示了其机制性的根本缺陷。Axie 的崩盘不仅终结了它自身的神话，也直接导致 GameFi 市场信心暴跌，成为“链游泡沫”的第一颗引爆点。
2.2 典型案例二：StepN 的暴涨与溃败
StepN 作为 2022 年初最火爆的“Move-to-Earn”项目，在短短数月间实现代币 GMT 超百倍上涨，吸引全球用户注册下载。用户通过购买 NFT 运动鞋，通过走路/跑步获取代币 GST 奖励，形成了早期的飞轮效应。从 2022 年 3 月至 5 月，StepN 的 DAU 从数万激增至超 80 万，治理代币 GMT 一度涨至 4 美元，成为现象级链上应用。
（StepnAxie Infinity，来源：https://www.stepn.com，2025.4.8）
经济机制设计亮点：
- 双代币模型：GMT（治理代币）+ GST（奖励代币）， GMT 作为治理与长期价值捕获工具；
- NFT 等级系统与体力消耗结合，通过鞋子等级、体力、稀有度等维度设计游戏内循环。用户需购买 NFT 运动鞋并通过跑步来获取奖励代币 GST；
- 活动激励与全球社区裂变传播，结合 GPS、活跃机制，抑制机器人与作弊行为。
溃败逻辑：
- 鞋子价格飞涨使得用户入门门槛抬高，NFT价格严重泡沫化，劣币驱逐良币；
- 无法避免“后入资金补贴先入用户”的结构，激励强度过高，GST价格难维持；
- 市场被“羊毛党”与脚本工具占据，用户增长缺乏忠诚度。一旦 GMT、GST 价格转向下跌，跑步变得“不划算”，用户迅速退场；
- 监管压力加剧，KYC、GPS 限制打击跨区套利用户，部分用户被迫退出。
最终，StepN 的活跃用户量从峰值数百万降至不足 5 万，项目方虽尝试多链部署与游戏内机制调整，但未能解决GameFi 1.0的核心困境。StepN的命运如同GameFi 1.0的缩影：项目方更像是流量与代币的操盘手，而非构建可持续游戏世界的创作者。
2.3 Play-to-Earn 模式的终局
GameFi 1.0的“Play-to-Earn”本质是“投机导向型增长模型”。GameFi 1.0最大的错误不在于模式本身，而在于将金融激励凌驾于游戏体验之上。以下是其典型缺陷：
（GameFi 1.0缺陷，来源：笔者自制，2025.4.8）
GameFi 1.0的机制容易形成“击鼓传花”的泡沫游戏，一旦增长放缓或代币贬值，整个生态迅速崩塌，甚至形成“死亡螺旋”。GameFi 1.0的失败为后续项目提供了最具价值的反面教材，也为 GameFi 2.0 提出新的命题：如何构建“去中心化的长期游戏生态”，真正实现“玩得爽、留得住、赚得稳”？
三、最新 GameFi 数据洞察（2024–2025 Q1）
3.1 行业总体数据：用户、交易量、融资全线下滑
2024 年下半年开始，GameFi 项目的整体链上活跃钱包数量持续下滑。根据 Footprint、DappRadar、CoinGecko 等多家数据平台综合整理，截至 2025 年 Q1：
- GameFi 活跃钱包地址较 2022 年日活峰值160万下降 74%，目前稳定在日均 35–45 万之间；
- 链游总交易量较 2023 年同期下降约 58%，但头部项目交易占比上升至 70%。项目日活集中于少数头部项目（如 Pixels、Mavia、Big Time）；
- 新增项目数量同比下降 80%，大多数新项目生命周期不超过 90 天。超过 80% 项目日活不足 500，生态分布高度不均；
- GameFi 融资总额由 2022 年的 32 亿美元降至 2024 年的 6.5 亿美元，但高质量项目的融资仍然集中。
（GameFi 融资总额，来源：笔者自制，2025.4.8）
用户留存率方面：
- 超过 70% 的链游用户在首次交互后 7 天内流失；
- 平均 30 日留存率不足 8%，远低于传统 Web2 游戏（平均为 25%-40%）；
- 用户行为以“交互即退出”为主，长期参与极低。
3.2 链游生态结构变化之一：资金流与融资集中度提升
虽然 GameFi 整体用户数量收缩，但“马太效应”日益明显，Pixels、Big Time、Mavia 等头部项目吸引了大量忠实玩家与资本支持。
（头部项目融资情况，来源：笔者自制，2025.4.8）
趋势观察：
- 资金更集中流向“高质量内容+成熟团队”项目；
- 基础设施类平台（ImmutableX、Ronin）也获得新轮融资；
- 普通 P2E 项目融资难度加大，投资人更重视长期留存与真实用户。
3.3 链游生态结构变化之二：主流公链GameFi生态对比，专链优势凸显
热门生态 Top 5（2025 年 Q1）：
（热门生态 Top5，来源：笔者自制，2025.4.8）
Ronin 在经历 Axie 崩盘后，通过重建生态、引入 Pixels 等项目重新崛起；ImmutableX 凭借零 gas 的 NFT 交易体验，在链游交易活跃度方面领先；Polygon、BNB 链仍为数量最多的 GameFi 平台，但内容质量参差不齐。此外，AppChain 模型正在成为新一轮 GameFi 基础设施趋势，如 zkSync + L3、Ronin、Xai Network 等提供低成本高 TPS 的专属部署环境，帮助链游避免与 DeFi、DEX 等抢占资源。
3.4 用户画像：从“打金工人”转向“内容共创者”
过去链游用户主要集中在东南亚、拉美等经济欠发达地区，追求的是“通过玩游戏赚钱”。而现在，玩家结构发生显著变化：
- 新一代用户更关注游戏画面、美术、社交机制与资产所有权；
- DAO 玩家组织、公会、内容创作者参与度显著提升；
- 玩家更愿意参与治理、创作 UGC、发布社区任务；
- DID（去中心化身份）、链上数据驱动的“忠诚度系统”逐渐兴起。
四、GameFi 2.0 的破局策略：从投机性收益到可持续生态
GameFi 1.0 的失败并不意味着“Play-to-Earn”模式的终结，而是对其形式与底层机制提出了更高要求。GameFi 2.0 并非完全抛弃金融元素，而是强调 “Play First, Earn Later”，即：以可玩性驱动用户沉浸感，以合理经济模型驱动长期留存。
4.1 核心设计转向：“从提币套利到链上沉浸”
GameFi 2.0 试图摆脱“上线即套现、羊毛党主导、泡沫驱动”的早期模型，采用以下关键策略：
（GameFi 1.0 vs 2.0 对比结构图，来源：笔者自制，2025.4.8）
4.2 新兴模型尝试
1. Play-and-Own（P&O）
由 Illuvium、Big Time、Pixels 等项目率先提出。强调“边玩边拥有”，核心在于：
- 用户通过游戏行为积累稀缺资源、NFT 资产、称号、土地等链上资产；
- 用户资产具备实际使用价值，如提升战斗力、开启副本或影响剧情；
- 部分资产进入链上治理或 DAO 投票体系，打通用户参与度 → 游戏演化的通路。
2. Mod-to-Earn / Create-to-Earn
链游将传统游戏中的 MOD（用户自制内容）概念链上化，让创作者获得资产激励：
- 支持玩家自定义地图、皮肤、规则等玩法（如 The Sandbox）；
- 创作内容可以发行为 NFT，二级市场交易抽成归原作者；
- 通过 ZKP + DID，保护创作者署名权和收益分配逻辑。
这一方向尤其受到 AI 创作者生态（如 AI NPC、AI 剧情生成）驱动影响，是 GameFi 与 AIGC 结合的热点赛道。
3. SocialFi + GameFi 融合
如 The Beacon、Heroes of Mavia 等项目，强调强社交机制，如：
- 玩家通过结盟、组建公会、刷副本形成关系链；
- DAO 治理通过任务制、荣誉系统鼓励参与；
- 用户社交数据可视化为链上成就，用于空投、信用构建等。
4.3 构建“游戏内经济体”的关键五要素
要打破“死亡螺旋”，GameFi 2.0 必须在以下五个维度实现闭环：
- 可控通胀与产销平衡：经济模型需设计可持续的产出/销毁机制，激励应与用户行为绑定。
- NFT 的真实效用：避免“JPEG 资产”，使 NFT 与游戏玩法深度绑定（如副本钥匙、角色成长器、土地收益权）。
- 用户分层策略：兼顾重度玩家、公会玩家与轻度玩家，提供多层级参与路径。
- DAO 治理机制：社区参与构建世界观与内容，使“玩家即设计师”真正落地。
- 数据透明度与链上互动：强化链上资产逻辑，杜绝中心化调控带来的信任危机。
（GameFi 2.0 构成头脑风暴，来源：游戏低延迟 2.0 |可持续的代币经济学和商业模式 - JamesBachini.com，2025.4.8）
五、技术范式演进：链游的基础设施革新
GameFi 2.0 的破局不仅是经济模型的革新，更是技术范式的系统升级。新的技术基础设施正重塑链游的运行方式、扩展性与用户体验。
5.1 Layer2 与 AppChain：高性能的分布式算力背书
传统链游因以太坊主链性能限制，存在高 Gas、慢确认的问题。2023 年以来，以下基础设施成为链游部署首选：
（链游部署基础设施，来源：笔者自制，2025.4.8）
案例：Pixels 转向 Ronin 专链后，Gas 成本下降 90%，DAU 上涨至 80 万+，用户留存率翻倍。
5.2 链游与 AI 的融合前沿
AI 正成为 GameFi 生态的新变量，主要体现在以下几个方向：
- AI NPC（非玩家角色）：通过 LLM 驱动角色对话与剧情走向，实现高度自由剧情分支；
- AI 生成内容（AIGC）：支持玩家上传文本生成地图/装备/NPC，如 Endless Clouds 项目；
- AI 风控 + Anti-Cheat：链上行为结合 AI 模型识别机器人、作弊脚本；
- AI 运营工具：帮助项目方进行资产分发、市场分析与玩家行为预测。
5.3 DID 与链上声誉系统构建
GameFi 2.0 更加关注用户的“链上身份连续性”，而非“一次性套利用户”。DID 技术（去中心化身份标识）成为基础设施核心：
- 玩家通过链上行为积累声誉值，如“通关率、参与投票、创作内容数”等；
- 这些数据生成链上证书（如 SBT），用于治理权重、空投资格、定向任务匹配；
- 引入 ZK（零知识证明）增强用户隐私保护。
典型项目如Galxe、RaaS 平台正将声誉系统组件化，供链游接入。
5.4 可组合性与链游金融化模块的演进
新一代 GameFi 项目不再拒绝金融属性，而是以“组件化方式”实现经济系统的精细运营：
- NFT 抵押贷：用户可抵押高等级游戏资产获取 USDC 参与其他玩法；
- 游戏内 AMM：动态定价装备、技能等资源，形成内生市场；
- 租赁系统：新手玩家可租用角色 NFT 持续参与，无需高成本准入。
组合逻辑的提升，将推动 GameFi 向 DeFi-Lite 结构演进，产生更多可交互资产。
六、代表性项目拆解：GameFi 2.0 的样本观察
GameFi 2.0 已非概念炒作，而是多个项目在真实用户和链上数据中取得了验证。本章选取几款具有代表性和差异化的 GameFi 项目，从其经济模型、留存机制、技术基础设施等角度展开剖析。
6.1 Pixels（Ronin 生态）：SocialFi + Farming 的留存奇迹
上线数据表现：
- 2024 年 Q4 起日活突破 100 万+
- 转入 Ronin 后交易成本下降 90%，留存率翻倍
- 2025 年 2 月完成 4000 万美元融资，Animoca、Sky Mavis 等参投
机制拆解：
- 玩法：像素风农场养成 + 社交互动，轻度 MMO，强调协作。
- 经济模型：双币制（$PIXEL + $BERRY），其中 $PIXEL 控通缩，$BERRY 激励行为；
- 沉淀机制：用户通过农场升级、NPC 任务、社交传播持续产出行为数据；
- 链上资产：土地、角色、装备均为 NFT，支持 P2P 市场交易；
- 社区运营：DAO 机制开放，土地治理权归玩家公会所有。
亮点分析：
Pixels 的成功核心在于：低门槛体验+强社交牵引+多层次经济模型，在 Web2 的“Club Penguin”逻辑中嵌入链上要素，成功跨越了“投机用户”向“粘性玩家”的转化壁垒。
6.2 Illuvium（Immutable zkEVM）：AAA 级制作水准的新典范
上线数据表现：
- Beta 阶段 TVL 达到 1 亿美金+
- 采用 Immutable zkEVM，大幅提升渲染与链上结算效率
- 被誉为“链游中的宝可梦+魔兽世界”结合体
机制拆解：
- 玩法：3A 战斗+策略游戏，玩家探索开放世界，捕捉并培养生物 Illuvial；
- 经济模型：Staking、Land Sale、Yield Farm，$ILV 与 $sILV 控制通胀；
- 资产系统：所有生物、皮肤、地块均为 NFT，可跨链使用；
- 用户成长轨迹：由 Free to Play → Earn to Upgrade → DAO 治理者；
- 创作者经济：支持外部开发者基于其 SDK 构建副本或衍生玩法。
亮点分析：
Illuvium 是 GameFi 2.0 中首次真正具备“主机游戏级品质”的代表，其生态设计更接近 Web2 的“GaaS”（Game as a Service）模式，但通过链上资产打通了价值捕获闭环，是高质量内容驱动经济的新范式。
6.3 Treasure DAO（Arbitrum）：内容即资产的 GameFi 宇宙
生态表现：
- 建立多个游戏互联宇宙，如 Bridgeworld、Smolverse 等
- $MAGIC 作为平台原生资产，连接生态内各游戏
- 强社区驱动，DAO 治理与资产流转紧密结合
机制拆解：
- 玩法：主打内容创作与叙事驱动，非线性发展、玩家共建宇宙设定；
- 经济模型：$MAGIC 用于资产铸造、游戏内交易、跨项目联动；
- 资产连接器：利用 composability 实现跨游戏资产复用，如“统一装备系统”；
- DAO 模型：通过社群竞选、写 Lore、铸世界观内容赢得 Token 激励。
亮点分析：
Treasure DAO 将“链上内容创作”变成了激励行为本身，是 GameFi 2.0 向 UGC 化（用户生成内容）发展的典型案例，构建了真正意义上的“游戏生态平台”，而非单一游戏项目。
七、GameFi 2.0 的趋势展望与挑战预测
尽管 GameFi 2.0 相比 1.0 已有重大突破，但仍面临多个结构性难题和演化瓶颈。本章将总结行业发展的几大趋势，并提出潜在挑战的预测与解决建议。
7.1 发展趋势一：从“GameFi”向“On-Chain Game”过渡
GameFi 1.0 更强调金融叙事（Token、收益），而 GameFi 2.0 更强调游戏本身的链上化、开放性与玩家协作建构。
关键词从 “Play to Earn” → “Play and Own” → “Build to Earn” → “Create to Own”。
未来链游项目更像是链上虚拟世界或虚拟国家，其资产、社交关系、规则都将在链上长期留存。
7.2 发展趋势二：链游将成为 L2 与 Rollup 的“杀手级应用”
随着 zk 技术、DA 层、链游专链的成熟，GameFi 的 TPS、Gas 成本问题正在被系统解决。链游成为 L2 的主战场之一：
- zkSync 支持链游 1 秒内完成状态更新
- Ronin、Xai 成为“游戏专属链”模式典范
- Layer3 正催生“游戏+金融+身份”的组合范式
L2 的定制化将为链游提供前所未有的可扩展性和低延迟体验。
7.3 发展趋势三：链游与 AI/UGC 模块融合日趋深化
AIGC 和 UGC 赛道的崛起，使链游内容不再依赖中心化团队输出：
- AI 生成副本、角色行为，增强沉浸感；
- 玩家自己构建资产、剧情，并通过 NFT 链上发布；
- 内容贡献者获得 Token 激励，构建“创作经济飞轮”。
Web3 链游正在转型为“AI 原生世界 + UGC 创作经济体”。
7.4 核心挑战一：用户流量冷启动难题依然存在
链游项目仍面临 Web2 玩家向 Web3 用户的转化难题，DAU 极易因缺乏内容与回报而断崖式下降。当前解决方向包括：
- 接入 Web2 登录系统 + 链下体验打通
- 初期以“无币+链下资产”模式构建体验
- 与大公会（YGG、Merit Circle）联动，搭建种子用户池
7.5 核心挑战二：代币模型与资产流动性压力
多数项目仍难以解决：
- 激励与通缩之间的动态平衡；
- NFT 流动性差、场外折价严重；
- 二级市场泡沫易带来“涨跌即用户流失”。
建议方向：
- 动态调节型双币模型；
- 跨项目资产标准制定，如 EIP-6551、ERC-4337 等；
- “租赁+质押+信用”三位一体机制增加 NFT 使用效率。
7.6 核心挑战三：合规与资产监管风险逐渐上升
随着链游市值增长与 Token 涉及金融行为，其法律属性将成为审查焦点：
- 证券化审查：2024 年，美国 SEC 针对 Solana 链游项目 Aurory 发起未注册证券发行调查，成为 GameFi 合规监管的风向标。
- 博彩与 KYC 风险：韩国与菲律宾等国曾以博彩嫌疑叫停链游上线，部分项目 KYC 流程缺失亦触发洗钱合规疑虑。
- 纳税与托管责任：美国、日本等国已将链游资产纳入纳税体系，项目方如涉及资产托管，或需获得金融牌照。
应对建议包括：项目方需提前引入合规顾问，采取渐进式代币发行机制（如 Season Pass）替代早期 FOMO 式预售，限制高风险地区用户参与激励计划、淡化收益预期叙事，以规避潜在监管红线。
八、小结与行业建议：GameFi 从业者的路线图
经过对 GameFi 2.0 各个维度的分析与代表性案例剖析，我们可以提炼出一些对项目方、投资者、开发者、内容创作者的实操型建议，帮助他们在这个新周期中明确方向、减少试错。
8.1 对项目方的建议
（对项目方建议，来源：笔者自制，2025.4.8）
8.2 对投资者/机构的建议
- 避免 FOMO 进入纯投机型资产，应聚焦于有持续玩家行为支撑的数据模型；
- 重点考察项目是否拥有完整的留存数据（7D、30D 用户留存率 > 15%），是否具备稳定内容更新能力；
- 看项目是否部署在合适的链上基础设施，如 L2/AppChain；
- 重视“链上用户行为”而非“Twitter 互动/空投脚本”，分析玩家链上资产持有持续性。
8.3 对内容创作者与公会组织的建议
- 探索从传统“代练”转向链游“内容孵化+内容资产交易”的模式；
- 以直播、长视频形式将链游变现逻辑透明化，构建观众到玩家的转化闭环；
- 运用 AI 工具提升 MOD/UGC 效率，将创作内容作为 NFT 进行交易或授权；
- 建立“链游玩家教育系统”，帮助用户理解资产管理、合约风险等知识，提升社区价值。
附录部分
附录 1：GameFi 1.0 vs 2.0 对比结构图
（GameFi 1.0 vs 2.0 对比结构图，来源：笔者自制，2025.4.8）
附录 2：GameFi 项目生命周期模型
（GameFi 项目生命周期模型，来源：笔者自制，2025.4.8）
（GameFi 项目生命周期模型，来源：GameFi 生命周期六阶段：如何开发一款优秀的链游？ - ChainCatcher，2025.4.8）
附录 3：常见术语表（简略）
（常见术语表（简略），来源：笔者自制，2025.4.8）
结语：链游的下一个十年，从用户开始
GameFi 1.0 用一场泡沫验证了“资产上链”可以赋能游戏，但也警醒了所有人：链不是魔法棒，游戏依旧是游戏。GameFi 2.0 的崛起，是一次全行业的自我修正，逐步从“金融噱头”回归到“用户体验”本质。
真正有生命力的链游，不仅仅是有人赚钱的地方，更是：
- 一种全新的数字生活方式（Own-to-Play）；
- 一种由玩家掌握产权的虚拟世界；
- 一种跨越代码、创意、社区的数字文化载体。
从“如何让用户赚钱”到“如何让用户愿意留下、愿意共建”，正是 GameFi 2.0 的核心命题。
未来十年，链游不会是传统游戏的替代品，而会成为区块链大众化应用的重要入口。谁能真正建立一个“让人留下来”的链游生态，谁就有机会成为下一个 Roblox、Steam 或任天堂。
مقالات ذات صلة
什么是山寨币
GameFi 2.0：链游如何突破“赚快钱、留不住人”的困境？
一、引言：GameFi 的黄金泡沫与现实困境
二、GameFi 1.0 的崛起与幻灭：历史复盘
三、最新 GameFi 数据洞察（2024–2025 Q1）
四、GameFi 2.0 的破局策略：从投机性收益到可持续生态
五、技术范式演进：链游的基础设施革新
六、代表性项目拆解：GameFi 2.0 的样本观察
七、GameFi 2.0 的趋势展望与挑战预测
八、小结与行业建议：GameFi 从业者的路线图
附录部分
结语：链游的下一个十年，从用户开始
一、引言：GameFi 的黄金泡沫与现实困境
GameFi（Game + Finance）自诞生之日起，就肩负着重塑游戏产业与数字资产经济模型的双重使命。2021 年，得益于 DeFi 叙事的延续与 NFT 热潮的推动，GameFi 成为加密世界中最吸金、最具想象力的赛道之一。凭借 “Play-to-Earn（边玩边赚）” 的创新概念，Axie Infinity、StepN 等项目吸引了大量用户涌入，DAU（每日活跃用户）数百万，代币价格数十倍起跳，风头一度盖过主流 DeFi 协议，成为加密领域日活用户占比最高的赛道。
然而繁荣的背后，却是经济模型与用户行为逻辑的结构性失衡。大量 GameFi 项目本质上并非“游戏”，而是披着游戏外壳的高风险金融产品，核心用户行为是套利而非娱乐。项目团队为了吸引流量，普遍采用高通胀的代币激励策略，形成“击鼓传花”式增长曲线，一旦代币价格失控，玩家便如潮水般退场，生态瞬间坍塌。
多个明星项目的代币价格暴跌超过 90%，用户日活骤减、生态断裂、玩家流失，GameFi 进入“寒冬期”。这种“赚快钱、留不住人”的困境，揭示了 GameFi 1.0 模式的根本问题：可玩性缺失+激励失衡+投机导向+经济模型脆弱。当“Play-to-Earn”无法形成闭环，最终玩家既没赚到钱，也没有留下来继续玩游戏。
（Axie Infinity，来源：Google，2025.4.8）
而今，GameFi 正站在新的十字路口。GameFi 2.0 的呼声日益高涨，其核心不再是通过空投和刷量制造泡沫，而是追求游戏性与经济性的共生，倡导“Play and Own”“Free to Play + On-chain Ownership”“链上资产参与创收”等新范式，建立真正能承载数百万玩家、具备内容深度与社区活力的“链上游戏生态系统”。越来越多的 Web2 游戏开发者与传统资本开始试水 Web3 游戏，试图通过技术融合与机制创新，重塑 GameFi 的可持续发展路径。
本文旨在系统性分析 GameFi 赛道的历史演进、经济模型、数据趋势与技术变革，探讨 GameFi 2.0 如何突破早期困境，走向真正的“可玩、可留存、可盈利”的链游未来。
二、GameFi 1.0 的崛起与幻灭：历史复盘
2.1 典型案例一：Axie Infinity 的兴衰
Axie Infinity 是 GameFi 赛道最早也是最具代表性的项目之一。2021 年中，其月活用户一度突破 250 万，月收入一度超越《王者荣耀》。游戏内代币 SLP、AXS 市值合计超过百亿美元，，甚至在菲律宾等国家形成了“靠打怪为生”的现象级效应。其核心逻辑是用户通过购买 Axie（NFT 宠物）参与对战和繁殖，以获取可交易代币 SLP，从而实现“Play-to-Earn”。然而从 2022 年 Q1 开始，Axie 模型迅速崩溃。
核心经济模型：
- 玩家通过养成 Axie、参与 PvP、完成任务等行为赚取 SLP；
- 新玩家需购买 Axie NFT 才能参与游戏；
- SLP 可用于繁殖、升级 Axie，也可直接出售变现。
问题爆发点：
- 市场供需错配：经济模型严重依赖新玩家入场，无法形成闭环，NFT Axie 价格高企使新用户望而却步，用户增长停滞；
- 通胀严重：SLP 日产出远高于销毁需求，日通胀率高达 4%，代币价值迅速稀释；
- 玩家动机单一：玩家参与动机仅为套利，对游戏玩法缺乏兴趣，90% 以上用户为东南亚“打金工人”；
- 生态封闭：游戏内资产难以外部流通或迁移，链上组合性低；
- Ronin 桥被黑事件：2022 年 3 月黑客攻击事件导致 6 亿美元资产被盗，信任进一步流失；
2022 年初，Axie 宣布转型为“Origin 版本”，尝试重新设计游戏性与经济系统，然而代币价格崩盘已产生信任危机，难以挽回早期用户的信心，用户迅速流失，经济系统迅速瓦解。该案例标志着 GameFi 1.0 的高点，也揭示了其机制性的根本缺陷。Axie 的崩盘不仅终结了它自身的神话，也直接导致 GameFi 市场信心暴跌，成为“链游泡沫”的第一颗引爆点。
2.2 典型案例二：StepN 的暴涨与溃败
StepN 作为 2022 年初最火爆的“Move-to-Earn”项目，在短短数月间实现代币 GMT 超百倍上涨，吸引全球用户注册下载。用户通过购买 NFT 运动鞋，通过走路/跑步获取代币 GST 奖励，形成了早期的飞轮效应。从 2022 年 3 月至 5 月，StepN 的 DAU 从数万激增至超 80 万，治理代币 GMT 一度涨至 4 美元，成为现象级链上应用。
（StepnAxie Infinity，来源：https://www.stepn.com，2025.4.8）
经济机制设计亮点：
- 双代币模型：GMT（治理代币）+ GST（奖励代币）， GMT 作为治理与长期价值捕获工具；
- NFT 等级系统与体力消耗结合，通过鞋子等级、体力、稀有度等维度设计游戏内循环。用户需购买 NFT 运动鞋并通过跑步来获取奖励代币 GST；
- 活动激励与全球社区裂变传播，结合 GPS、活跃机制，抑制机器人与作弊行为。
溃败逻辑：
- 鞋子价格飞涨使得用户入门门槛抬高，NFT价格严重泡沫化，劣币驱逐良币；
- 无法避免“后入资金补贴先入用户”的结构，激励强度过高，GST价格难维持；
- 市场被“羊毛党”与脚本工具占据，用户增长缺乏忠诚度。一旦 GMT、GST 价格转向下跌，跑步变得“不划算”，用户迅速退场；
- 监管压力加剧，KYC、GPS 限制打击跨区套利用户，部分用户被迫退出。
最终，StepN 的活跃用户量从峰值数百万降至不足 5 万，项目方虽尝试多链部署与游戏内机制调整，但未能解决GameFi 1.0的核心困境。StepN的命运如同GameFi 1.0的缩影：项目方更像是流量与代币的操盘手，而非构建可持续游戏世界的创作者。
2.3 Play-to-Earn 模式的终局
GameFi 1.0的“Play-to-Earn”本质是“投机导向型增长模型”。GameFi 1.0最大的错误不在于模式本身，而在于将金融激励凌驾于游戏体验之上。以下是其典型缺陷：
（GameFi 1.0缺陷，来源：笔者自制，2025.4.8）
GameFi 1.0的机制容易形成“击鼓传花”的泡沫游戏，一旦增长放缓或代币贬值，整个生态迅速崩塌，甚至形成“死亡螺旋”。GameFi 1.0的失败为后续项目提供了最具价值的反面教材，也为 GameFi 2.0 提出新的命题：如何构建“去中心化的长期游戏生态”，真正实现“玩得爽、留得住、赚得稳”？
三、最新 GameFi 数据洞察（2024–2025 Q1）
3.1 行业总体数据：用户、交易量、融资全线下滑
2024 年下半年开始，GameFi 项目的整体链上活跃钱包数量持续下滑。根据 Footprint、DappRadar、CoinGecko 等多家数据平台综合整理，截至 2025 年 Q1：
- GameFi 活跃钱包地址较 2022 年日活峰值160万下降 74%，目前稳定在日均 35–45 万之间；
- 链游总交易量较 2023 年同期下降约 58%，但头部项目交易占比上升至 70%。项目日活集中于少数头部项目（如 Pixels、Mavia、Big Time）；
- 新增项目数量同比下降 80%，大多数新项目生命周期不超过 90 天。超过 80% 项目日活不足 500，生态分布高度不均；
- GameFi 融资总额由 2022 年的 32 亿美元降至 2024 年的 6.5 亿美元，但高质量项目的融资仍然集中。
（GameFi 融资总额，来源：笔者自制，2025.4.8）
用户留存率方面：
- 超过 70% 的链游用户在首次交互后 7 天内流失；
- 平均 30 日留存率不足 8%，远低于传统 Web2 游戏（平均为 25%-40%）；
- 用户行为以“交互即退出”为主，长期参与极低。
3.2 链游生态结构变化之一：资金流与融资集中度提升
虽然 GameFi 整体用户数量收缩，但“马太效应”日益明显，Pixels、Big Time、Mavia 等头部项目吸引了大量忠实玩家与资本支持。
（头部项目融资情况，来源：笔者自制，2025.4.8）
趋势观察：
- 资金更集中流向“高质量内容+成熟团队”项目；
- 基础设施类平台（ImmutableX、Ronin）也获得新轮融资；
- 普通 P2E 项目融资难度加大，投资人更重视长期留存与真实用户。
3.3 链游生态结构变化之二：主流公链GameFi生态对比，专链优势凸显
热门生态 Top 5（2025 年 Q1）：
（热门生态 Top5，来源：笔者自制，2025.4.8）
Ronin 在经历 Axie 崩盘后，通过重建生态、引入 Pixels 等项目重新崛起；ImmutableX 凭借零 gas 的 NFT 交易体验，在链游交易活跃度方面领先；Polygon、BNB 链仍为数量最多的 GameFi 平台，但内容质量参差不齐。此外，AppChain 模型正在成为新一轮 GameFi 基础设施趋势，如 zkSync + L3、Ronin、Xai Network 等提供低成本高 TPS 的专属部署环境，帮助链游避免与 DeFi、DEX 等抢占资源。
3.4 用户画像：从“打金工人”转向“内容共创者”
过去链游用户主要集中在东南亚、拉美等经济欠发达地区，追求的是“通过玩游戏赚钱”。而现在，玩家结构发生显著变化：
- 新一代用户更关注游戏画面、美术、社交机制与资产所有权；
- DAO 玩家组织、公会、内容创作者参与度显著提升；
- 玩家更愿意参与治理、创作 UGC、发布社区任务；
- DID（去中心化身份）、链上数据驱动的“忠诚度系统”逐渐兴起。
四、GameFi 2.0 的破局策略：从投机性收益到可持续生态
GameFi 1.0 的失败并不意味着“Play-to-Earn”模式的终结，而是对其形式与底层机制提出了更高要求。GameFi 2.0 并非完全抛弃金融元素，而是强调 “Play First, Earn Later”，即：以可玩性驱动用户沉浸感，以合理经济模型驱动长期留存。
4.1 核心设计转向：“从提币套利到链上沉浸”
GameFi 2.0 试图摆脱“上线即套现、羊毛党主导、泡沫驱动”的早期模型，采用以下关键策略：
（GameFi 1.0 vs 2.0 对比结构图，来源：笔者自制，2025.4.8）
4.2 新兴模型尝试
1. Play-and-Own（P&O）
由 Illuvium、Big Time、Pixels 等项目率先提出。强调“边玩边拥有”，核心在于：
- 用户通过游戏行为积累稀缺资源、NFT 资产、称号、土地等链上资产；
- 用户资产具备实际使用价值，如提升战斗力、开启副本或影响剧情；
- 部分资产进入链上治理或 DAO 投票体系，打通用户参与度 → 游戏演化的通路。
2. Mod-to-Earn / Create-to-Earn
链游将传统游戏中的 MOD（用户自制内容）概念链上化，让创作者获得资产激励：
- 支持玩家自定义地图、皮肤、规则等玩法（如 The Sandbox）；
- 创作内容可以发行为 NFT，二级市场交易抽成归原作者；
- 通过 ZKP + DID，保护创作者署名权和收益分配逻辑。
这一方向尤其受到 AI 创作者生态（如 AI NPC、AI 剧情生成）驱动影响，是 GameFi 与 AIGC 结合的热点赛道。
3. SocialFi + GameFi 融合
如 The Beacon、Heroes of Mavia 等项目，强调强社交机制，如：
- 玩家通过结盟、组建公会、刷副本形成关系链；
- DAO 治理通过任务制、荣誉系统鼓励参与；
- 用户社交数据可视化为链上成就，用于空投、信用构建等。
4.3 构建“游戏内经济体”的关键五要素
要打破“死亡螺旋”，GameFi 2.0 必须在以下五个维度实现闭环：
- 可控通胀与产销平衡：经济模型需设计可持续的产出/销毁机制，激励应与用户行为绑定。
- NFT 的真实效用：避免“JPEG 资产”，使 NFT 与游戏玩法深度绑定（如副本钥匙、角色成长器、土地收益权）。
- 用户分层策略：兼顾重度玩家、公会玩家与轻度玩家，提供多层级参与路径。
- DAO 治理机制：社区参与构建世界观与内容，使“玩家即设计师”真正落地。
- 数据透明度与链上互动：强化链上资产逻辑，杜绝中心化调控带来的信任危机。
（GameFi 2.0 构成头脑风暴，来源：游戏低延迟 2.0 |可持续的代币经济学和商业模式 - JamesBachini.com，2025.4.8）
五、技术范式演进：链游的基础设施革新
GameFi 2.0 的破局不仅是经济模型的革新，更是技术范式的系统升级。新的技术基础设施正重塑链游的运行方式、扩展性与用户体验。
5.1 Layer2 与 AppChain：高性能的分布式算力背书
传统链游因以太坊主链性能限制，存在高 Gas、慢确认的问题。2023 年以来，以下基础设施成为链游部署首选：
（链游部署基础设施，来源：笔者自制，2025.4.8）
案例：Pixels 转向 Ronin 专链后，Gas 成本下降 90%，DAU 上涨至 80 万+，用户留存率翻倍。
5.2 链游与 AI 的融合前沿
AI 正成为 GameFi 生态的新变量，主要体现在以下几个方向：
- AI NPC（非玩家角色）：通过 LLM 驱动角色对话与剧情走向，实现高度自由剧情分支；
- AI 生成内容（AIGC）：支持玩家上传文本生成地图/装备/NPC，如 Endless Clouds 项目；
- AI 风控 + Anti-Cheat：链上行为结合 AI 模型识别机器人、作弊脚本；
- AI 运营工具：帮助项目方进行资产分发、市场分析与玩家行为预测。
5.3 DID 与链上声誉系统构建
GameFi 2.0 更加关注用户的“链上身份连续性”，而非“一次性套利用户”。DID 技术（去中心化身份标识）成为基础设施核心：
- 玩家通过链上行为积累声誉值，如“通关率、参与投票、创作内容数”等；
- 这些数据生成链上证书（如 SBT），用于治理权重、空投资格、定向任务匹配；
- 引入 ZK（零知识证明）增强用户隐私保护。
典型项目如Galxe、RaaS 平台正将声誉系统组件化，供链游接入。
5.4 可组合性与链游金融化模块的演进
新一代 GameFi 项目不再拒绝金融属性，而是以“组件化方式”实现经济系统的精细运营：
- NFT 抵押贷：用户可抵押高等级游戏资产获取 USDC 参与其他玩法；
- 游戏内 AMM：动态定价装备、技能等资源，形成内生市场；
- 租赁系统：新手玩家可租用角色 NFT 持续参与，无需高成本准入。
组合逻辑的提升，将推动 GameFi 向 DeFi-Lite 结构演进，产生更多可交互资产。
六、代表性项目拆解：GameFi 2.0 的样本观察
GameFi 2.0 已非概念炒作，而是多个项目在真实用户和链上数据中取得了验证。本章选取几款具有代表性和差异化的 GameFi 项目，从其经济模型、留存机制、技术基础设施等角度展开剖析。
6.1 Pixels（Ronin 生态）：SocialFi + Farming 的留存奇迹
上线数据表现：
- 2024 年 Q4 起日活突破 100 万+
- 转入 Ronin 后交易成本下降 90%，留存率翻倍
- 2025 年 2 月完成 4000 万美元融资，Animoca、Sky Mavis 等参投
机制拆解：
- 玩法：像素风农场养成 + 社交互动，轻度 MMO，强调协作。
- 经济模型：双币制（$PIXEL + $BERRY），其中 $PIXEL 控通缩，$BERRY 激励行为；
- 沉淀机制：用户通过农场升级、NPC 任务、社交传播持续产出行为数据；
- 链上资产：土地、角色、装备均为 NFT，支持 P2P 市场交易；
- 社区运营：DAO 机制开放，土地治理权归玩家公会所有。
亮点分析：
Pixels 的成功核心在于：低门槛体验+强社交牵引+多层次经济模型，在 Web2 的“Club Penguin”逻辑中嵌入链上要素，成功跨越了“投机用户”向“粘性玩家”的转化壁垒。
6.2 Illuvium（Immutable zkEVM）：AAA 级制作水准的新典范
上线数据表现：
- Beta 阶段 TVL 达到 1 亿美金+
- 采用 Immutable zkEVM，大幅提升渲染与链上结算效率
- 被誉为“链游中的宝可梦+魔兽世界”结合体
机制拆解：
- 玩法：3A 战斗+策略游戏，玩家探索开放世界，捕捉并培养生物 Illuvial；
- 经济模型：Staking、Land Sale、Yield Farm，$ILV 与 $sILV 控制通胀；
- 资产系统：所有生物、皮肤、地块均为 NFT，可跨链使用；
- 用户成长轨迹：由 Free to Play → Earn to Upgrade → DAO 治理者；
- 创作者经济：支持外部开发者基于其 SDK 构建副本或衍生玩法。
亮点分析：
Illuvium 是 GameFi 2.0 中首次真正具备“主机游戏级品质”的代表，其生态设计更接近 Web2 的“GaaS”（Game as a Service）模式，但通过链上资产打通了价值捕获闭环，是高质量内容驱动经济的新范式。
6.3 Treasure DAO（Arbitrum）：内容即资产的 GameFi 宇宙
生态表现：
- 建立多个游戏互联宇宙，如 Bridgeworld、Smolverse 等
- $MAGIC 作为平台原生资产，连接生态内各游戏
- 强社区驱动，DAO 治理与资产流转紧密结合
机制拆解：
- 玩法：主打内容创作与叙事驱动，非线性发展、玩家共建宇宙设定；
- 经济模型：$MAGIC 用于资产铸造、游戏内交易、跨项目联动；
- 资产连接器：利用 composability 实现跨游戏资产复用，如“统一装备系统”；
- DAO 模型：通过社群竞选、写 Lore、铸世界观内容赢得 Token 激励。
亮点分析：
Treasure DAO 将“链上内容创作”变成了激励行为本身，是 GameFi 2.0 向 UGC 化（用户生成内容）发展的典型案例，构建了真正意义上的“游戏生态平台”，而非单一游戏项目。
七、GameFi 2.0 的趋势展望与挑战预测
尽管 GameFi 2.0 相比 1.0 已有重大突破，但仍面临多个结构性难题和演化瓶颈。本章将总结行业发展的几大趋势，并提出潜在挑战的预测与解决建议。
7.1 发展趋势一：从“GameFi”向“On-Chain Game”过渡
GameFi 1.0 更强调金融叙事（Token、收益），而 GameFi 2.0 更强调游戏本身的链上化、开放性与玩家协作建构。
关键词从 “Play to Earn” → “Play and Own” → “Build to Earn” → “Create to Own”。
未来链游项目更像是链上虚拟世界或虚拟国家，其资产、社交关系、规则都将在链上长期留存。
7.2 发展趋势二：链游将成为 L2 与 Rollup 的“杀手级应用”
随着 zk 技术、DA 层、链游专链的成熟，GameFi 的 TPS、Gas 成本问题正在被系统解决。链游成为 L2 的主战场之一：
- zkSync 支持链游 1 秒内完成状态更新
- Ronin、Xai 成为“游戏专属链”模式典范
- Layer3 正催生“游戏+金融+身份”的组合范式
L2 的定制化将为链游提供前所未有的可扩展性和低延迟体验。
7.3 发展趋势三：链游与 AI/UGC 模块融合日趋深化
AIGC 和 UGC 赛道的崛起，使链游内容不再依赖中心化团队输出：
- AI 生成副本、角色行为，增强沉浸感；
- 玩家自己构建资产、剧情，并通过 NFT 链上发布；
- 内容贡献者获得 Token 激励，构建“创作经济飞轮”。
Web3 链游正在转型为“AI 原生世界 + UGC 创作经济体”。
7.4 核心挑战一：用户流量冷启动难题依然存在
链游项目仍面临 Web2 玩家向 Web3 用户的转化难题，DAU 极易因缺乏内容与回报而断崖式下降。当前解决方向包括：
- 接入 Web2 登录系统 + 链下体验打通
- 初期以“无币+链下资产”模式构建体验
- 与大公会（YGG、Merit Circle）联动，搭建种子用户池
7.5 核心挑战二：代币模型与资产流动性压力
多数项目仍难以解决：
- 激励与通缩之间的动态平衡；
- NFT 流动性差、场外折价严重；
- 二级市场泡沫易带来“涨跌即用户流失”。
建议方向：
- 动态调节型双币模型；
- 跨项目资产标准制定，如 EIP-6551、ERC-4337 等；
- “租赁+质押+信用”三位一体机制增加 NFT 使用效率。
7.6 核心挑战三：合规与资产监管风险逐渐上升
随着链游市值增长与 Token 涉及金融行为，其法律属性将成为审查焦点：
- 证券化审查：2024 年，美国 SEC 针对 Solana 链游项目 Aurory 发起未注册证券发行调查，成为 GameFi 合规监管的风向标。
- 博彩与 KYC 风险：韩国与菲律宾等国曾以博彩嫌疑叫停链游上线，部分项目 KYC 流程缺失亦触发洗钱合规疑虑。
- 纳税与托管责任：美国、日本等国已将链游资产纳入纳税体系，项目方如涉及资产托管，或需获得金融牌照。
应对建议包括：项目方需提前引入合规顾问，采取渐进式代币发行机制（如 Season Pass）替代早期 FOMO 式预售，限制高风险地区用户参与激励计划、淡化收益预期叙事，以规避潜在监管红线。
八、小结与行业建议：GameFi 从业者的路线图
经过对 GameFi 2.0 各个维度的分析与代表性案例剖析，我们可以提炼出一些对项目方、投资者、开发者、内容创作者的实操型建议，帮助他们在这个新周期中明确方向、减少试错。
8.1 对项目方的建议
（对项目方建议，来源：笔者自制，2025.4.8）
8.2 对投资者/机构的建议
- 避免 FOMO 进入纯投机型资产，应聚焦于有持续玩家行为支撑的数据模型；
- 重点考察项目是否拥有完整的留存数据（7D、30D 用户留存率 > 15%），是否具备稳定内容更新能力；
- 看项目是否部署在合适的链上基础设施，如 L2/AppChain；
- 重视“链上用户行为”而非“Twitter 互动/空投脚本”，分析玩家链上资产持有持续性。
8.3 对内容创作者与公会组织的建议
- 探索从传统“代练”转向链游“内容孵化+内容资产交易”的模式；
- 以直播、长视频形式将链游变现逻辑透明化，构建观众到玩家的转化闭环；
- 运用 AI 工具提升 MOD/UGC 效率，将创作内容作为 NFT 进行交易或授权；
- 建立“链游玩家教育系统”，帮助用户理解资产管理、合约风险等知识，提升社区价值。
附录部分
附录 1：GameFi 1.0 vs 2.0 对比结构图
（GameFi 1.0 vs 2.0 对比结构图，来源：笔者自制，2025.4.8）
附录 2：GameFi 项目生命周期模型
（GameFi 项目生命周期模型，来源：笔者自制，2025.4.8）
（GameFi 项目生命周期模型，来源：GameFi 生命周期六阶段：如何开发一款优秀的链游？ - ChainCatcher，2025.4.8）
附录 3：常见术语表（简略）
（常见术语表（简略），来源：笔者自制，2025.4.8）
结语：链游的下一个十年，从用户开始
GameFi 1.0 用一场泡沫验证了“资产上链”可以赋能游戏，但也警醒了所有人：链不是魔法棒，游戏依旧是游戏。GameFi 2.0 的崛起，是一次全行业的自我修正，逐步从“金融噱头”回归到“用户体验”本质。
真正有生命力的链游，不仅仅是有人赚钱的地方，更是：
- 一种全新的数字生活方式（Own-to-Play）；
- 一种由玩家掌握产权的虚拟世界；
- 一种跨越代码、创意、社区的数字文化载体。
从“如何让用户赚钱”到“如何让用户愿意留下、愿意共建”，正是 GameFi 2.0 的核心命题。
未来十年，链游不会是传统游戏的替代品，而会成为区块链大众化应用的重要入口。谁能真正建立一个“让人留下来”的链游生态，谁就有机会成为下一个 Roblox、Steam 或任天堂。
مقالات ذات صلة
什么是山寨币